ст. 338 КАС

…у без поважних причин відповідно до положень частини четвертої статті 159 цього Кодексу слід кваліфікувати як визнання відповідачем її скарги. Крім цього, відзив ВРП на скаргу ОСОБА_1 подано без додержання вимог пунктів 2, 3 частини другої статті 338 КАС України, оскільки він лише дублює зміст оскаржуваної ухвали ВРП, тобто відзив є безпідставним та необґрунтованим, що також, на думку скаржниці, слід оцінювати як визнання ВРП скарги ОСОБА_1 Рух скарги 5. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 07 лютого 2019 року відкрила провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ВРП від 20 листопада 2018 року 3540/0/15-18. 6. С…

…у скаргу не надходило, що відповідно до статті 338 КАС України не перешкоджає касаційному перегляду рішень судів попередніх інстанцій. При цьому колегія суддів зазначає, що ухвалу Верховного Суду про відкриття касаційного провадження від 10 лютого 2026 року отримано третьою особою 18 лютого 2026 року, відповідно до зворотного повідомлення про доставку поштового відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором R067100445694; позивачем не отримано, оскільки лист зі штрих-кодовим ідентифікатором R067100445767 повернуто за закінчення терміну зберігання. Встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи 18. Судами…

…овідач не скористався, що відповідно до статті 338 КАС України не перешкоджає перегляду рішень судів попередніх інстанцій в касаційному порядку. 13. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 13.10.2026 справу № 240/8172/25 прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України. Позиція Верховного Суду. Оцінка висновків судів, рішення яких є предметом перегляду, та аргументів учасників справи 14. Відповідно до частини першої статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в…

…ла, що, відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України, не перешкоджає перегляду судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій. 26. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 01.10.2026 справу № 480/9935/24 прийнято до провадження, закінчено підготовчі дії в справі та призначено касаційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України. Оцінка Верховним Судом висновків судів, рішення яких є предметом перегляду, та аргументів учасників справи 27. За правилами частин першої, другої статті 341 КАС України, суд кас…

…е надійшло, що в силу частини четвертої статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає перегляду рішень судів попередніх інстанцій. Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке. Судами з`ясовано, що відповідачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ…

…дсутній, що згідно з частиною четвертою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій. ІІІ. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ ІІІ.I Оцінка доводів касаційної скарги та висновків судів першої і апеляційної інстанцій 11. Відповідно до частин першої - третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення…

…дового рішення у силу частини четвертої статті 338 КАС України. Ухвалою від 29 вересня 2026 року Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М. провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та призначив її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. V. Релевантні джерела права й акти їх застосування. Оцінка висновків судів першої та апеляційної інстанцій, рішення яких переглядаються, та аргументів учасників справи Переглянувши оскаржувані судові рішення у межах, визначених статтею 341 КАС України, колегія суддів зазначає наступне. Частино…

…яційної скарги, не врахувавши при цьому правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 16 квітня 2020 року у справі № 160/3801/19 та від 13 червня 2023 року у справі № 580/8729/21. Позиція інших учасників справи 5. Інші учасники справи відзиву на касаційну скаргу прокурора не подавали, що відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій. ІІІ. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 6. Частиною першою статті 341 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стал…

…ргу ОСОБА_1 не подало, що відповідно до статті 338 КАС України не перешкоджає касаційному перегляду рішень суду апеляційної інстанції. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 4. Відповідно до частин першої - третьої статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. 5. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. 6. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому зас…

…о, згідно з приписами частини четвертої статті 338 КАС України, не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення. Рух касаційної скарги 13.11.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Зольнікова В. О., на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючу суддю (суддю-доповідача) Мельник-Томенко Ж. М., суддів Жука А. В., Загороднюка А. Г. для розгляду судової справи 520/21530/25. Ухвалою Верховного Суд…