← Legislation

ст. 338 КАС

revision of 23.10.2026чинний

Text of the article

1. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

2. Відзив на касаційну скаргу має містити:

1) найменування суду касаційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на касаційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

{Пункт 2 частини другої статті 338 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на касаційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

3. Відзив на касаційну скаргу може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

4. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

5. До відзиву на касаційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. До відзиву на касаційну скаргу застосовуються правила, встановлені частиною другою статті 175 цього Кодексу.

{Статтю 338 доповнено частиною шостою згідно із Законом № 3200-IX від 29.06.2023 }

Next step for ст. 338 КАС

Discuss your situation under ст. 338 КАС →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

4962 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…у без поважних причин відповідно до положень частини четвертої статті 159 цього Кодексу слід кваліфікувати як визнання відповідачем її скарги. Крім цього, відзив ВРП на скаргу ОСОБА_1 подано без додержання вимог пунктів 2, 3 частини другої статті 338 КАС України, оскільки він лише дублює зміст оскаржуваної ухвали ВРП, тобто відзив є безпідставним та необґрунтованим, що також, на думку скаржниці, слід оцінювати як визнання ВРП скарги ОСОБА_1 Рух скарги 5. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 07 лютого 2019 року відкрила провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ВРП від 20 листопада 2018 року 3540/0/15-18. 6. С…

a quotation from the court's conclusion

…у скаргу не надходило, що відповідно до статті 338 КАС України не перешкоджає касаційному перегляду рішень судів попередніх інстанцій. При цьому колегія суддів зазначає, що ухвалу Верховного Суду про відкриття касаційного провадження від 10 лютого 2026 року отримано третьою особою 18 лютого 2026 року, відповідно до зворотного повідомлення про доставку поштового відправлення зі штрих-кодовим ідентифікатором R067100445694; позивачем не отримано, оскільки лист зі штрих-кодовим ідентифікатором R067100445767 повернуто за закінчення терміну зберігання. Встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи 18. Судами…

a quotation from the court's conclusion

…овідач не скористався, що відповідно до статті 338 КАС України не перешкоджає перегляду рішень судів попередніх інстанцій в касаційному порядку. 13. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 13.10.2026 справу № 240/8172/25 прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України. Позиція Верховного Суду. Оцінка висновків судів, рішення яких є предметом перегляду, та аргументів учасників справи 14. Відповідно до частини першої статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в…

a quotation from the court's conclusion

…ла, що, відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України, не перешкоджає перегляду судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій. 26. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 01.10.2026 справу № 480/9935/24 прийнято до провадження, закінчено підготовчі дії в справі та призначено касаційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України. Оцінка Верховним Судом висновків судів, рішення яких є предметом перегляду, та аргументів учасників справи 27. За правилами частин першої, другої статті 341 КАС України, суд кас…

a quotation from the court's conclusion

…е надійшло, що в силу частини четвертої статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає перегляду рішень судів попередніх інстанцій. Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке. Судами з`ясовано, що відповідачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗