← Законодавство

ст. 333 ККУ

Порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю · Кримінальний кодекс України (563 статей у корпусі)
редакція від 15.04.2026чинний

Текст статті

1. Порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, -

карається штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

2. Те саме діяння, вчинене повторно або організованою групою, -

карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

{Стаття 333 в редакції Закону № 668-IV від 03.04.2003 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

14 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…го тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну її частину. Керуючись статтями 34, 376, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив: Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити. Матеріали кримінального провадження (справа 450/2094/26) стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 333 КК України, направити для розгляду з Пустомитівського районного суду Львівської області до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст ухв…

цитата з висновку суду

…нності та обґрунтованості. Судами встановлено, що 0 7 жовтня 2010 року слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області було порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого статтею 333 КК України. 16 лютого 2011 року підстави до порушення кримінальної справи були змінені на злочин, передбачений частиною першої статті 111 КК України. 07 жовтня 2010 року під час розслідування вказаної кримінальної справи порушена та об`єднана в одне провадження кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 111 КК України та винесена постанова про притягнення…

цитата з висновку суду

…мінальну справу щодо останнього за ч. 1 ст. 333 КК України закрив у зв`язку з недоведеністю участі останнього у вчиненні злочину. Колегія суддів касаційного суду вважає, що апеляційний суд прийняв рішення всупереч наданим кримінально-процесуальним законом 1960 року судовим повноваженням, оскільки резолютивна частина ухвали цього суду не містить юридичного висновку щодо розглянутої кримінальної справи, де повинно бути чітко сформульовано прийняте судом рішення з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 366 КПК України 1960 року. Крім того, дійшовши переконання про необхідність закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_6 ,…

цитата з висновку суду

…нь 10 жовтня 2013 року, за фактом незаконного надання послуг військового призначення представникам Міністерства оборонної промисловості Азербайджанської Республіки за ознаками злочину, передбаченого -статтею 333 Кримінального кодексу України (далі КК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_908704/ed_2016_05_01/pravo1/T012341.html?pravo=1>). Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Луганська ухвалою від 3 грудня 2013 року надав дозвіл на обшук у будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6 20 грудня 2013 року в зазначеному будинку проведено обшук, під час якого було вилучено, в тому числі грошові кошти…

стаття згадана в тексті

…римінального процесуального кодексу України, Верховний Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження 450/3827/26 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 31 серпня 2026 року о 14:00. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗