ст. 33-1 КзПБ
Текст статті
1. Процедура превентивної реструктуризації може бути ініційована боржником - юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, крім юридичних осіб, провадження у справах про банкрутство яких не допускається згідно з цим Кодексом, а також юридичних осіб, які надають фінансові послуги.
2. Кредитори за зобов’язаннями боржника, члени органів управління боржника (виконавчого органу, наглядової ради тощо) або представник працівників боржника у разі наявності інформації про неплатоспроможність боржника або її загрози мають право ініціювати перед боржником питання відкриття процедури превентивної реструктуризації.
У такому разі боржник зобов’язаний розглянути таку пропозицію та прийняти вмотивоване рішення щодо ініціювання чи відмови від ініціювання процедури превентивної реструктуризації, про що боржник зобов’язаний повідомити ініціатора протягом 30 днів з дня отримання відповідного запиту від кредитора, члена органу управління боржника або представника працівників боржника.
У повідомленні боржника обов’язково зазначається про наявність чи відсутність ознак неплатоспроможності або її загрози, а також, у разі наявності зазначених ознак, про заходи, які вживаються чи вживатимуться боржником для недопущення або запобігання неплатоспроможності.
3. Рішення про ініціювання процедури превентивної реструктуризації боржника - юридичної особи приймається вищим органом управління, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника.
4. Не можуть бути предметом превентивної реструктуризації вимоги працівників, пов’язані з трудовими відносинами з боржником, щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших обов’язкових платежів на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, вимоги, не пов’язані з підприємницькою діяльністю фізичної особи - підприємця.
5. Предметом превентивної реструктуризації можуть бути грошові вимоги до боржника за зобов’язаннями, строк виконання яких настав, а також грошові вимоги до боржника за зобов’язаннями, строк виконання яких настане протягом процедури превентивної реструктуризації та внаслідок невиконання яких боржник може стати неплатоспроможним.
6. У разі ініціювання боржником процедури превентивної реструктуризації стосовно боржника, щодо якого наявні обставини, передбачені частиною шостою статті 34 цього Кодексу, на такого боржника покладається обов’язок підвищеного стандарту доказування щодо перспективності виконання плану превентивної реструктуризації.
7. Сторонами превентивної реструктуризації є: боржник, залучені кредитори, а щодо державних та комунальних підприємств - власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також працівники боржника в особі представника працівників боржника, у разі якщо планом превентивної реструктуризації встановлюються, змінюються чи припиняються їхні права та інтереси.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…уризації (Закон 3985-IX). 33. Зазначений Закон набрав чинності 1 січня 2025 року та змінив архітектуру КУзПБ, виклавши його Книгу третю у новій редакції (Закон 3985-IX, Превентивна реструктуризація , статті 33-1 - 33-29 КУзПБ). 34. Реформа Книги третьої КУзПБ є результатом прямої та системної адаптації Українського законодавства до стандартів європейського права, а першоджерелом та концептуальною основою цього інституту є Директива (ЄС) 2019/1023 Європейського Парламенту та Ради від 20 червня 2019 року. 35. Важливо наголосити, що за своєю суттю, логікою та матеріально-процесуальним наповненням процедура превентив…
…но застосовано положення частини п`ятої статті 33-1 та статті 33-15 КУзПБ. Скаржник вважає, що відсутність у КУзПБ прямої заборони на звернення кредитора із заявою про визнання грошових вимог у процедурі превентивної реструктуризації свідчить про наявність у кредиторів такого права. При цьому податковий орган наголошує, що його вимоги виникли до відкриття процедури превентивної реструктуризації та підлягають врахуванню при формуванні плану превентивної реструктуризації незалежно від того, що відповідні податкові повідомлення-рішення оскаржуються боржником у судовому порядку. 9. Крім того, скаржник посилається на…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.03.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗