ст. 320 ЦПК

…удам роз`яснено, що виходячи з положень статті 320 ЦПК України (2004 року), апеляційні суди постановляють окремі ухвали та направляють їх відповідним особам і органам для вжиття ними необхідних заходів у порядку, встановленому статтею 211 ЦПК України (2004 року), як щодо виявлених при розгляді справи причин та умов, що сприяли порушенню закону, так і щодо порушення норм права та помилок, зокрема тяганини, інших недоліків під час розгляду справи, допущених судом першої інстанції, що не фіксуються в судовому рішенні апеляційного суду. Отже, суд апеляційної інстанції має право постановити окрему ухвалу у порядку, вс…

…ству. Щодо окремої ухвали Відповідно до статей 211, 320 ЦПК України 2004 року апеляційний суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Встановивши, що Державним підприємством Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС не було вжито заходів зі збереження державного майна (автомобіля) під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в Республіці Білорусь, апеляційний суд обґрунтовано…

…о, безпідставні, оскільки відповідно до статті 320 ЦПК України 2004 року апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Тобто це є правом суду на вчинення таких процесуальних дій на власний розсуд. Підстав для постановлення окремої ухвали апеляційний суд не вбачав. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задовол…

…кий постановив окрему ухвалу. Згідно зі статтею 320 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Таким чином, апеляційний суд, встановивши під час розгляду справи ознаки підозри проведення незаконних операцій за рахунками клієнта, зокрема неподання банку відповідних доказів на підтвердження мети здійснення багаторазових операцій за рахунком, правомірно постановив окрему ухвалу і направив її на адресу правоохоронних органів для вжиття заходів щодо усунення можливої наявнос…

…у у справі 438/610/14-ц, провадження 14-577цс19). У пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку судам роз`яснено, що виходячи з положень статті 320 ЦПК України (2004 року), апеляційні суди постановляють окремі ухвали та направляють їх відповідним особам і органам для вжиття ними необхідних заходів у порядку, встановленому статтею 211 ЦПК України (2004 року), як щодо виявлених при розгляді справи причин та умов, що сприяли порушенню закону, так і щодо порушення норм права та помилок, зокрема тяганини, інших недол…

…юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні), однак у цій справі таких обставин не встановлено, а тому до заявника не перейшло право вимагати визнати ці векселі недійсними та відновити право на втрачені векселі у розумінні статті 320 ЦПК України. Зазначене узгоджується із висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеним у постанові від 20 червня 2019 року у справі 185/998/16. Посилання у касаційній скарзі на те, що банк був позбавлений права звернутися до суду із аналогічною заявою, оскільки щодо нього було розпочато процедуру ліквідації, не беруться ко…

…татті 293 ЦПК Україну). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі (пункт 6 частини другої статті 293 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 320 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред`явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір. Відповідно до частини першої статті 5 Закону України Про обіг векселів в Україні , векселі (переказні і прості) складаються в документарній формі на бланках з відповідним ступенем за…

…татті 293 ЦПК Україну). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі (пункт 6 частини другої статті 293 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 320 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред`явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір. Відповідно до частини першої статті 327 ЦПК України за результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред`явника або векселя недійсним аб…

…2 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. У пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку судам роз`яснено, що, виходячи з положень статті 320 ЦПК України 2004 року, апеляційні суди постановляють окремі ухвали та направляють їх відповідним особам і органам для вжиття ними необхідних заходів у порядку, встановленому статтею 211 ЦПК України 2004 року, як щодо виявлених при розгляді справи причин та умов, що сприяли порушенню закону, так і щодо порушення норм права та помилок, зокрема тяганини, інших недоліків…

…хвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Доводи касаційної скарги стосовно того, що СВК Перший національний виробничий кооператив не може бути заявником у розумінні частини першої статті 320 ЦПК України, оскільки не є особою, яка втратила цінний папір на пред`явника або вексель є безпідставними та спростовуються матеріалами цивільної справи, а саме, копіями ухвал Солом`янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року, копіями протоколів обшуку від 08 листопада 2018 року, які підтверджують втрату векселів заявником (т. 1 арк. спр. 128-145). Європе…

…і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу. Відповідно до статті 320 ЦПК України 2004 року апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції. Правовими підставами постановлення о…

…ави, що оскаржувана окрема ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно зі статтею 320 ЦПК України 2004 року апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції. Відповідно до частини першої статті…

…62 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. У пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку судам роз'яснено, що виходячи з положень статті 320 ЦПК України (2004 року), апеляційні суди постановляють окремі ухвали та направляють їх відповідним особам і органам для вжиття ними необхідних заходів у порядку, встановленому статтею 211 ЦПК України (2004 року), як щодо виявлених при розгляді справи причин та умов, що сприяли порушенню закону, так і щодо порушення норм права та помилок, зокрема тяганини, інших недол…

…ши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. 27. Статтею 320 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення оскарженої ухвали, встановлено, що апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції. 28. Право…

…явивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Статтею 320 ЦПК України 2004 року встановлено, що апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції. Правовими підставами постановлення окремої ухвали є: виявленн…

…явивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Статтею 320 ЦПК України 2004 року встановлено, що апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції. Правовими підставами постановлення окремої ухвали є: виявленн…

…оцесуального права. Встановлено й це вбачається із матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують. Відповідно до статті 320 ЦПК України 2004 року апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції. У частині першій статті 114 ЦПК Укра…

…озділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для постановлення окремої ухвали відносно державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Желєзнякової О. В. Отже окрема ухвала не відповідає вимогам статей 211, 320 ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи), тому підлягає скасуванню. Керуючись статтями 410, 41 2, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, П О С Т А Н О В И В: Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2016 року т…

…Загороднюка В. І. із 4 лютого 2015 року до 15 березня 2016 року. Колегія суддів апеляційного суду також вказала на те, що суд першої інстанції не визначився із суб'єктним складом осіб, які повинні брати участь у справі. Відповідно до вимог статті 320 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду) апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції. Згідно із частиною…