ст. 320 ГПК

…ви. 74. З урахуванням викладеного Велика Палата Верховного Суду визнає обґрунтованою заяву ТОВ Скайсіті-груп про перегляд судових рішень за виключними обставинами на підставі пункту 2 частини третьої статті 320 ГПК України. Щодо можливості ухвалення рішення по суті заяви без направлення справи на новий розгляд 75. Велика Палата Верховного Суду враховує, що перегляд за виключними обставинами здійснюється за правилами касаційного провадження (частина друга статті 325 ГПК України). Відповідно до частини першої статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм права в межах дово…

…бставинами за пунктом 3 частини третьої статті 320 ГПК України у випадках, якщо встановлені ЄСПЛ порушення Україною міжнародних зобов`язань: 1) мають бути усунуті лише шляхом вжиття заходів загального характеру; 2) не торкаються особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень; 3) не стосуються справи, про перегляд судового рішення в якій подана заява; 4) мають відношення лише до тривалості розгляду певної справи чи тривалості невиконання ухвалених у ній судових рішень (аналогічні висновки Велика Палата Верховного Суду зробила у пункті 81 постанови від 20 березня 2018 року у справі 2-3646/11, пункті 76 постано…

…бставинами за пунктом 2 частини третьої статті 320 ГПК України у випадках, якщо встановлені ЄСПЛ порушення Україною міжнародних зобов`язань: мають бути усунуті лише шляхом вжиття заходів загального характеру; не стосуються особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень; не стосуються справи, про перегляд судового рішення в якій подана заява; стосуються лише тривалості розгляду даної справи чи тривалості невиконання ухвалених у ній судових рішень (аналогічні висновки Велика Палата Верховного Суду зробила у пункті 81 постанови від 20 березня 2018 року у справі 2-3646/11, пункті 76 постанови від 20 березня 2018…

…нь на підставі пункту 2 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України, є відновлення порушених прав стягувача та відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який стягувач мав до порушення Конвенції . 66. Тому з огляду на наведені вище законодавчі положення та міжнародні стандарти визначальним у контексті обставин цій справі є питання про те, чи призведе скасування Великою Палатою Верховного Суду постанови Вищого господарського суду України від 23 жовтня 2008 року (у якій ЄСПЛ встановив порушення Україною міжнародних зобов`язань) та наступних судових рішен…

…ки посилалися на пункт 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України, тобто на наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Оскільки у справах, що перебували на розгляді Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, не висловлювалася правова позиція з приводу спірного питання - можливість вважати в силу вимог пункту 3 частини другої статті 423 ЦПК України нововиявленою таку обставину (скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду),…

…кий суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. 7.3. За змістом статті 320 ГПК України у чинній редакції рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на ча…

…бставинами за пунктом 2 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України у випадках, якщо встановлені ЄСПЛ порушення Україною міжнародних зобов`язань: 55.1. Мають бути усунуті лише шляхом вжиття заходів загального характеру. 55.2. Не стосуються особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень. 55.3. Не стосуються справи, про перегляд судового рішення в якій подана заява. 55.4. Стосуються лише тривалості розгляду даної справи чи тривалості невиконання ухвалених у ній судових рішень (аналогічні висновки Велика Палата Верховного Суду зробила у пункті 81 постанови від 20 березня 2018 року у…

…нововиявленими обставинами у розумінні статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Тобто, відбувся касаційний перегляд таких ухвал по суті. 2.9. Натомість в ухвалах від 16 січня 2019 року у справі 2-4146/10, від 17 січня 2019 року у справі 752/7161/16-ц, від 6 лютого 2019 року у справі 61-569/3761/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду дійшов висновку про закриття касаційного провадження за касаційними скаргами на судові рішення про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення, оскільки вони не підлягають касаційному оскарженню. 2.10.…

…ому ухвалою від 11.05.2026 Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи про те, що судове засідання з розгляду Заяви відбудеться 17.06.2026. 8. Позиція Великої Палати Верховного Суду 8.1. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 320 ГПК України у чинній редакції підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. 8.2. Пунктом 1 статті 6 Конвенції визначено, зокрема, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд…

…том частини першої статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за виключними обставинами. 44. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 320 ГПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. 45. У пункті 1 статті 6 Конвенції визначено, зокрема, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упрод…

…атті 320 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені. У свою чергу, пунктами 2, 3 частини другої та частиною третьою статті 320 ГПК України визначені підстави про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, аналогічні підставам, визначеним пунктами 2, 3 частини другої, частиною п`ятою статті 361 КАС України. 68. Конституційний Суд України виснував, що приписи пункту 2 частини другої, частини третьої статті 321 ГПК України, які унеможливлюють перегляд судового рішен…

…лянок. 7.5. Ухвалою від 20.11.2024 Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи про те, що наступне судове засідання відбудеться 04.12.2024. 8. Позиція Великої Палати Верховного Суду 8.1. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 320 ГПК України у чинній редакції підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. 8.2. Пунктом 1 статті 6 Конвенції визначено, зокрема, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд…

…атті 320 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені. У свою чергу, пунктами 2, 3 частини другої та частиною третьою статті 320 ГПК визначені підстави перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, аналогічні підставам, визначеним пунктами 2, 3 частини другої, частиною п`ятою статті 361 КАС. 6.15. Конституційний Суд України виснував, що приписи пункту 2 частини другої, частини третьої статті 321 ГПК, які унеможливлюють перегляд судового рішення за заявою особи у зв`я…

…атті 320 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені. У свою чергу, пунктами 2, 3 частини другої та частиною третьою статті 320 ГПК визначені підстави про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, аналогічні підставам, визначеним пунктами 2, 3 частини другої, частиною п'ятою статті 361 КАС. 6.15. Конституційний Суд України виснував, що приписи пункту 2 частини другої, частини третьої статті 321 ГПК, які унеможливлюють перегляд судового рішення за заявою особи у з…

…ами. Підставами для такого перегляду є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (частина перша та пункт 1 частини другої статті 320 ГПК України). 5.2. Здійснюючи процедуру перегляду остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами суд має переглянути раніше ухвалене рішення лише в межах нововиявлених обставин. Підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення, постанови чи ухвали, неправильне застосування судом норм…

…ційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, відповідно до частини третьої статті 320 ГПК України є підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами. 9.5. Установлення відповідності або невідповідності норм Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб Конституції України на майбутнє може бути підставою для звернення до суду з вимогами у порядку, визначеному частиною третьою статті 320 ГПК України. Разом з тим…

…лені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (частина перша та пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України). Близькі за змістом приписи є у частині першій і пункті 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України, частині першій і пункті 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України. 34. Процедура перегляду остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами не є тотожною новому розгляду справи та не передбачає повторної оцінки всіх доводів сторін. Суд має переглянути раніше ухвалене рішення лише…

…уперечить Конвенції, або b) в основі визнаного порушення лежали суттєві процедурні помилки чи положення, які ставлять під серйозний сумнів результат оскарженого провадження на національному рівні. 57. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 320 ГПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом. 58. У рішенні ЄСПЛ може бути прямо вказано на необхідність вжиття державою додаткових заходів індивідуального характеру, чи з…

…нанням. 6.12. Таким чином, ЄСПЛ є міжнародною установою, юрисдикція якої визнана Україною. ЄСПЛ наділений повноваженнями встановлювати порушення Україною міжнародних зобов`язань при розгляді справ судом у розумінні пункту 2 частини третьої статті 320 ГПК України. 6.13. Судові рішення, постановлені національними судами, підлягають перегляду за виключними обставинами у зв`язку з установленням міжнародною установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом лише за наявності таких умов: 1) судові рішення національних судів України є такими, якими закінчен…

…инності цією редакцією Кодексу, передаються до Верховного Суду для їх розгляду за правилами перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 43. За змістом частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, можуть бути переглянуті за виключними обставинами. 44. Підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних…

…инності цією редакцією Кодексу, передаються до Верховного Суду для їх розгляду за правилами перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 46. За змістом частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, можуть бути переглянуті за виключними обставинами. 47. Підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних…

…ції без змін, а скаргу без задоволення. Верховний Суд, ураховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, вважає, що доводи, викладені ТОВ НК Нафтотранс у касаційній скарзі, не отримали підтвердження під час касаційного провадження, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про відсутність підстав, передбачених частиною 2 статті 320 ГПК, для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, у зв`язку із чим підстави для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення відсутні. Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд…

…обставин у розумінні пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, тоді як аргументи скаржника про зворотне ґрунтуються передусім на незгоді з висновками судів. Касаційна інстанція зазначає, що ФГ Бурки В. В., не наводячи в касаційній скарзі жодних обґрунтованих аргументів на спростування правильних висновків судів, намагається скасувати законні судові рішення лише з формальних міркувань, фактично вимагаючи перегляду судового рішення по суті в повному обсязі. 6. Висновки Верховного Суду 6.1. Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України суд…

…матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити частково, з огляду на таке. 9. Реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку - норм ГПК України. 10. За змістом статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набра…

…орм процесуального права та відповідних правових висновків, у тому числі після ухвалення рішення у справі 910/16580/23, не може вважатися нововиявленою обставиною у розумінні статті 320 ГПК України. 41. Колегія суддів зауважує, що позивач не навів обставин, які існували на час розгляду справи та не могли бути відомі заявникові, а також істотність таких обставин для розгляду справи. Отже, доводи якими обґрунтована заява позивача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі 910/16580/23 не містять обов`язкових ознак, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин. 42. Подібна…

…є нововиявленою обставиною в розумінні ст.320 ГПК. 37. Верховний Суд вважає, що такі висновки суду апеляційної інстанції є помилковими, натомість частково погоджується із доводами Фонду, наведеними у касаційній скарзі. 38. Зокрема, Верховний суд погоджується із тим, що суд фактично надав презумпції достовірності відомостей ЄДР незаперечного/неспростовного характеру, тобто неправильно застосував ст.10 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", а також ст.104 ЦК. 39. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі 813/6286/15 зазначено,…

…ення нововиявлених обставин у розумінні статті 320 ГПК України. Отже, з урахуванням мотивів, наведених у постанові Верховного Суду від 11.11.2025, якою направлено справу на новий розгляд, колегія суддів вважає, що доводи та аргументи прокурора, наведені у заяві про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 03.09.2025 у справі 925/353/25 не є нововиявленими обставинами у розумінні положень статті 320 ГПК України. Колегія суддів також відхиляє посилання скаржника на висновки Верховного Суду від 24.02.2026 у справі 910/13321/22, від 15.06.2021 у справі 922/2416/17, від 20.02.2024 у справі 904/3001/…

…орм процесуального права та відповідних правових висновків, у тому числі після ухвалення постанови у справі 914/1565/23, не може вважатися нововиявленою обставиною у розумінні статті 320 ГПК України. Колегія суддів зауважує, що позивач не навів обставин, які існували на час розгляду справи та не могли бути відомі заявникові, а також істотність таких обставин для розгляду справи. Отже, доводи якими обґрунтована заява позивача про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду у справі 914/1565/23 не містять обов`язкових ознак, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин. 3.5. Таким чином,…

…и попередніх інстанцій обставин справи, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій правильно застосували пункт 1 частини другої статті 320 ГПК України, адже визначена Господарством обставина не є нововиявленою, тоді як заява останнього по суті спрямована на перегляд судового рішення, яке набуло чинності, без належних правових підстав. 29. Звідси заявлена у касаційній скарзі підстава касаційного оскарження підтвердження у межах здійснення касаційного провадження у цій справі не знайшла. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 30. Згідно із частиною третьою статті 304 ГПК України касаційні скар…

…що відповідають пункту 1 частини другої статті 320 ГПК України, у зв`язку з чим суди правомірно відмовили у задоволенні вказаної заяви. 109. Відхиляючи доводи скаржниці, Суд враховує висновки в рішенні ЄСПЛ у справі "Проніна проти України", в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Лише той факт, що суд окремо та детально не відповів на кожний аргумент, представлений сторонами, не є свідченням несп…