← Законодавство

ст. 32 ГК

редакція від 28.08.2025втратив чинність

Текст статті

1. Недобросовісною конкуренцією визнаються будь-які дії у конкуренції, що суперечать правилам, торговим та іншим чесним звичаям у підприємницькій діяльності.

2. Недобросовісною конкуренцією є неправомірне використання ділової репутації суб'єкта господарювання, створення перешкод суб'єктам господарювання у процесі конкуренції та досягнення неправомірних переваг у конкуренції, неправомірне збирання, розголошення та використання комерційної таємниці, а також інші дії, що кваліфікуються відповідно до частини першої цієї статті.

3. Недобросовісна конкуренція тягне за собою юридичну відповідальність осіб, якщо їх дії мають негативний вплив на конкуренцію на території України, незалежно від того, де вчинено такі дії.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

5 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…-1, 98, 116 Цивільного кодексу України, статей 5, 29, 31, 32, 33, 34 Господарського кодексу України, п.3 глави 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та порушено положення статей 13, 76, 77, 78, 79, 236 Господарського процесуального кодексу України. 16.9 Судами попередніх інстанцій не враховано правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 03.12.2019 у справі 904/10956/16, від 22.10.2019 у справі 923/876/16, від 24.06.2021 у справі 910/10275/20, від 11.12.2019 у справі 916/2584/18, від 22.10.2019 у справі 923/876/16, від 10.05.…

цитата з висновку суду

…статті 42 Конституції України, положень статті 25, 32 ГК України, Законів України Про захист економічної конкуренції та Про публічні закупівлі , та виключно на власних умовах щодо вартості товару, що, у свою чергу, свідчить про вчинення ним дій, які прямо заборонені Законом, та наслідком яких стало укладання оспорюваного договору. Діючи таким чином, відповідач 1 умисно, бажаючи настання відповідних наслідків, вчинив оскаржуваний правочин з метою, що завідомо суперечить інтересам держави (яка встановила правила здійснення публічних закупівель на засадах конкуренції, визначила механізм державного захисту та підтрим…

цитата з висновку суду

…еріального і процесуального права. 7.2. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга статті 300 ГПК України). ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 8. Джерела права. Оцінка аргументів учасників справи і висновків попередніх судових інстанцій 8.1. Частиною другою статті 32 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбаче…

цитата з висновку суду

…ася до суду за захистом своїх прав та інтересів (приватного підприємства "Академія"); - обґрунтували свої рішення доводами, які не засновані на законі, зокрема статтях 13, 15, 16, 489-491 ЦК України, статтях 32, 33, 159 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статтях 4 7 , 32, 34, 36, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Крім того, скаржником заявлено про розподіл понесених ним судових витрат зі справи (у доповненнях до касаційної скарги, які вміщено у додаткових поясненнях до касаційної скарги Позивача), а саме: судового збору за подання однієї позовної вимоги немайн…

стаття згадана в тексті

…03.08.2015 за вх. 2-4263/15 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2011 в справі 9/17-4164-2011. Ухвалу місцевого суду мотивовано положеннями статті 254 Цивільного кодексу України, статей 32, 33, 35, 43 112- 114 Господарського кодексу України, зважаючи на які, суд дійшов висновку про доведеність обставин дотримання заявником строку на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13.07.2017 у цивільній справі 522/9703/17 встановлено факт вчасного звернення ПрАТ "Укрпро…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 28.08.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗