← Legislation

ст. 32 ГК

revision of 28.08.2025втратив чинність

Text of the article

1. Недобросовісною конкуренцією визнаються будь-які дії у конкуренції, що суперечать правилам, торговим та іншим чесним звичаям у підприємницькій діяльності.

2. Недобросовісною конкуренцією є неправомірне використання ділової репутації суб'єкта господарювання, створення перешкод суб'єктам господарювання у процесі конкуренції та досягнення неправомірних переваг у конкуренції, неправомірне збирання, розголошення та використання комерційної таємниці, а також інші дії, що кваліфікуються відповідно до частини першої цієї статті.

3. Недобросовісна конкуренція тягне за собою юридичну відповідальність осіб, якщо їх дії мають негативний вплив на конкуренцію на території України, незалежно від того, де вчинено такі дії.

How the Supreme Court applies this provision

5 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…-1, 98, 116 Цивільного кодексу України, статей 5, 29, 31, 32, 33, 34 Господарського кодексу України, п.3 глави 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та порушено положення статей 13, 76, 77, 78, 79, 236 Господарського процесуального кодексу України. 16.9 Судами попередніх інстанцій не враховано правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 03.12.2019 у справі 904/10956/16, від 22.10.2019 у справі 923/876/16, від 24.06.2021 у справі 910/10275/20, від 11.12.2019 у справі 916/2584/18, від 22.10.2019 у справі 923/876/16, від 10.05.…

a quotation from the court's conclusion

…статті 42 Конституції України, положень статті 25, 32 ГК України, Законів України Про захист економічної конкуренції та Про публічні закупівлі , та виключно на власних умовах щодо вартості товару, що, у свою чергу, свідчить про вчинення ним дій, які прямо заборонені Законом, та наслідком яких стало укладання оспорюваного договору. Діючи таким чином, відповідач 1 умисно, бажаючи настання відповідних наслідків, вчинив оскаржуваний правочин з метою, що завідомо суперечить інтересам держави (яка встановила правила здійснення публічних закупівель на засадах конкуренції, визначила механізм державного захисту та підтрим…

a quotation from the court's conclusion

…еріального і процесуального права. 7.2. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (частина друга статті 300 ГПК України). ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 8. Джерела права. Оцінка аргументів учасників справи і висновків попередніх судових інстанцій 8.1. Частиною другою статті 32 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбаче…

a quotation from the court's conclusion

…ася до суду за захистом своїх прав та інтересів (приватного підприємства "Академія"); - обґрунтували свої рішення доводами, які не засновані на законі, зокрема статтях 13, 15, 16, 489-491 ЦК України, статтях 32, 33, 159 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статтях 4 7 , 32, 34, 36, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Крім того, скаржником заявлено про розподіл понесених ним судових витрат зі справи (у доповненнях до касаційної скарги, які вміщено у додаткових поясненнях до касаційної скарги Позивача), а саме: судового збору за подання однієї позовної вимоги немайн…

the article is mentioned in the text

…03.08.2015 за вх. 2-4263/15 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2011 в справі 9/17-4164-2011. Ухвалу місцевого суду мотивовано положеннями статті 254 Цивільного кодексу України, статей 32, 33, 35, 43 112- 114 Господарського кодексу України, зважаючи на які, суд дійшов висновку про доведеність обставин дотримання заявником строку на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13.07.2017 у цивільній справі 522/9703/17 встановлено факт вчасного звернення ПрАТ "Укрпро…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 28.08.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗