ст. 309 ККУ
Текст статті
1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -
караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п’яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, -
караються штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
4. Особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
{Стаття 309 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 3342-IX від 23.08.2023 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…раїни не виконана, а отже і відсутні підстави для застосування статті 69-1 КК України. 39. У постанові від 14 квітня 2016 року в справі 5-23 кс (15)16 Верховний Суд України застосував статтю 69-1 КК України в провадженні за частиною другою статті 309 КК України за наявності лише щирого каяття як обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи, що згідно із формулюванням обвинувачення, визнаного судом доведеним, будь-яких збитків або шкоди злочином заподіяно не було, та не встановлено обставин, що обтяжують покарання. В обґрунтування свого висновку Верховний Суд України поклав мотиви про те, що ступінь суспільної не…
…БА_5 знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження 1-кп/756/318/20 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307, частиною третьою статті 309 КК України. Наступне судове засідання призначено на 27 лютого 2020 року. Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 27 лютого 2020 року заяву судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено. Матеріали вказаного кримінального пров…
…ягу обвинувачення. Вважає, що Комісія неправильно констатувала, що він як прокурор усупереч статті 470 КПК України неправомірно уклав угоду з обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) за відсутності обставин, передбачених законом. Наголошує на тому, що ні матеріали кримінального, ні дисциплінарного проваджень не містять жодних доказів про існування будь-яких відносин між особою, обвинуваченою у вчиненні злочину, її захисником поза межами проведення процесуальних дій під час проведення досудового ро…
…адцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ~ ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~та мешканку м. Прилук, громадянку України, неодноразово судиму, востаннє - за вироком від 27 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 309 КК із застосуванням положень ~~~~~ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК на строк один рік шість місяців позбавлення волі, до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 307 КК на строк вісім років ~~~~~~~~~з конфіскацією всього майна, яке є її власністю; за ч. 3 ст. 307 КК на строк десять років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. На підставі ст. 70 КК ~~~~~~~~~~~~за су…
…ти здійснене, регулюється законом. В ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 01 липня 2015 року вказано, що захисник в апеляційній скарзі оскаржує доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та правову кваліфікацію його дій. Згідно із ч. 2 ст. 394 КПК України апеляційний суд прийняв незаконне рішення в частині відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі оскарження кримінально-правової кваліфікації дій ОСОБА_20 . Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, застосував положення КПК України щодо особливо…
…удженого. З урахуванням наведеного вище колегія суддів дійшла висновку, що вирок суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст. 370 КПК, є законним та обґрунтованим. Водночас колегія суддів погоджується з твердженнями адвоката про безпідставність покликань апеляційного суду на те, що кримінальні правопорушення, за які засуджується ОСОБА_7 за новим вироком, він вчинив в період іспитового строку, встановленого йому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2022 року, згідно з яким його було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді обмеження волі, та звільнено від відбування…
…му розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 309 КК, та відповідно до положень, передбачених ст. 75 КК, врахувавши конкретні обставини справи та особу винного, не знайшов підстав для звільнення обвинуваченого від відбування цього покарання з випробуванням, навівши мотиви своєї позиції. За таких обставин доводи касаційної скарги захисника про те, що суд апеляційної інстанції не мотивував свого рішення в цій частині є необґрунтованими. Колегія суддів касаційного суду вважає, що призначене ОСОБА_7 судом апеляційної інстанції покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК, є справедливим, необхідним і достатнім для вип…
…ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України. Висновки судів попередніх інстанцій про доведеність винуватості ОСОБА_6 та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України в касаційній скарзі прокурора не оспорюються, а тому в касаційному порядку неперевіряються. Щодо невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого ОСОБА_6 через м`якість Зі ст. 50 КК України вбачається, що покарання є заходом примусу і застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні криміна…
…римінальної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 309 КК, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, одружений (дружина з обмеженими можливостями), працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно. Вказавши у своєму рішенні, що обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено, суд уважав, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства та призначив останньому покарання у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті за вчинений злочин. Як убачається з матеріалів справи, розгляд кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанції т…
…тах 1-3 ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК. Висновок судів попередніх інстанцій про доведеність винуватості ОСОБА_6 та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК у касаційній скарзі прокурора не оспорюються, а тому в касаційному порядку не перевіряються. Як убачається з вироку суду першої інстанції, ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Не погоджуючись із таким рішенням місцевого суду, пр…
…иною другою статті 308, частиною другою статті 309 КК України, оскільки відсутній предмет злочинів - наркотичний засіб. З огляду на викладене, суди першої та апеляційної інстанцій у цій справі дійшли правильного висновку про те, що кримінальна справа що ОСОБА_1 була закрита, як встановлено судом та підтверджується постановою старшого слідчого прокуратури м. Кривого Рогу від 13 березня 2006 року, у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати, тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення Закону України 266/94-ВР в частин…
…у суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, установлених місцевим судом, а також правильності кваліфікації його діяння за ч. 1 ст. 309 КК Верховний Суд не перевіряє, оскільки законності й обґрунтованості судового рішення в цій частині захисник не оскаржує. Водночас доводи захисника в касаційній скарзі про невідповідність призначеного ОСОБА_7 покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, а також щодо неправильного визначення апеляційним судом початку строку відбування покарання, є безпідставними. Як…
…особливостей, передбачених ст. 404 КПК. Колегія суддів касаційного суду вважає, що суд апеляційної інстанції вказаних вимог закону при перегляді вироку місцевого суду стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 дотримався не в повній мірі. Обухівський районний суд Київської області вироком від 08 грудня 2023 року визнав винуватим та засудив ОСОБА_7 за частинами 1, 2 статті 309 КК. Не погоджуючись із цим вироком, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, пославшись на допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальніс…
…вони повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК. 13. Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, суддя суду апеляційної інстанції мотивував своє рішення тим, що під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , здійсненого в порядку ч. 3 ст. 349 КПК, фактичні обставини кримінального провадження, правильність кваліфікації його дій та суть пред`явленого обвинувачення судом за згодою учасників судового провадження не досліджувалися. У зв`язку із цим дійшов висновку, що прокурор оскаржив вирок суду на підставах, на яких його не може бути оскаржено згідно з положе…
…удом першої інстанції покарання за ч. 3 ст. 309 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років є несправедливим і не відповідає вимогам статтей 50, 65 КК. До того ж прокурором не наведено аргументів щодо неправильного застосування положень ч. 1 ст. 70 КК при визначенні ОСОБА_6 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. Колегія суддів вважає, що посилання прокурора на негативний вплив кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів на свідомість, мораль та спосіб життя людей, її тісним зв`язком зі зростанням злочинності, тяжкими наслідками для здоров`я не має вирішального значення пр…
…ни за епізодом від 15 листопада 2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією частини всього особисто належного йому майна, крім житла. Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду. На підставі положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією частини всього особисто належного йому майна, крім житла. У решті вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного…
…еного, а саме з 17 листопада 2018 року, колегія суддів вважає безпідставними з огляду на таке. В ході касаційної перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 раніше засуджений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, яке він відбував в період з 17 листопада 2018 року до 17 листопада 2023 року. Той факт, що під час досудового розслідування у цьому провадженні засуджений відбував покарання за іншим вироком, однак тримався під вартою не в колонії, а в СІЗО, не створює підстав для…
…о послався на судимість ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме 16.06.2020, судимість за попереднім вироком була погашена. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні п рокурор підтримала касаційну скаргу. Від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду без його участі та участі засудженого ОСОБА_6 . Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла вис…
…, перекваліфікувати дії ОСОБА_7 на ч. 3 ст. 309 КК і призначити йому покарання в межах санкції указаної статті. Наголошує на тому, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які би беззаперечно доводили умисел ОСОБА_7 на збут психотропних речовин, сам обвинувачений заперечував це і твердив, що мав намір придбане вживати особисто протягом тривалого часу, оскільки є залежним від заборонених речовин, і вказане підтверджено висновком експертизи про перебування його на час затримання у стані сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та фенцикліну, однак суд першої інстанції не звернув н…
…анні виду та розміру передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України заходу примусу, є непереконливими. Колегія суддів вважає, що враховуючи тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини кримінального провадження та відомості про особу засудженого, суд апеляційної інстанції прийняв правильне рішення про безпідставність застосування положень ст. 75 КК України та наявність обґрунтованих підстав для призначення покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, у зв`язку з чим, вирок районного суду в частині призначеного покарання скасував і ухвалив свій. Вирок апеляційного суду відповідає вимогам статей 370, 374, 407, 4…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗