← Законодавство

ст. 310 ККУ

Посів або вирощування снотворного маку чи конопель · Кримінальний кодекс України (563 статей у корпусі)
редакція від 15.04.2026чинний

Текст статті

1. Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин -

караються штрафом від ста до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

2. Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307 , 309 , 311 , 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

{Стаття 310 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 1165-VI від 19.03.2009 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 3342-IX від 23.08.2023 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

204 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…едбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не…

цитата з висновку суду

…е за собою скасування судового рішення. Колегія суддів касаційного суду вважає, що доводи касаційної скарги засудженого заслуговують на увагу частково з огляду на таке. Чемеровецький районний суд Хмельницької області вироком від 09 квітня 2025 року засудив ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням ст. 69 КК, ч. 2 ст. 310 КК, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, окрім житла, та на підставі ст. 75 КК звільнив його від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК. Не по…

цитата з висновку суду

…и те, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною другою статті 309, частиною другою статті 310 і частиною третьою статті 313 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення, він має право на відшкодування шкоди відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури…

цитата з висновку суду

…я у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 33-1, 34, 376 КПК України, колегія суддів постановила: клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа 706/310/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, з одного апеляційного суду до іншого апеляційного суду залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оска…

цитата з висновку суду

…рушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний тек…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗