ст. 297-10 КУпАП
Текст статті
Верховний Суд задовольняє заяву у разі наявності підстави, передбаченої частиною другою статті 297 - 1 цього Кодексу.
Якщо суд дійшов висновку про повне або часткове задоволення заяви, він має право:
1) скасувати постанову (постанови) та закрити провадження у справі;
2) скасувати постанову (постанови) та передати справу про адміністративне правопорушення на новий розгляд до суду, який виніс оскаржувану постанову;
3) змінити постанову (постанови).
Верховний Суд відмовляє у задоволенні заяви, якщо обставини, що стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися. Постанова про відмову в задоволенні заяви має бути вмотивованою.
Постанова Верховного Суду повинна бути виготовлена та направлена особам, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Невиконання постанов Верховного Суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Постанови Верховного Суду, прийняті за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення, підлягають опублікуванню на офіційному веб-сайті Верховного Суду не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня їх прийняття.
{Стаття 297 - 10 в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }
{Розділ IV доповнено главою 24 - 1 згідно із Законом № 4847-VI від 24.05.2012 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…Палата звертає увагу на положення ч. 2 статті 297-10 КУпАП, за змістом яких, якщо Верховний Суд дійшов висновку про повне або часткове задоволення заяви, він має право: 1) скасувати постанову (постанови) та закрити провадження у справі; 2) скасувати постанову (постанови) та передати справу про адміністративне правопорушення на новий розгляд до суду, який виніс оскаржувану постанову; 3) змінити постанову (постанови). 83. Виходячи з того, що характер встановлених ЄСПЛ порушень потребує ретельної перевірки доказів, що у свою чергу виходить за межі повноважень Великої Палати Верховного Суду, оскільки остання діє як…
…карження. 35. Ураховуючи наведене вище, Велика Палата дійшла висновку, що постанова суду апеляційної інстанції, якою відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу, суперечить вимогам закону, оскільки ухвалена з порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції у зв?язку з відмовою в доступі до суду вищої інстанції. 36. Враховуючи викладене Велика Палата, керуючись положеннями ст. 297-10 КУпАП, дійшла висновку, що заява ОСОБА_17 підлягає задоволенню, а постанова апеляційного суду - скасуванню з направленням справи про адміністративне правопорушення на новий розгляд до суду апеляційної інстан…
…(постанови). 49. З огляду на викладене Велика Палата, керуючись положеннями статті 297-10 КУпАП, дійшла висновку, що заява захисника підлягає задоволенню, а постанови апеляційного суду - скасуванню з передачею справи про адміністративне правопорушення на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 50. Враховуючи повідомлення Солом`янського районного суду міста Києва про те, що адміністративна справа щодо ОСОБА_21 знищена за вичерпанням строків зберігання, апеляційному суду необхідно вирішити питання щодо можливості відновлення матеріалів справи, необхідних для апеляційного розгляду. Керуючисьстаттями 297-1, 297…
…(постанови). 40. З огляду на викладене Велика Палата, керуючись положеннями статті 297-10 КУпАП, дійшла висновку про повне задоволення заяви адвоката ОСОБА_22 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_21 , та скасування постанови апеляційного суду з передачею справи про адміністративне правопорушення на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Керуючисьстаттями 297-1, 297-8, 297-9, 297-10КУпАП, Велика Палата ПОСТАНОВИЛА: Заяву представника потерпілого ОСОБА_21 - адвоката ОСОБА_22 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою…
…(постанови). 34. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду, керуючись положеннями статті 297-10 КУпАП, дійшла висновку, що заява ОСОБА_18 підлягає задоволенню, а постанова апеляційного суду - скасуванню з направленням справи про адміністративне правопорушення на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 297-1, 297-8, 297-9, 297-10КУпАП, Велика Палата Верховного Суду постановила: Заяву ОСОБА_18 задовольнити. Постанову Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2024 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.12.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗