ст. 286 ККУ

…орушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, та виправданий на підставі пункту 2 частини першої статті 373 Кримінального процесуального кодексу України через недоведеність його участі у вчиненні кримінального правопорушення, поставленого йому за провину. Однак суд першої інстанції не взяв до уваги вирок суду, який набрав законної сили і спростовує протиправність діяння, яке Комісія кваліфікувала, а суд своєю чергою погодився з такою юридичною оцінкою відповідача, як дисциплінарний проступок. 13. Відповідаючи на порушені в апеляційній скарзі питання, зокрема й ті, які апелянт позиціонує як доміна…

…злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, що заподіяло ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження. 5.4. Постановами державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (на даний час - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) Тріфонова О. Ю. від 31 січня 2019 року відкрито виконавче провадження 58253204 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 36 582,56 грн та виконавче провадження 58107463 щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 70 000 грн. 5.5. Відповідно до спадков…

…та правильну оцінку. За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає безпідставними доводи ОСОБА_1 про те, що висновок ВРП про наявність у його діях дисциплінарного проступку є помилковим, а рішення ВРП не містить посилань на визначені законом підстави дисциплінарної відповідальності судді та мотиви, з яких ВРП дійшла відповідних висновків. Закриття кримінального провадження від 28 грудня 2017 року 12017100000001324 за відсутності у діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК, та непритягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП виснов…

…Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що для розгляду цивільного позову потерпілого до МТСБУ про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 Кримінального кодексу України в межах кримінального провадження, попереднє звернення потерпілого до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування у порядку, визначеному статтею 35 Закону 1961-IV, не є обов`язковим. Необхідність відступлення від цього висновку, на думку колегії суддів, зумовлена різною практикою касаційного суду щодо вирішення питання про отримання потерпілим відшкодування завданої…

…ого особу, призначене покарання за ч. 2 ст. 286 КК, а~також за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст.~286, ч. 1 ст. 135 КК у виді 3~років позбавлення волі слід вважати явно несправедливим через м`якість. Беручи до уваги те, що Велика Палата дійшла висновку про необхідність скасування вироку суду апеляційної інстанції, ОСОБА_22 підлягає~звільненню з-під варти, оскільки саме на підставі цього вироку його позбавлено волі. Висновок щодо застосування норми права Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп яніння, хоча і~становить порушення вимог підп. а п. 2.9 ПДР, однак само по собі не може виступати п…

…а Палата Верховного Суду висловила свою правову позицію щодо того, що позов до МТСБУ (зобов`язання якого витікають із положень закону, але за характером є ідентичними зобов`язанням страховика) щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в межах кримінального провадження, може бути пред`явлено до суду. Крім цього, для розгляду в межах кримінального провадження цивільного позову потерпілого до МТСБУ про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, попереднє звернення потерпілого до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку, в…

…рань за інкримінований їх злочин - ч. 3 ст. 286 КК України. Таким чином ОСОБА_4 в ухвалі суду касаційної інстанції не навела жодної із передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для зміни судових рішень судів нижчих інстанцій, під час застосування ст. 75 КК України використала ті самі підстави, що вже були враховані судами першої та апеляційної інстанцій. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що характер дій судді ОСОБА_4 під час постановлення оспорюваної ухвали, а також установлені ВРП грубі порушення нею норм процесуального права, свідчать про вчинення скаржницею діянь, що пор…

…і транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_25 (далі - слідчий) вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за 12020090000000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України). 2. Орган досудового розслідування встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 водій ОСОБА_26 , керуючи автопоїздом у складі тягача марки VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причепа марки INTER CARS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався автодорогою Татарів - Кам`янець-Подільський у напрямку м. Коломия. Приблизно між 11 та 13 годи…

…ніж вартість подарунка. Натомість справи, про які йдеться, є доволі простими і такими, що не відрізняються від багатьох інших (зокрема, після правочину позивачка була представником: потерпілої в кримінальному провадженні за частиною другої статті 286 Кримінального кодексу України (справа 169/2/17), де обвинувачений визнав свою винуватість і позов повністю; позивача у справі 169/17/17, де позовну заяву до управління Пенсійного фонду України суд залишив без розгляду; позивача у справі 169/655/16-ц, де суд затвердив мирову угоду між сторонами у позові щодо виселення зі житлового приміщення, тощо). Тому з урахуванням…

…, яким керував ОСОБА_6 та який рухався в зустрічному напрямку. У результаті ДТП жодна особа не отримала тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тяжкого тілесного ушкодження та не загинула, тому відсутні ознаки складу злочину, передбаченого статтею 286 КК України. Водночас у цій постанові зазначено, що водій ОСОБА_1 відмовився давати пояснення з приводу обставин вчинення ДТП, а водій ОСОБА_6 пояснив, що 2 січня 2018 року близько 21 год 45 хв він керував автомобілем марки Renault Duster . Проїхавши приблизно один кілометр від автодороги Київ - Чоп у напрямку села Білогородки, він виявив два зустрічні автомобілі, як…

…справу. 116. 03 червня 2009 року закрито кримінальну справу 20/116-08, порушену відносно ОСОБА_12 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_12 зазначеного складу злочину. 117. У листопаді 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали цивільний позов до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної і матеріальної шкоди, посилаючись на те, що ОСОБА_2 висловила неправдиве твердження у коментарі засобам масової інфор…

…ступеня тяжкості. 5. 17.11.2014 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі 274/3322/14-к водія відповідача ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження) у зв`язку зы зміною обстановки; кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито. 6. Як слідує зі змісту ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської обла…

…ами, які керують транспортними засобами ). 6. 1 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у справі 477/1981/17 ухвалив вирок, згідно з яким: визнав страхувальника винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України; призначив покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки; частково задовольнив цивільний позов позивачки та стягнув зі страхувальника на користь позивачки 217 374,53 грн відшкодування майнової шкоди і 200 000,00 грн відшкодування моральної шкоди. 7. 19 березня 2…

…нституцією України та законом гарантій незалежності судді . 30. Також скаржник зазначає, що 28 вересня 2018 року органом досудового розслідування кримінальне провадження 1201710000001324 від 28 грудня 2017 року, відкрите за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, було закрите за відсутністю в його діях складу зазначеного кримінального правопорушення. Водночас зауважує, що пригода відбулася через необережність загиблого, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, а обставини керування ним 27 грудня 2017 року, під час події, транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння встановлені не були…

…прокурором ОСОБА_1 з метою активізації досудового розслідування у кримінальному провадженні не надавались. Із січня 2018 року не проводились слідчі дії у кримінальному провадженні від 4 січня 2017 року 12017090130000006 за частиною другою статті 286 КК. Вказівки у кримінальному провадженні прокурором не надавались, законне процесуальне рішення не приймалось. Незважаючи на те, що під час проведення перевірки у квітні 2017 року прокуратурою області вказувалося на необхідність вжиття заходів для активізації досудового розслідування у кримінальному провадженні від 18 лютого 2013 року 12013090130000066 за статтею 246…

…нський районний суд Житомирської області постановив вирок, залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 січня 2016 року, у справі 283/1810/15-к, яким ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та стягнуто на користь: ОСОБА_6 57462,30 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 150000 грн в рахунок завданої моральної шкоди; ОСОБА_4 150000 грн завданої моральної шкоди; ОСОБА_7 100000 грн завданої моральної шкоди. Постановою старшого державного виконавця Малинського РУЮ ГТУЮ в Житомирській областіФещенко М. М. від 02 березня 2…

…о засобу серії НОМЕР_3 . 15.3.~ 20~серпня 2016 року старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області виніс постанову у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, згідно з якою вилучений автомобіль марки~ KIA SPORTAGE 2008 року випуску (номерний знак НОМЕР_1 ) та велосипед визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ~12016270140000268 від 20~серпня 2016 року. Транспортний засіб і велосипед мали збе…

…2020 року 11/2-3. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що зазначені вище доводи касаційної скарги захисника не є такими, що спростовують законність та обґрунтованість рішень судів попередніх інстанцій щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК. Щодо показань свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_15 . У касаційній скарзі сторона захисту, серед іншого, посилається на те, що: - суд першої інстанції залишив поза увагою, що свідок ОСОБА_16 , зокрема, категорично зазначала, що безпосередньо до моменту зіткнення автомобіль Citroen рухався у своїй смузі руху і…

…я у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 31, 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів постановила: клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення матеріалів кримінального провадження 12026170000000218 від 01.06.2026 року (справа 554/8417/26) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних…

…нальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023181150000012 від 08.01.2023,щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 Кримінального кодексу України, направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті. Повний текст ухвали буде проголошений 30 червня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…суджено, кваліфікація вчиненого за ч. 2 ст. 286 КК, вид та розмір призначеного засудженому покарання в касаційній скарзі захисником не оспорюються. Що стосується тверджень сторони захисту про неправильне вирішення судами попередніх інстанцій цивільного позову, а саме безпідставне не залучення страхової компанії як співвідповідача, то колегія суддів зазначає наступне. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 1…

…ування на утриманні засудженого матері, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 286 КК із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді обмеження волі на строк 2 роки та зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком тривалістю 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК. Відхиляє колегія суддів аргументи сторони обвинувачення про неправильне застосування судом апеляційної інстанції кримінального закону у зв`язку із непризначенням додаткового покарання. Санкція ч. 2 ст. 286 КК надає можливість суду…

…та наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга представника цивільного відповідача підлягає частковому задоволенню на таких підставах. Мотиви Суду Висновки судів попередніх інстанцій щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, доведеності його вини, а також виду та розміру призначеного покарання і застосування до нього положень ст. 75 КК України в касаційній скарзі представника цивільного відповідача не оспорюються, а тому в касаційному порядку не перевіряються. Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність зас…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їхнього представника адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково. Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 20 січня 2026 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголош…

…о обвинувачення. З огляду на викладене, Верховний Суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні суди, дійшовши висновку про відсутність у діянні ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, за обставин, викладених в обвинувальному акті, не мали повноважень розглядати питання перекваліфікації інкримінованого ОСОБА_9 діяння, зокрема, на ч. 1 ст. 122 КК (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження ) або ст. 128 цього Кодексу (необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження), оскільки зміна судом правової кваліфікації за вказаними кримінально-правовими нормами (ч. 1 ст. 122 або ст.…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголош…

…му розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 286 КК, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, принципу справедливості та співмірності, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. З огляду на викладене, Суд вважає, що під час розгляду цього кримінального провадження суди першої та апеляційної інстанцій не допустили невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого. Вирок місцевого суду відповідає положенням статей 370, 374 КПК, а ухв…

…ні вирішенню ОП ККС підлягає питання, чи має звільнятися від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК, тобто так зване двооб`єктне кримінальне правопорушення, де шкода завдана як приватним інтересам фізичної особи, так і публічним інтересам у виді порушення правил дорожнього руху. Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки до…

…озбавлення волі на строк 3 роки за ч. 2 ст. 286 КК та не є безумовною підставою для застосування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Зважаючи на викладене, касаційний суд погоджується з доводами прокурора про те, що апеляційний суд достатньою мірою не оцінив ступеня тяжкості наслідків ДТП. Отже, аналізуючи правомірність звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції не навів належних мотивів ухвалення судового рішення в цій частині та передчасно застосував приписи ст. 75 КК. З урахуванням викладеного, суд…

…альних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК. Апеляційний суд не звернув належної уваги на те, що ОСОБА_9 , керуючи транспортним засобом, не мав права керування ним та належних знань ПДР, чим свідомо створив підвищену небезпеку для інших учасників дорожнього руху. Незворотнім наслідком таких дій засудженого стала смерть потерпілої. Отже, аналізуючи правомірність звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції формально послався на дотримання загальних засад призначення покарання, застосовуючи до ОСОБА_9 приписи ст. 75 КК…

…еною особою. З огляду на викладене вище, колегія суддів також відхиляє твердження захисника про те, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 29 серпня 2016 року та обвинувальний акт щодо нього за ч. 2 ст. 286 КК складено неуповноваженим слідчим ОСОБА_10 . Неспроможними є й доводи касаційної скарги ОСОБА_7 щодо погодження повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_6 прокурором ОСОБА_13 , у якого станом на цей день були відсутні повноваження на вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні (постанова про групу прокурорів від 05 травня 2016 року не була підписана, що підтверджується, зокрема, наявними у матеріа…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , та законного представника ОСОБА_10 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 задовольнити частково. Вирок Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_12 змін…

…изначений ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286? КК з врахуванням ст. 70 цього Кодексу, буде співмірним протиправним діянням, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів, а будь-яких законних підстав для призначення йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК апеляційний суд не встановив, стверджуючи, що наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, на які посилається в своїй апеляційній скарзі захисник, істотно не знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень. Перевіривши матеріали кримінального провадження, вивчивш…

…и вчиненого кримінального правопорушення й дані про особу засудженого, дійшла висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. При цьому покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як засудженим…

…орушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, не є визначальною. Щодо посилання скаржниці про неврахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14.03.2024 у справі 158/2468/22 та від 21.12.2018 у справі 686/5225/17, колегія суддів зазначає, що наведена скаржницею практика є нерелевантною до спірних правовідносин, оскільки у справі 686/5225/17 предметом оскарження була постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а постанова у справі 158/2468…