← Судова практика

Постанова у справі № 676/4613/24

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 20.05.2026 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази2 437 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
676/4613/24
Дата ухвалення
20.05.2026
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Норми, на які посилається акт

За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.

Текст рішення

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Times New Roman CYR; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 травня 2026 року

м. Київ

справа 676/4613/24

провадження 51-4801 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

потерпілої (відеоконференція) ОСОБА_7 ,

захисника (відеоконференція) ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , та законного представника ОСОБА_10 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , на вирок Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024240000000224 за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , та законного представника ОСОБА_10 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_12 змінити щодо вирішення цивільних позовів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 до ОСОБА_12 в частині відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_11 компенсацію моральної шкоди в сумі 600 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_9 компенсацію моральної шкоди в сумі 600 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 компенсацію моральної шкоди в сумі 100 000 гривень.

В решті вирок апеляційного суду залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:20 год. 25 травня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗