ст. 280 ГПК

…за наслідками перегляду додаткового рішення, позивач вказує про порушення судами норм процесуального права (частин четвертої, п`ятої статті 126, частини п`ятої статті 129, пункту 5 частини четвертої статті 280 ГПК України), без урахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 16 листопада 2022 року у справі 922/1964/21, від 19 лютого 2020 року у справі 755/9215/15-ц, від 02 лютого 2024 року у справі 910/9714/22, від 08 квітня 2020 року у справі 306/1198/17, зокрема, щодо необхідності врахування критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необх…

…уд діяв у межах повноважень, визначених ст.ст. 275, 280 ГПК України, усунувши допущені місцевим судом порушення норм процесуального права, які перешкоджали подальшому розгляду спору по суті. 55. Щодо доводів касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції не врахував правові позиції Верховного Суду у справах 925/2151/14, 910/5084/16, 902/1572/23(902/1359/24), слід зазначити таке. Зазначені постанови дійсно підтверджують, що право позивача відмовитися від позову є проявом принципу диспозитивності, а суд у першу чергу повинен перевірити повноваження особи, яка подає відповідну заяву, та відсутність суперечно…

…залишення скарги позивача без розгляду, Верховний Суд вважає за необхідне скасувати оскаржену ухвалу на підставі вимог пункту 4 частини першої статті 280 ГПК України та направити справу для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Відповідно до пункту 6 частини першої статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. З огляду на зазначене вище по…

…вирішення справи . Пунктом 4 частини 1 статті 280 ГПК України передбачено, що підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали . Відповідно до частини 2 статті 311 ГПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення. За таких обставин, ураховуючи…

…ком суду. 47. З огляду на вищенаведене, Верховний Суд вважає передчасним висновок Північного апеляційного господарського суду про наявність підстав для повернення заяви про скасування рішення третейського суду без розгляду на підставі частини третьої статті 346 ГПК України. 48. В пункті 6 частини першої статті 275 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 49. Відповідно до статті 280 ГПК України підставами для скас…

…ї статті 275 та пункту 4 частини першої статті 280 ГПК України, частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки помилково залишив таку ухвалу без змін. 18. Скаржник посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 21.02.2023 у справі 916/3496/20, від 04.04.2023 у справі 523/11536/19 щодо вирішення питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал повітряна тривога, суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в…

…анції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 22. Статтею 280 ГПК України встановлено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам сп…

…, які мають значення для справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (пункти 1, 4 частини першої статті 280 ГПК України). 8.3 . З огляду на вищевикладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи 873/491/23 для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду і апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню. 9. Щодо судових витрат 9.1 . Відповідно до статті 282 ГПК України у постанові суду апеляційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у…

…ьтатами розгляду апеляційної скарги 45. Верховний Суд вважає помилковим висновок Північного апеляційного господарського суду про наявність підстав для зупинення провадження у справі 873/223/21. 46. Пунктом 6 ч. 1 ст. 275 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 47. Статтею 280 ГПК України встановлено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для…

…. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 280 ГПК України порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали, можуть бути підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції лише, якщо така ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі. 36. У даному випадку підстав для продовження розгляду судом першої інстанції не було. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 37. Пунктом 4 частини першої статті 308 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанці…

…. 58. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 280 ГПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали. 59. Посилаючись у апеляційній скарзі на порушення приписів частини п`ятої статті 35, статті 174, частини одинадцятої статті 176 ГПК України у зв`язку незалишенням заяви ПП "ЮАС" без руху та неповерненням її позивачу через неналежне засвідчення доданої копії…

…но застосував норму ст.277 ГПК, замість ст.280 ГПК; 112. Стосовно вказаного доводу скаржника Верховний Суд зазначає таке. 113. Суд апеляційної інстанції в описовій частині оскаржуваної постанови зазначив, що представник апелянта просив скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та ухвалити рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову, а у мотивувальній частині суд послався, зокрема на ст.277 ГПК, яка містить підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення. 114. Верховний Суд зазначає, що суд апеляційної інстанці…

…атись положення ч.4 ст.170 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про правильне застосування судом апеляційної інстанції положень п.6 ч.1 ст.275, п.4 ч.1 ст.280 ГПК України. 22. Відповідно до приписів ст. 309 ГПК України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань. 23. Враховуючи правильне засто…

…розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (пункт 4 частини першої статті 280 ГПК України). 59. З огляду на вищевикладене, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі 873/264/21 підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду. Щодо судових витрат 60 . Відповідно до статті 282 ГПК України у постанові суду апеляційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у з…

…розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (пункт 4 частини першої статті 280 ГПК України). 63 . З огляду на вищевикладене, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі 872/1/22 підлягає скасуванню з направленням справи для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі. Щодо судових витрат 64 . Відповідно до статті 282 ГПК України у постанові суду апеляційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у зв`язку…

…ї повноти дій ліквідатора, викладений в правових позиціях Верховного Суду, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ліквідатор Акопян Г.Г. не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси. 37. Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції помилково застосував норми статей 277, 280 Господарського процесуального кодексу України та скасував ухвалу суду першої інстанції, яка відповідає вимогам закону, тому оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню повністю відповідно до статті 312 Господарського пр…

…анції норм процесуального права, а саме статей 171, 174, 236, 276, 280 ГПК України, неправильне застосування норм процесуального права, пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", неповне з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування пункту 13 частини 2 статті 3 та статті 8 Закону України "Про судовий збір", в тому числі у взаємозв`язку з обставинами даної справи. Доводи інших учасників справи ТОВ "Авангард-Експо" у відзиві на касаційну скаргу просить відмовити у її задоволенні, посилаючись на без…

…нції порушено частину першу статті 269, статтю 280 ГПК України та безпідставно застосовано пункт 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ. 25. Також, скаржник звертає увагу суду на те, що судами попередніх інстанцій допущено не правильне тлумачення частини першої статті 20 Закону України "Про кооперацію" та Наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 2627/5 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність". ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ. А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої й апеляційної інстанцій. А. Щодо суті касаційної скарги. 26. Заслухавши суд…

…апеляційної інстанції п.6 ч.1 ст.275 та ст.280 ГПК були безпідставними та необґрунтованими; - задоволення забезпечення позову у справі 910/4564/21 та "замороження" об`єкту, неминуче призведе до додаткових негативних наслідків. 15. 17.11.2021 на адресу Верховного Суду надійшов відзив прокурора на касаційну скаргу, у якій він зазначає, що доводи касаційної скарги є безпідставними. 16. У відзиві зазначає таке: - керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Києва мав повноваження подавати позовну заяву, а перший заступник керівника Київської міської прокуратури мав повноваження подавати апеляційну скаргу; - в з…

…рм процесуального права, тому керуючись статтями 275, 280 ГПК України апеляційним господарським судом правомірно було її скасовано з передачею справи на розгляд суду першої інстанції. З урахуванням встановлених судом апеляційної інстанції фактичних обставин справи, колегія суддів зазначає, що оскаржена постанова ухвалена у відповідності до норм чинного законодавства та наведених правових позицій Верховного Суду, зокрема й тих, на які посилався приватний виконавець у своїй касаційній скарзі. Таким чином, наведені в обґрунтування касаційної скарги доводи про порушення і неправильне застосування судом апеляційної ін…

…еврахування судом апеляційної інстанції правових висновків щодо застосування положень статті 280 ГПК України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 09.07.2019 у справі 5011-43/12756-2012, колегією суддів відхиляються, зважаючи на відмінні у справах фактичні обставини, що формують зміст правовідносин, різну процедурність справ з розгляду питань по суті, а також визначені скаржниками підстави оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції. У справі 5011-43/12756-2012 апеляційним судом переглядалась ухвала суду першої інстанції про затвердження звіту та ліквідаційного…

…ом апеляційної інстанції було враховано правові висновки Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про те, що розглядати по суті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є компетенцією суду, судове рішення якого переглядається у зв`язку з нововиявленими обставинами, а не суду, який переглядає таке рішення в апеляційному порядку, є непереконливими, оскільки такі судові рішення не містять висновків щодо застосування пункту 6 частини першої статті 275 ГПК України та статті 280 ГПК України. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Згідно з пунктом 2 частини першої статті…

…розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (пункт 4 частини першої статті 280 ГПК України). 91. З огляду на вищевикладене, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі 875/3300/20 підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду. Щодо судових витрат 92 . Відповідно до статті 282 ГПК України у постанові суду апеляційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у зв`я…

…нення позовної заяви відповідає вимогам статей 20, 86, 236, 280 ГПК України, тому немає підстав скасування оскаржуваної постанови, яку ухвалено без порушень норм процесуального закону. 41. Ураховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені статтею 300 ГПК України, колегія суддів вважає, що доводи, викладені у касаційній скарзі, не отримали свого підтвердження під час касаційного провадження, не спростовують висновку суду апеляційної інстанції про необхідність розгляду цієї справи у порядку господарського судочинства, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення касаційних скарг. Розподіл су…

…ї статті 277 та пункту 4 частини першої статті 280 ГПК України. Крім того, з тексту касаційної скарги вбачається, що скаржник стверджує про порушення судами вимог частини першої статті 7 КУзПБ та щодо цього не врахування висновків Верховного Суду, викладених в ухвалах від 18.11.2019 у справі 5019/2076/12, від 21.11.2019 у справі 902/1406/15 та у постанові від 29.10.2019 у справі 911/1902/17, за якими відповідно до частини першої статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Верховний…

…ї статті 277 та пункту 4 частини першої статті 280 ГПК України. Крім того, з тексту касаційної скарги вбачається, що скаржник стверджує про порушення судами вимог частини першої статті 7 КУзПБ та щодо цього не врахування висновків Верховного Суду, викладених в ухвалах від 18.11.2019 у справі 5019/2076/12, від 21.11.2019 у справі 902/1406/15 та у постанові від 29.10.2019 у справі 911/1902/17, за якими відповідно до частини першої статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Верховний…

…го транспорту загального користування", статей 74, 86, 231, 269, 280 ГПК України, з урахуванням яких апеляційний суд дійшов висновку про недоведеність відсутності предмета спору як підстави для закриття провадження у цій справі, оскільки: 1) предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір, а господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим…

…ив постанову, яка суперечить положенням ст. 280 ГПК України. 24. Також колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає про необґрунтованість доводу касаційної скарги Скаржника 1 щодо того що суди попередніх інстанцій обмежили право ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на судовий захист, оскільки процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності і сторони повинні очікувати їх застосування. 25. Застосування судом першої інстанції положень ст. 118 ГПК України до скарги, яка подана з порушенням строку, визн…

…подарського судочинства. 26. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2019 у справі 501/1571/16-ц, від 20.09.2018 у справі 813/6286/15, від 06.02.2019 у справі 462/2646/17 та від 02.10.2019 у справі 501/1571/16-ц та у постанові Верховного Суду від 20.11.2019 у справі 326/396/18 і підстав для відступлення від такої позиції немає. 27. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 ГПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального п…

…частини восьмої статі 23 Закону про банкрутство та зазначає про відсутність підстав для закриття провадження у цій справі. Крім того скаржник вказує про порушення судом апеляційної інстанції положень статей 86, 236, 275, 280, 282 ГПК України та передчасність прийнятого ним судового рішення щодо залишення без змін ухвали місцевого господарського суду про закриття провадження у справі, оскільки закриття провадження перешкоджає позивачу повторно звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів. Доводи інших учасників справи 22 . Від ДЕІ у Волинській області та ДП "Укрветсанзавод" відзивів на касаційну скаргу…

…у на зазначене, враховуючи приписи ч. 1 ст. 280 ГПК України, апеляційний суд дійшов правильного висновку про скасування ухвали суду про закриття провадження у справі та необхідність її розгляду по суті в місцевому суді з огляду на порушення норм процесуального права, яке призвело до постановлення помилкової ухвали, що обмежила позивача у праві на захист його майнових прав та інтересів відповідно до ст. 4 ГПК України. 5.2.8. Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник не спростував висновки суду апеляційної інстанції щодо відсутності правових підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмет…

…ня судом апеляційної інстанції положень статей 271, 280, 320 ГПК України, оскільки у цьому випадку мало місце оскарження не ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, а ухвали за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому, суд апеляційної інстанції, керуючись повноваженнями, визначеними пунктом 2 частини першої статті 275 ГПК України, встановивши у цій справі відсутність нововиявлених обставин, обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні заяви без номеру від 30.07.2018 про…

…крема статті 232, частини 3 статті 271, статей 275, 280 Господарського процесуального кодексу України. За твердженням скаржника, суд апеляційної інстанцій обмежений нормами Господарського процесуального кодексу України в своїх повноваженнях при розгляді апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, тобто не мав повноважень на зміну ухвали місцевого господарського суду про залишення позову без розгляду. 5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи. У відзиві на касаційну скаргу третя особа-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Півн…

…скаргу такою підставою. 4.3. Згідно зі статтею 280 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали. 4.4. Враховуючи те, що при прийнятті ухвали Північним апеляційним господарським судом від 01.08.2019 допущено порушення норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасуванн…

…вку про наявність підстав, передбачених статтею 280 Господарського процесуального кодексу України, для скасування ухвали місцевого господарського суду. 4. Висновки Верховного Суду 4.1. Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і вс…

…ли до постановлення помилкової ухвали ( ст. 280 ГПК України). У справах про банкрутство судові рішення приймаються у формі ухвал та постанов. Кожна з процедур банкрутства завершується прийняттям відповідного судового рішення в якому має бути надано оцінку та відображено всю повноту вчинених дій та процедур притаманних відповідній стадії банкрутства. Відтак, у разі скасування судового акту, який визначає або завершує певну процедуру банкрутства має наслідком повернення справи про банкрутство на попередню стадію провадження з якої починається новий розгляд справи. Таким чином, враховуючи наведене вище та встановлен…

…саме в суді першої інстанції. 38. Також колегія суддів касаційного суду вважає необґрунтованими доводи скаржника, що за вищевказаних обставин апеляційний суд мав відправити справу на новий розгляд до місцевого суду для розгляду зміненої позовної вимоги, з наступних підстав. Повноваження суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги визначені статтями 275-280 ГПК України. Так, п.п.5,6 ч.1 ст.275, а також ст.ст.279, 280 ГПК України передбачено, що апеляційний суд має право: - скасувати судове рішення, яким закінчено розгляд справи, з направленням справи на новий розгляд за встановленою зако…

…тва Дельта Банк на дії ліквідатора. 25. Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що суд апеляційної інстанції встановивши неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, ухвалив постанову про часткове скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 05.12.2018, в порядку приписів п. 6 ч. 1 ст. 275, п. 1 ч. 1 ст. 280 ГПК України. 26. Наведене спростовує доводи касаційної скарги, які викладені в підпунктах 9.1., 9.2. пункту 9 даної постанови. 27. Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 308 ГПК України, суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної…

…сував положення частини 3 статті 271 та статті 280 Господарського процесуального кодексу України. 22. У даному випадку, доводи скаржника не спростовують висновків апеляційного господарського суду, не доводять порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та підлягають відхиленню, з огляду на те, що нормами статей 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмова у відкритті апеляційного провадження, не передбачено відповідної підстави. 23. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 308 ГПК України, за рез…

…оложень статті 129 Конституції України, статей 180, 280 Господарського процесуального кодексу України, статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що суди дійшли неправомірних висновків про повернення зустрічної позовної заяви, оскільки, на думку скаржника, обидва позови є взаємопов'язані, виникають між одними і тими сторонами та з одних правовідносин. Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу 11. Відзиву на касаційну скаргу не надходило. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої й апеляційної інстанцій А. Щодо суті касаційно…

…зазначене, враховуючи приписи частини 1 статті 280 ГПК України, апеляційний суд дійшов правильного висновку про скасування ухвали суду про закриття провадження у справі та необхідність її розгляду по суті в місцевому суді з огляду на порушення норм процесуального права, яке призвело до постановлення помилкової ухвали, що обмежила позивача у праві на захист його майнових прав та інтересів відповідно до статті 4 ГПК України. А.3. Мотиви прийняття (відхилення) доводів касаційної скарги 15. Доводи скаржника, зазначені в пунктах 9 описової частини даної постанови, Суд вважає необґрунтованими з підстав, зазначених у пу…

…ового розгляду". У касаційній скарзі до Верховного Суду Об'єднання, зазначаючи про свою незгоду з оскаржуваною ухвалою апеляційного господарського суду, просить останню скасувати, справу направити для продовження розгляду до Харківського апеляційного господарського суду, а також розподілити судові витрати, понесені Об'єднанням у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. Так, на підтвердження хибності висновків апеляційної інстанції, покладених в основу оскаржуваної ухвали, Об'єднання посилається на положення статей 36, 123, 129, 244, 279, 280, 282, 310 ГПК України. Відзив на касаційну скаргу не над…

…важеною особою ПАТ "Златобанк" та залишення позову без розгляду є помилковими. Отже, апеляційний суд постановою від 09.01.2018 правомірно скасував ухвалу від 14.11.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 280 ГПК України з переданням справи для розгляду до суду першої інстанції. А.3. Мотиви прийняття (відхилення) доводів касаційної скарги 39. Доводи скаржника, зазначені в пунктах 21-22 мотивувальної частини даної постанови, Суд вважає необґрунтованими з підстав, зазначених у пунктах 31-38 мотивувальної частини цієї постанови. Б. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 40. В рішенні ЄСПЛ "Кузнєцов та…

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування апеляційним судом положень частин 4, 10, 11 статті 11, статей 169, 210, 226, 236, 269 ГПК України. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 14. Частиною 1 статті 280 ГПК України передбачено підстави, наявність яких має обов'язковим наслідком скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зокрема, до таких підстав належать неповне з'ясування судом обставин…

…інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Статтею 280 ГПК України встановлено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам сп…

…від 07.03.2007 року у справі 02/03/07 повинен здійснюватись апеляційним господарським судом, як судом першої інстанції, за місцем розгляду справи третейським судом. У відповідності до частини 4 п. 1 ст. 280 Господарського процесуального кодексу України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали. Оскільки Львівським апеляційним господарським судом, як судом першо…

…касаційну скаргу В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції приписів статей 525, 526, 610, 615 ЦК, статті 1 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017) та статті 280 ГПК (в редакції, чинній з 15.12.2017), наголошуючи на тому, що: 1) факт порушення ТОВ "Сівер-Буд" передбачених пунктом 7 мирової угоди від 17.09.2015 зобов'язань щодо відсутності у сторін у майбутньому жодних претензій після її належного виконання, підтверджується зверненням ТОВ "Сівер-Буд" у липні 2017 року до Господарського суду м. Києва з позовом до КП "Житлоінвестбуд-УКБ" про стягнення 3016602…

…в якій остання просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. 10. Касаційну скаргу мотивовано наступним. 10.1 Судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме статей 2, 6, 7, 11, 13, 16, 18, 42, 43, 61, 73, 75, 76, 77, 80, 86, 113, 114, 118, 231, 236, 256, 260, 262, 264, 269, 280 Господарського процесуального кодексу України. 10.2 Судом апеляційної інстанції не дотримано положень процесуального закону, що призвело до відкриття апеляційного провадження у справі з порушенням встановлених строків. 10.3 Судом апеляційної інстанції залише…

…їни) скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків Верховного Суду щодо застосування норм процесуального права (ст. ст. 2, 3, ч. ч. 1, 6 ст. 12, 79, ч. 3 ст. 198, 208, 209, 236, 238, 241, 280 ГПК України) та матеріального права (ст. ст. 7, 12, 61, 62, 65, 73 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 7 ст. 20 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 8, ч. 1 ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод), викладених у постановах Верховного Суду, зокрема: 1) З…

…кого суду Харківської області від 23.01.2024 у справі 922/2523/22 (644/3915/23). 10. Аргументи касаційної скарги полягають у наступному. 10.1. Судом апеляційної інстанції при винесені постанови від 30.04.2024 було невірно застосовано норми ст. ст. 175, 320, 280 ГПК України в частині неможливості повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, яке набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. 10.2. Суд апеляційної інстанції застосував норми права у подібних правовідносинах без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правові…