ст. 279 ГПК

…езалежно від доводів апеляційної скарги згідно з частиною 2 статті 278 ГПК України є порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 цього Кодексу. 67. Водночас, за змістом статті 279 ГПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо воно прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), крім випадків, якщо заявник апеляційної скарги без поважних причин не заявив про непідсудність справи під час її розгляду судом першої інстанції. 68. В апеляційного господар…

…и першої та апеляційної інстанцій вимог статей 2, 5, 14, 236, 279 ГПК України та частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). За доводами скаржника, зазначення у тексті договору слова державний безумовно вказує на те, що в оренду у 1993 році передавалось майно саме державної, а не комунальної власності. Зазначене, за доводами Організації, також підтверджується обставинами, встановленими у рішенні Господарського суду міста Києва у справі 910/24315/16. Зокрема, у цьому судовому рішенні суд дійшов висновку, що посилання позивача на договір оренди державного май…

…утності обставин, визначених частиною 2 статті 279 ГПК України, а також без фактичної перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення за доводами апеляційної скарги та без встановлення впливу процесуальної помилки на результат розгляду спору, є відступом від принципу правової визначеності та є проявом правого пуризму. Зважаючи на викладене, з урахуванням наведених вище положень процесуального закону та правових висновків Верховного Суду, колегія суддів вважає висновок апеляційного суду про скасування рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 передчасним та таким, що не повною мір…

…ини п`ятої статті 30 ГПК. 26. Крім того колегія суддів зазначає, що відповідно статті 279 ГПК судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи. 27. Водночас апеляційна скарга…

…шенням процесуальних норм, а саме вимог статей 35, 39, 73, 74, 76, 77, 86, 236, 237, 279 ГПК України. У контексті порушення норм процесуального права скаржник стверджує, що судами попередніх інстанцій: (1) проігноровано висновок щодо ефективного способу захисту порушених прав, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2022 у справі 914/2618/16; у цьому зв`язку не враховано, що предмет та підстави позову Банку цілком узгоджуються з правовою позицією, наведеною Великою Палатою Верховного Суду у вказаній постанові; (2) неправомірно розділено предмет позову на окремі складові та відмовлено в одн…

…орушено частину 1 статті 269, частину 2 статті 279 ГПК України. Відзиви 8. Відсутні. Інші заяви та клопотання 9. Відсутні. Позиція Верховного Суду 10. Заслухавши у відкритому судовому засіданні доповідь судді доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити, постанову суду апеляційної інстанції слід скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного. 11. Відповідно до приписів ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах…

…; - частини першої та другої статті 4, статті 279 ГПК України та частини другої статті 60 Закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та щодо оскарження відмови в розгляді справи, оформленої у форматі листа до господарського суду, якому не підвідомча справа. 4.3 . Також, скаржник-2 у касаційній скарзі, на підставу оскарження судових рішень, посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та зазначає, що судами проігноровано правову позицію, викладену Верховним Судом у постановах: від 17.01.2023 у справі 910/19251/20 щодо визнання недійсними рішень АМК; від 17.11.2022 у спра…

…прав і обов`язків сторін, відтак надати оцінку оскаржуваному рішенню та наявності/відсутності підстав для застосування за результатами його апеляційного перегляду пункту 5 частини першої статті 275, статті 279 ГПК України. 8. Судові витрати 8.1. Розподіл судових витрат відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України, не здійснюється, адже Суд не змінює та не ухвалює нового рішення, а скасовує оскаржуване судове рішення та передає справу на новий розгляд, тому за результатами нового розгляду має бути вирішено й питання щодо розподілу судових витрат у справі. Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 310,…

…гу до принципу res judicata. Аналогічна правова позиція викладена також у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2022 у справі 910/1065/21, від 17.06.2020 у справі 921/490/18), від 12.12.2019 у справі 922/382/14. Крім того, до викладеного слід додати, що згідно зі ст. 279 ГПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушення…

…сті обставин визначених частиною другою статті 279 ГПК України, а також без фактичної перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення за доводами апеляційних скарг та без встановлення впливу процесуальної помилки на результат розгляду спору, є відступом від принципу правової визначеності та проявом правого пуризму. 90. Враховуючи наведене Верховний Суд вважає висновок апеляційного суду про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 передчасним та таким, що не повною мірою відповідає завданням покладеним на суд апеляційної інстанції процесуальним законом. Щодо суті касаційної ск…

…ергу, суд апеляційної інстанції не звернув уваги на вказані доводи розпорядника майна та не виправив порушення, допущені судом першої інстанції, не скасував вказане рішення на підставі частини першої статті 279 ГПК України з направленням справи за встановленою підсудністю. При цьому, скаржник посилається на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15.01.2020 у справі 607/6254/15-ц. 37. Розпорядник майна вказує, що фактично дізнався про наявність справи 926/1275/21 17.08.2021, коли отримав заяву з грошовими вимогами Чернівецької міської ради до боржника в рамках справи про банкрутство 910/5174/21. П…

…30 Господарського процесуального кодексу України, що виникла після відкриття провадження у справі у зв`язку зі зміною у складі відповідачів у справі. Водночас питання про застосування частини другої статті 279 Господарського процесуального кодексу України у справі 914/240/18 не вирішувалося. 65. Разом з тим до спірних правовідносин у справі 921/730/19 підлягали до застосування положення частини другої статті 279 Господарського процесуального кодексу України. 66. Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним…

…вело до неправильного вирішення справи. Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що апеляційний господарський суд за апеляційним переглядом справи всебічно, повно та об`єктивно розглянув у судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності і прийняв законне та обґрунтоване рішення, залишивши ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі без змін. Щодо висновків суду в частині територіальної юрисдикції справи, колегія суддів враховує, що з урахуванням положень частини другою статті 279 ГПК України та встановлених судами обставин у справі, Верховний Суд погоджується з висновками апеляційного гос…

…побігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ГПК України. 69. Відповідно до положень статті 279 ГПК України при апеляційному перегляді судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, яки…

…скарги щодо неправильного застосування ст. 275, 279 ГПК України знайшли своє підтвердження під час цього судового розгляду. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 30. За змістом ч. 3 ст. 304 ГПК України касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції. 31. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і…

…н та фактичних обставин справи. Вказана правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 19.12.2019 у справі 926/358/19. Крім того, судом апеляційної інстанції не було враховано норми процесуального права, а саме статті 279 ГПК України, в якій закріплено підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про необхідність розгляду заявлених позивачем вимог про визнання договору купівлі-продажу недійсним в межах справи про банкрутство, п…

…у відповідно до статті 300 ГПК України, Верховний Суд вважає прийнятною касаційну скаргу щодо доводів скаржника про неправильне застосування апеляційним судом положень частини 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пункту 2 частини 1 статті 264, статті 279 ГПК України. А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права 13. У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випа…

…(підсудності). 33.~~~~~~~~~~ Частиною 1 статті 279 ГПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). 34.~~~~~~~~~~ Таким чином, суд апеляційної інстанції правомірно скасував рішення місцевого суду та передав справу для розгляду за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва. Висновки за результатами розгляду касаційних скарг 35.~~~~~~~~~~ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 308 ГПК України суд касаційної інста…

…ї постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає що суд апеляційної інстанції не встановив фактичну обставину справи про те, що учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції заявляв чи не заявляв про непідсудність даної справи. 23. Відсутність встановлення судом апеляційної інстанції зазначеної фактичної обставини справи є свідченням того, що суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином зібрані у справі докази у справі і передчасно ухвалив постанову про скасування рішення суду першої інстанції у порядку ст. 279 ГПК України. 24. Згідно пункту 1 ч. 3…

…саме в суді першої інстанції. 38. Також колегія суддів касаційного суду вважає необґрунтованими доводи скаржника, що за вищевказаних обставин апеляційний суд мав відправити справу на новий розгляд до місцевого суду для розгляду зміненої позовної вимоги, з наступних підстав. Повноваження суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги визначені статтями 275-280 ГПК України. Так, п.п.5,6 ч.1 ст.275, а також ст.ст.279, 280 ГПК України передбачено, що апеляційний суд має право: - скасувати судове рішення, яким закінчено розгляд справи, з направленням справи на новий розгляд за встановленою зако…

…іл судових витрат. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи особи, яка подала касаційну скаргу 7. Судами першої та апеляційної інстанцій: - порушено норми процесуального права, зокрема вимоги частини першої статті 279 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) через ненаправлення даної справи за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва; - зроблено хибний висновок про задоволення вимоги зі сплати орендної плати в сумі 400 000 грн. за період з липня по листопад 2017 року. У зв'язку з цим ним (судом) неправильно застосовано положення статті 762 Цивільного кодексу України (далі - Ц…

…ьтатами розгляду касаційної скарги 6.1. Верховний Суд дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій не дотримались вимог статей 27, 31, 176, 177, 182, ч. 6 ст. 183, 185, 279 ГПК України, що призвело до постановлення судового рішення за відсутності відповідача належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання; судове рішення ухвалено з порушенням правил територіальної юрисдикції. 6.2. Пунктом 2 ч. 1 ст. 308 ГПК України встановлено, що суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повніст…

…ового розгляду". У касаційній скарзі до Верховного Суду Об'єднання, зазначаючи про свою незгоду з оскаржуваною ухвалою апеляційного господарського суду, просить останню скасувати, справу направити для продовження розгляду до Харківського апеляційного господарського суду, а також розподілити судові витрати, понесені Об'єднанням у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. Так, на підтвердження хибності висновків апеляційної інстанції, покладених в основу оскаржуваної ухвали, Об'єднання посилається на положення статей 36, 123, 129, 244, 279, 280, 282, 310 ГПК України. Відзив на касаційну скаргу не над…

…ахував, що відповідно до частини другої статті 279 ГПК України справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв'язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи. Таким чином, суду апеляційної інстанції необхідно було перевірити поважність причин незаявлення стороною в суді першої інстанції про непідсудність справи, що судом апеляційної інстанції здійснено не було. Відповідно до частин першої та другої статті 300 ГПК України (в редакції, чинній п…

…ача про непідсудність справи бути взагалі предметом апеляційного розгляду та, відповідно, підставою скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю в силу визначених статтею 279 ГПК повноважень апеляційного суду. 23. Відповідно до статті 279 ГПК судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями пр…

…о суті в межах цієї справи. 58. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. 59. Відповідно до статті 279 ГПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасни…

…скарзі. Підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Одеса" зазначило про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 279 ГПК України у подібних правовідносинах. У касаційній скарзі АТ "Асвіо Банк" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2021 у справі 910/4918/21. АТ "Асвіо Банк" стверджує, що суд апеляційної інстанції порушив ч. 1 ст. 264 ГПК України та розглянув по суті апеляційну скаргу ТОВ "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Одеса", н…

…суду міста Києва від 27.07.2021. 10. Підставою касаційного оскарження скаржник зазначає пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, зокрема, статей 14, 236, 237, 279 ГПК України, оскільки скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд, вийшов за межі заявлених Позивачем позовних вимог, а також доводів апеляційної скарги, та приймаючи оскаржувану постанову визнав за Позивачем матеріально-правові підстави звертатися до суду за захистом порушеного права власності шляхом виселення скаржника, лише на підставі рішень Київс…

…ак таких дій не вчинив. 10. Суд апеляційної інстанції відхилив аргументи ОСОБА_1 , що судове рішення було ухвалене судом з порушенням правил виключної підсудності (частина шоста статті 30 ГПК України), оскільки відповідно до частини другої статті 279 ГПК України справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи. 11. Суд апеляційної інстанції зазначив, що відповідач не обґрунтував поважних причин не…

…України та КУзПБ не передбачено права апеляційного суду передавати справи загального позовного провадження до іншого (або того ж самого) суду для розгляду в межах справи про банкрутство. До того ж суд не дотримався приписів частини другої статті 279 ГПК України, адже апелянт не заявляв про непідсудність справи під час її розгляду судом першої інстанції. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи (ТОВ ВКФ "Алекс КОМ ЛТД") 60. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ ВКФ "Алекс КОМ ЛТД" просить відмовити у її задоволенні та залишити оскаржувану постанову без змін, а також вказує на помилковість доводів касаційної…