ст. 27 ЗУ про ТОВ

…оведінку відповідача. 88. Підсумовуючи, Верховний Суд зазначає, що суди попередніх інстанцій правильно застосували статті 26, 27 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та перевірили як наявність рішення про виплату дивідендів, так і заперечення щодо джерела їх виплати (наявності чистого прибутку) та обставини внесення вкладу до статутного капіталу. 89. Натомість питання, які ставить скаржник про те, чи є конкретні документи достатніми для підтвердження наявності чистого прибутку або внесення майнових прав до статутного капіталу, стосуються переоцінки доказів у справі. 90. У зв`язку із…

…осували приписи пункту 2 частини першої статті 27 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , не навели мотивів з яких вказана імперативна норма не застосована. Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі Боржник подав відзив, у якому просив залишити касаційну скаргу без задоволення з викладених у відзиві підстав, оскаржувані судові рішення - залишити без змін як законні та обґрунтовані. За змістом поданого відзиву Боржник стверджує, що загроза його неплатоспроможності виникла 31.12.2022 та безпосередньо пов`язана зі збройною агресією проти України. Також доводить, що керів…

…мування висновку щодо застосування норм статті 27 "Обмеження виплати дивідендів" Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у спірних правовідносинах. Доводи касаційної скарги у відповідній частині не знайшли свого підтвердження, а відтак відсутні правові підстави для скасування ухвалених судових рішень з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України. 6.11. Щодо підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України 6.11.1. Щодо пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України Верховний Суд зазнач…

…в апеляційній скарзі. 5.16. Відповідно, колегія суддів касаційної інстанції вважає відсутніми підстави для формування висновку про застосування статті 27 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у спірних правовідносинах, оскільки обставини, з якими наведена норма закону пов`язує відсутність у товариства права виплати дивідендів, не зазначались та не доводились відповідачем у попередніх судових інстанціях. 5.17. З урахуванням наведеного, колегія суддів також звертає увагу скаржника на те, що підставою касаційного оскарження він зазначає пункт 4 частини другої статті 287 ГПК, а са…

…тково не вніс свій вклад (частина третя статті 27 Закону України від 06.02.2018 2275-VIII "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").". 5.48. Отже, посилання скаржника на те, що ОСОБА_1 був правомірно виключений з Підприємства внаслідок порушення ним своїх обов`язків щодо внесення додаткового вкладу до статутного капіталу Підприємства, а також посилання на неврахування судами висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 02.05.2018 у справі 905/1076/17, від 03.04.2018 у справі 911/2340/17, колегія суддів вважає безпідставними, адже стала судова практика щодо наведеного питання свідчить…