← Законодавство

ст. 263 ККУ

Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами · Кримінальний кодекс України (563 статей у корпусі)
редакція від 15.04.2026чинний

Текст статті

1. Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

2. Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк від двох до п’яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до трьох років.

3. Не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

{Стаття 263 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 5064-VI від 05.07.2012 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 2150-IX від 24.03.2022 , № 3342-IX від 23.08.2023 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

1262 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…даткова кваліфікація за частиною першою статті 263 КК є зайвою. 76. Велика Палата вважає такі доводи обґрунтованими, оскільки правова оцінка судами дій засуджених не ґрунтується на правильному застосуванні закону України про кримінальну відповідальність. 77. Визначальною юридичною ознакою незаконного збройного формування, відповідальність за участь у якому передбачена частиною другою статті 260 КК, є наявність у відповідної воєнізованої групи вогнепальної, вибухової або іншої зброї. Сам факт озброєності такої групи перетворює участь у ній на самостійний більш тяжкий злочин порівняно з участю в незаконному воєнізо…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…в`язку із закінченням строків давності. Суд касаційної інстанції визначив вважати засудженими: ОСОБА_28 - за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 і пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 і ст. 348, ч. 3 ст. 27 і ч. 1 ст. 263 КК, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_29 - за сукупністю злочинів, передбаченихпунктами 1, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК, до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Справу було розглянуто за процедурою КПК 1960 року. 2. Суд першої інстанції визнав засуджених винуватими у вчиненні…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…я цих порушень можна здійснити шляхом застосування такого заходу індивідуального характеру, як повторний перегляд справи про обвинувачення ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 17, ч. 4 ст.~19, п.~ а , и ст. 93, ч. 1 ст. 263 КК 1960 року. Під час нового розгляду суду необхідно дати належну оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів оцінити з точки зору їх достатності у своєму взаємозв`язку для висновку про винуватість чи невинуватість ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 17, ч. 4 ст.~19, п. а , и ст.~93, ч. 1 ст. 263 КК 1960 року. Кон…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…асудженому покарання за частиною першою статті 263 1 ~КК, Велика Палата дійшла висновку, що вчинення ОСОБА_23 злочину вперше, його позитивна характеристика за місцем проживання, щире каяття в незаконній переробці вогнепальної зброї й відсутність обставин, які б обтяжували покарання за цей злочин, істотно знижують ступінь тяжкості протиправного діяння і дають підстави для пом`якшення призначеного покарання із застосуванням статті~69~зазначеного Кодексу. 83.~ Призначене ОСОБА_23 за частиною першою статті~263~КК покарання Велика Палата вважає необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…орушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, на його думку, незаконно послався на порушення вимог Постанови 2471-ХІІ . Вважає, що оскаржуваний правовий акт є підзаконним нормативно-правовим актом, таким, що не відповідає статті 41, пункту 7 статті 92 Конституції України. Постанова 2471-ХІІ була прийнята на підставі статей 13, 28, 45 Закону України від 7 лютого 1991 року 697-XII Про власність , який втратив чинність 20 червня 2007 року, а тому не є законом і не може встановлювати правовий режим власності на певні види майна. Крім того, стверджує, що Постанова 2471-ХІІ суперечит…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…йній скарзі доводи та матеріали справи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Суди установили, що 20 травня 2004 року ОСОБА_3 затримано як підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених статтями 115, 187, 263 КК України та взято під варту з утриманням у Хмельницькому слідчому ізоляторі. 23 травня 2004 року ОСОБА_3 звільнено. З 23 травня 2004 року по 05 травня 2005 року…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ановила, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктом 7 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 263 КК України, і на підставі частини першої статті 70 вказаного Кодексу за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено йому покарання до відбуття - 14 років позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 296, частиною другою статті 296 КК України, і на підставі частин…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…лася ухвала від 19.09.2014 та якому була оголошена підозра у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 365, частиною третьою статті 265, пунктами 1, 5, 12 частини другої статті 115, частиною другою статті 262, частиною першою статті 263 КК, щодо учасників масових народних виступів у місті Києві під час Революції Гідності.] 7.24. ВРЮ виснувала, що суддя умисно порушила норми кримінального процесуального закону. Дії судді ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення нею присяги, вчинення нею дій, що порочать звання судді і викликають сумнів у її об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непі…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…тністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК; - виключити з цих судових рішень кваліфікацію дій засуджених ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 за ч. 3 ст. 146 КК і ч. 1 ст. 263 КК як зайву. 3. Вважати ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 засудженими: за ч. 1 ст. 438 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців; за ч. 2 ст. 260 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна. 4. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…22 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 13 частини 2 статті 115, частини 4 статті 187, частини 3 статті 185, частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України 2001 року (далі КК України). 2.~ На підставі статті~70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженому визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. 3.~ За вироком суду ОСОБА_22 визнано винуватим у вчиненні особливо…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…тті 145, частиною 3 статті 142, частиною 1 статті 17 частиною 3 статті 142, частиною 1 статті 17 частиною 3 статті 215-3, 1 статті 17 пунктами а , г , з статті 93 КК України 1960 року, частиною 1 статті 15 частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого. 12.~~~~~~~ 21 жовтня 2010 року рішенням Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі Петухов проти України встановлено порушення Україною статей 3, 13, пунктів 1 та 3 статті 5 Конвенції з захисту прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція). Водноч…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ї справи, Друга Дисциплінарна палата в межах наданих їй законом повноважень не вирішувала питання про обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, а лише перевірила викладені у скарзі НАБУ обставини на предмет дотримання суддею норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, забезпечення ним прав людини й основоположних свобод під час розгляду вказаної вище справи. Встановлені під час дисциплінарного провадження Другою Дисциплінарною пала…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…позбавлення волі; -~~~~~~ за статтею 257 КК України 7 років позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 2 статті 186 КК України 5 років позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 2 статті 345 КК України 3 роки позбавлення волі; -~~~~~~ за частиною 1 статті 263 КК України 3 роки позбавленні волі. 99.~~~~~~~ Остаточне покарання на підставі статті 70 КК України призначалося судом у вироку ОСОБА_18 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. 100.~~~~ Строк покарання ОСОБА_18 обчислювався з моменту затримання з 15~січня ~2005~року. 101.~~~~ Велика Палата констатує, що із частковим скасуванням вироку в частині засуд…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ування у формі процесуального керівництва у кримінальних провадженнях 12015260060000354 від 26 червня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 185, частиною першою статті 263 КК, та 12017260060000399 від 1 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 185 КК. На думку слідства, ОСОБА_1 розробив схему, спрямовану на одержання від ОСОБА_2 для себе неправомірної вигоди за вчинення в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та його рідного брата ОСОБА_3 дій, а саме за уклад…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ого районного суду міста Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні 42018000000000500 стосовно, зокрема, судді ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368, частиною першою статті 263 КК. Наступного дня згаданий обвинувальний акт надійшов до цього суду, кримінальному провадженню було присвоєно номер 1-кп/760/2022/18 (номер справи 760/26347/18). У подальшому Солом`янський районний суд міста Києва, не знайшовши за результатами підготовчого судового засідання підстав для повернення обвинувального акта, ухвалою від 14 лютого 2019 року призначив справу…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…тури України Васенкова П. В. про арешт майна у кримінальному провадженні 32014220000000147 від 22 липня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 205, частиною третьою статті 212, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК). Справам присвоєно єдині унікальні номери 757/16343/16-к, 757/16346/16-к, 757/16351/16-к та передано їх на розгляд судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 11 квітня 2016 року у вказаних справах задоволені клопотання прокурора першого відділу про…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…іпропетровської області ОСОБА_14. написала окрему думку щодо вироку суду, в якій, зокрема, вказала, що дії ОСОБА_5 стосовно потерпілого ОСОБА_9 повністю охоплюються частиною другою статті 115, частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 263 КК. 3 липня 2012 року Апеляційний суд Дніпропетровської області постановив вирок, яким скасував вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2012 року в частині кваліфікації дій ОСОБА_5 і призначення засудженому покарання. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктом 7 частини другої статті 115, час…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…лідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Тарана ~ С. ~ В. про проведення обшуку в межах кримінального провадження 12017020000000110 від 22 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, й надав дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 (свідок у кримінальному провадженні) з метою відшукання та вилучення речей, які заборонені в вільному обігу, - вогнепальної зброї та бойових припасів. На підставі вищевказаної ухвали 07 квітня 2017 року слідчим Тростянецького відділення…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ругою статті 28, частиною першою статті 109, частиною першою статті 14, частиною другою статті 28, статті 112, частиною першою статті 14, частиною третьою статті 258; частиною першою статті 258-3, частиною другою статті 28, частиною першою статті 263 КК України. У поданнях фактично відображено хід досудового слідства та наведено встановлені ним факти та докази, якими вони підтверджуються, що є підставою для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, необхідності її затримання та застосування запобіжного заходу. За таких обставин твердження скаржника про те, що подання від 15 березня 2018 року не містят…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ановила, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2011 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктом 7 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 263 КК України, і на підставі частини першої статті 70 вказаного Кодексу за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено йому покарання до відбуття 14 років позбавлення волі; ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 296, частиною другою статті 296 КК України, і на підставі частини…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…А_14 , ОСОБА_15 , розглянула кримінальну справу за заявою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який перебуває у Миколаївському слідчому ізоляторі, засудженого за сукупністю злочинів за п. 8 ~ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України), про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 28 листопада 2006 року щодо нього з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Керуючись статтями 37…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…14 , ОСОБА_15 , ~ розглянула кримінальну справу за заявою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який перебуває у Миколаївському слідчому ізоляторі, засудженого за сукупністю злочинів за п. 8 ~ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України), про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 28 листопада 2006 року щодо нього з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом ~ за участю: секретаря…

цитата з висновку суду

…о реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за 62022240010000090, в якому 22 серпня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося Хмельницькою обласною прокуратурою. 23 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 686/8972/22 щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21 жовтня 2022 року та покладено наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора…

цитата з висновку суду

…джується із засудженням ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК, оскільки вважає, що кількість незаконно вилучених патронів є сумнівною, а мотив і мета цього кримінального правопорушення не було конкретизовано. Колегія суддів вважає необґрунтованими наведені аргументи. Факт зберігання зброї без передбаченого законом дозволу визнав і сам засуджений, а мотив чи мета цих дій кримінально правового значення для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 263 КК не мають. З протоколу огляду місця події вбачається, що патрони було виявлено у магазині вогнепальної зброї, а не окремо від неї. В межах цього провадження було встановлено, що ОСОБ…

цитата з висновку суду

…аргу прокурора, не перевірив повно та всебічно її доводи, не надав належної оцінки доказам у їх сукупності та не спростував твердження про наявність у діях ОСОБА_7 складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України. У запереченні захисник ОСОБА_6 в інтересах виправданого ОСОБА_7 просить касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду - без зміни. Позиції учасників судового провадження Прокурор підтримав подану касаційну скаргу. Захисник та виправданий заперечили щодо задоволення касаційної скарги сторони обвинувачення. Мотиви Суду За припи…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗