ст. 260 ЦПК

…иці в частині незгоди із цим висновком, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. 152. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 260 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на момент постановлення ухвал про затвердження мирових угод у справах 554/2374/18, 554/3811/18, 554/3649/18) ухвала, що викладається окремим документом, складається з мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу. 153. Частиною першою статті 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних…

…чується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. 61. На підставі пункту 3 частини першої статті 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема, з мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу. 62. Отже, ухвала про забезпечення позову має містити мотивувальну частину із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу. 63. ВРП та її Друга Дис…

…казані вище дії судді ОСОБА_1 під час розгляду справи 932/14243/19, Третя Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що при постановленні ухвал про забезпечення позову та відкриття провадження в указаній справі суддя істотно порушила вимоги статей 30, 31, 44, 149, 151, 153, 260 ЦПК України. Зокрема, дисциплінарний орган зазначив, що обрані суддею спосіб і порядок дій під час відкриття провадження в цій справі та вжиття заходів забезпечення позову, а саме: самоусунення від виконання обов`язку щодо дослідження наявності підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову, а також від обов`язку мотивувати судо…

…хвалу у справі 757/45225/18-ц (у порядку забезпечення майбутнього позову), якою накладено арешт на належні ТОВ Омокс , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошові кошти, рухоме і нерухоме майно у межах заявлених позовних вимог в розмірі 150 000 000 грн. 66. Статтею 260 ЦПК України встановлено вимоги до змісту ухвали суду, що викладається окремим документом, за якими така ухвала має містити мотивувальну частину із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу. 67. Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього К…

…, 56 Закону 1402-VIII, діючи не в цілях, визначених статтями 2, 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), грубо порушив обов`язки судді та допустив порушення правил щодо юрисдикції (статті 19, 20 ЦПК України), вимог статей 149-153 та 260 ЦПК України, внаслідок чого безпідставно вжив заходи забезпечення позову у спосіб, не передбачений законом, вийшовши за межі наданих суду повноважень; не дотримався вимог статті 19 Конституції України, оскільки діяв не в межах та не у спосіб, передбачений законодавством, чим допустив грубе порушення закону, заблокувавши роботу державного органу суддівськог…

…д констатував, що ухвала суду першої інстанції в частині зупинення дії ліцензії ТОВ Авіакомпанія Скайап на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів повітряним транспортом не відповідає матеріалам справи та вимогам статей 260, 263 ЦПК України, постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. 132. Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або пон…

…судове засідання і постановила ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_4 без розгляду на підставі поданої нею заяви від 28 грудня 2017 року. Як убачається зі змісту вказаної ухвали від 28 грудня 2017 року, всупереч вимогам частини першої статті 260 ЦПК України у ній відсутні мотиви, з яких суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, та не наведено доказів на підтвердження існування обставин, передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України, зокрема про подання заявником доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Скасування суддею ОСОБА_1 ухваленого не…

…о ґрунтується. Відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 56 Закону 1402- VIII суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства. Статтею 260 ЦПК було встановлено вимоги до змісту ухвали суду, що викладається окремим документом, за якими така ухвала має містити мотивувальну частину із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу. Згідно з частиною першою статті 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексо…

…сту наведеної статті у взаємозв`язку зі статтями 259, 260, 368 ЦПК України усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Відповідно до частин другої-третьої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках , якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не з…

…сту наведеної статті у взаємозв`язку зі статтями 259, 260, 368 ЦПК України усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Відповідно до частин другої-третьої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не за…

…сту наведеної статті у взаємозв`язку зі статтями 259, 260, 368 ЦПК України усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Відповідно до частин другої-третьої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не за…

…сту наведеної статті у взаємозв`язку зі статтями 259, 260, 368 ЦПК України усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Відповідно до частин другої -третьої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не з…

…сту наведеної статті у взаємозв`язку зі статтями 259, 260, 368 ЦПК України усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Відповідно до частин другої-третьої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не за…

…акою скаргою. У пункті 3 частини першої статті 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу. Тлумачення вказаних норм, з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини, свідчить, що апеляційний суд при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження має мотивувати свій висновок про наявність поважних причин на поновлення строку на апеляційне оскарження. Сама по собі вказівка про те, що є поважні причини для поновлення строку д…

…сту наведеної статті у взаємозв`язку зі статтями 259, 260, 368 ЦПК України усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Відповідно до частин другої-третьої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не за…

…ухвала постановлена з урахуванням вимог статей 53, 260 ЦПК України, не заслуговують на увагу доводи касаційної скарги в частині невирішення клопотання позивача про залучення третіх осіб. У свою чергу, незгода з судовим рішенням не є підставою для його скасування. Верховний Суд наголошує на тому, що у разі подання касаційної скарги з підстави, визначеної у пункті 2 частини другої статті 389 ЦПК України, заявник має навести належне обґрунтування існування такої підстави. Таке обґрунтування не повинно зводитися до формального непогодження із встановленими судами першої та апеляційної інстанцій фактичними обставинами…

…ення зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, а так само наявністю інших об`єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали своєчасному зверненню з такою скаргою. У пункті 3 частини першої статті 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу. Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, як її подала,…

…всупереч вимог пункту 3 частини першої статті 260 ЦПК України не навівши будь-якої мотивації. Колегія суддів вважає такий висновок суду передчасним. 03 жовтня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, не скориставшись за життя правом на апеляційне та касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року. При цьому, як слідує із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було ухвалено за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лапіної Т. В. (а. с. 59-68,…

…-14). Ухвали судів відповідають вимогам статті 260 ЦПК України. Щодо тверджень касаційної скарги про те, що суд апеляційної інстанції проігнорував клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до статті 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідом…

…ення зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, а так само наявністю інших об`єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали своєчасному зверненню з такою скаргою. У пункті 3 частини першої статті 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу. Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, як її подала,…

…е, апеляційний суд, не врахувавши вимог статей 141, 260, 270, 382 ЦПК України, безпідставно залишив заяву без розгляду. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 липня 2022 року 40 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБ…

…сту наведеної статті у взаємозв`язку зі статтями 259, 260, 368 ЦПК України усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Відповідно до частин другої-третьої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках , якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не з…

…пеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поточні консультації щодо справи). Отже, апеляційний суд, не врахувавши вимог статей 141, 260, 270, 382 ЦПК України, безпідставно відмовив у задоволенні заяви. У постанові від 19 лютого 2020 року у справі 755/9215/15-ц (провадження 14-382цс19) Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що з аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можна виділити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності сп…

…ої сили та її оскарження (частина перша статті 260 ЦПК України). Ухвалюючи судове рішення по даній скарзі, суд першої інстанції в мотивувальній частині зробив обґрунтований висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі, натомість в резолютивній частині помилково також зазначив про відмову в задоволенні скарги. За таких обставин з резолютивної частини ухвали суду першої інстанції слід виключити висновок про відмову в задоволенні скарги. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Доводи касаційної скарги з урахуванням меж касаційного перегляду, дають підстави для висновку, що постанова с…

…тті 4 Закону України Про судовий збір ; статей 14, 33, 260, 261, 263, 272, 357 ЦПК України; статей 21, 393 Цивільного кодексу України; неврахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі 761/24881/16-ц, у постановах Верховного Суду від 17 вересня 2019 року у справі 277/599/15-к, від 06 жовтня 2020 року у справі 826/11984/16, від 20 січня 2021 року у справі 490/2254/20, від 07 липня 2022 року у справі 120/4298/21-а; ухвалення рішення неповноважним складом суду; незазначення у рішенні прізвищ суддів та відсутність їх підписів; ухвалення судового рішення ко…

…уального права, а саме, частини третьої статті 260 ЦПК України, судом першої інстанції у мотивувальній частині рішення не зазначено норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, а також не зазначено норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування; апеляційним судом також були порушені норми процесуального права, помилково не було визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює (пункт 2 частини першої статті 365 ЦПК України); судами не були враховані правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 16 лютого 2021 року у справі…

…есуальним законом. Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає, що суди попередніх інстанцій на порушення норм процесуального права не встановили належним чином істотних обставин, які мають значення для вирішення заяви ПАТ АБ Украгазбанк , тому оскаржувані судові рішення не відповідають вимогам закону щодо законності та обґрунтованості. Верховний Суд зауважує, що у статті 260 ЦПК України містяться вимоги до змісту ухвали суду. Відповідно до цієї статті ухвали суду, що викладається окремим документом, складаються зі вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. Процесуальний закон вимагає, щоб у мотивува…

…ої скарги, що суди не дотримались вимог статей 260, 382 ЦПК України, є необґрунтованими, з огляду на таке. Посилання у касаційній скарзі, що суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі виклав суперечливі висновки щодо існування загрози утруднення чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову та доказів для її підтвердження спростовується текстом цієї ухвали. Відповідно до цієї ухвали суд першої інстанції, з посиланням на практику застосування судами цивільного процесуального законодавства під час розгляду справ про забезпечення позову, оцінив докази, встановив фактичні обставини справи і виклав…

…еляційне провадження підлягає закриттю, Верховний Суд вважає передчасним вирішення судом апеляційної інстанції клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову. Згідно із положеннями пункту 3 частини першої статті 260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається, серед іншого, з мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу. Ухвала Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року не містить ні мотивів вирішення апеляційної скарги ОСОБА_3 , ні висновків суду про те, що мотивувальна або резолютивна частина рі…

…і. Апеляційний суд, не врахувавши вимог статей 141, 260, 270, 382 ЦПК України, безпідставно залишив без розгляду заяву. Доводи касаційної скарги дають підстави для висновку, що оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд. Висновки Верховного Суду за результатом розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на…

…що апеляційний суд, не врахувавши вимог статті 141, 260, 270, 382 ЦПК України, зробив помилковий висновок про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування додаткової постанови Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року в частині відмови у прийнятті додаткового рішення про зменшення розміру судового збору, присудженого судом першої інстанції та ухвалення в цій частині нового рішення про зменшення присудженого судом першої інстанції судового збору з 1 921,00 грн до 264,01 грн (16 579,08 : 120 592,26…

…і. Апеляційний суд, не врахувавши вимог статей 141, 260, 270, 382 ЦПК України, безпідставно відмовив у задоволенні заяви. Доводи касаційної скарги дають підстави для висновку, що оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі. При цьому, колегія суддів виходить із того, що ухвалами, які перешкоджають подальшому провадженню у справі є ухвали, вн…

…ними та відкрив апеляційне провадження. Колегія суддів вважає, що доводи ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу, підлягають перевірці, дослідженню та оцінці. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 260 ЦПК України ухвала суду, що викладається окремим документом, складається, зокрема, з мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу. Згідно із частинами третьою, четвертою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу,…

…за своєю формою вона відповідає вимогам статті 260 ЦПК України щодо змісту ухвали суду. У свою чергу висновки судів не суперечать висновкам суду касаційної інстанції у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі 523/9076/16-ц, від 30 червня 2020 року у справі 264/5957/17, постановах Верховного Суду від 28 лютого 2019 року у справі 306/544/17, від 30 січня 2020 року у справі 761/30025/16-ц. Посилання на загальні висновки у наведених постановах Верховного Суду щодо застосування норм права у спірних правовідносинах не підтверджують доводів касаційної скарги про те, що суди порушили нор…

…йної інстанції у відповідності до вимог статті 260 ЦПК України. Незгода з ухваленим процесуального рішенням не є підставою для скасування оскаржуваного судового рішення. Долучена позивачем до позовної заяви копія іпотечного договору, відповідає вимогам частини четвертої статті 95 ЦПК України. Щодо клопотань банку про закриття проваджень за касаційними скаргами, колегія зазначає таке. Вказані клопотання банку (кожне окремо) мотивовані тим, що заявлені відповідачами підстави для касаційного оскарження судового рішення, згідно з пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, є необґрунтованими. Колегія суддів…

…ні відеоконференції, на виконання вимог статті 260 ЦПК України, містить мотиви (причини) відмови у задоволенні клопотання. Так, в ухвалі зазначено, що на підставі рішення зборів суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року 20 з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання COVID -19, спричиненого коронавірусом SARS -CoV-2, серед співробітників суду та відвідувачів суду змінено запроваджені раніше рішеннями зборів суддів тимчасові заходи та припинено до поліпшення епідеміологічної ситуації проведення судових засідань в режимі відеоконференції за…

…1 року клопотання представника Одеської міської ради про призначення технічної експертизи реквізитів документів і зупинення провадження у цивільній справі залишено без задоволення. На виконання вимог статті 260 ЦПК України в ухвалі суду викладено мотиви, з яких суд дійшов такого висновку. Так, в ухвалі суду зазначено, що предметом розгляду у цій справі є , зокрема, вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19 травня 1999 року, укладеного на біржі з підстав статей 47, 48 ЦК Української РСР 1963 року та статті 15 Закону України Про товарну біржу . Експертиза, про призначення якої просить Одеська мі…

…лення. На виконання вимог, передбачених статтями 260 і 193 ЦПК України, суд першої інстанції навів в ухвалі від 26 червня 2020 року мотиви повернення зустрічного позову відповідачу без прийняття його до розгляду спільно з первісним позовом. Апеляційний суд, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції від 26 червня 2020 року, оцінив доводи апеляційної скарги відповідача та відповідно до статті 382 ЦПК України виклав у своїй постанові мотиви залишення її без задоволення, а оскаржуваної ухвали суду першої інстанції - без змін. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у цій справі су…

…ння доказів, а по-друге, порушив вимоги статті 260 ЦПК України, оскільки є невідповідність між висновками суду, викладеними у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду. Положення частини 1 статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів , відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів. Урах…

…ме порушення норм процесуального права: статей 260, 357 ЦПК України, статті 129 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2021 року справу призначено до розгляду. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА Позиція Верховного Суду Відповідно до частини третьої статті 3ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,…

…а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У частині першій статті 260 ЦПК України визначено, що ухвала суду, яка викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мо…

…оскаржуваної ухвали відповідає вимогам статті 260 ЦПК України. Крім того, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги. Отже, оскаржувана ухвала апеляційного суду є законною та обґрунтованою, постановлена із додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо в…

…що апеляційний суд, не врахувавши вимог статті 141, 260, 270, 382 ЦПК України, зробив помилковий висновок про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. Оскільки у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки чи оцінки доказів, встановивши, що судом апеляційної інстанції допущено неправильне застосування норм матеріального права та порушено норми процесуального права, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду з урахуванням принципу розгляду справи в розумні строки, дійшов висновку про задоволення касаційної скарги та скасування додатков…

…оскаржуваної ухвали відповідає вимогам статті 260 ЦПК України. Відповідно до частини третьої статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду. Згідно з частинами першою та третьою статті 404 ЦПК України питання про перед…

…оскаржуваної ухвали відповідає вимогам статті 260 ЦПК України. Відповідно до частини третьої статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду. Згідно з частинами першою та третьою статті 404 ЦПК України питання про перед…