ст. 261 ЦПК

…Отже, порушення положень частини першої статті 261 ЦПК України не допущено. Такий висновок узгоджується з правовими висновками Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 25 травня 2026 року у справі 354/625/15 ( провадження 61-1790сво25). Отже, доводи касаційної скарги не можуть бути підставами для скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони не відповідають матеріалам справи та встановленим судами обставинам, ґрунтуються на неправильному тлумаченні заявниками норм матеріально й процесуального права, зводяться до необхідності переоцінки…

…аним, оскільки згідно з частиною другою статті 261 ЦПК ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). 49. Суди попередніх інстанцій зробили правильний висновок про відсутність підстав для постановлення окремої ухвали щодо приватного виконавця, оскільки вирішення питання щодо постановлення окремої ухвали є правом, а не обов`язком суду, що відповідає змісту частини першої статі 262 ЦПК. 50. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (частина друга статті 410 ЦПК). 51. Суди належним чином відповідно до статті 89 ЦПК щодо оцінили докази і дотри…

…не звернули уваги на те, що за змістом статей 261, 267 ЦПК України позовна давність є строком пред`явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими суб`єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права. Суду необхідно встановити коли стало відомо про порушене право особам, в чиїх інтересах прокурор пред`явив позов: Обухівської райдержадміністрації та ГУ Держземагентства в Київській області. Крім того, суди не звернули уваги на правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постановах 6-68цс15 від 16 вересня 2015 року і 6-2…

…обґрунтованими. Указане узгоджується зі статтями 261, 354 ЦПК України. Разом з тим зазначене не є підставою для скасування судового рішення, яке по суті є вірним і законним . Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (стаття 375 ЦПК України). Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу Київського апеляційного суду - без змін. Керуючись статтями 24, 351, 374, 375, 381 - 3…

…ачена загальними правилами, визначеними статтями 261, 354 ЦПК України, а саме: набирання законної сили негайно після її проголошення та можливість її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. 94. Суд першої інстанції на зазначені положення цивільного процесуального законодавства уваги не звернув, у зв`язку з чим помилково зазначив у резолютивній частині порядок набрання чинності та її оскарження, як для рішення суду. 95. Відповідно до положень статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового…