ст. 260 КПК

…пов`язаних з кримінальним провадженням), але тільки в іншому кримінальному провадженні й тільки на підставі ухвали слідчого судді. З огляду на зазначене протокол про результати проведення НСРД у виді аудіо-, відеоконтролю особи, визначеної статтею 260 КПК України, не може бути використаний у дисциплінарному провадженні. Оскільки винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена, то це унеможливлює настання події, яка супроводжується дисциплінарною відповідальністю. 21. Законом, який визначає порядок отримання показань під час досудового слідства та порядок їх фіксації у протоколі допиту,…

…16 року 103; пункту 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року 55 ДСТУ 4163-2003 ; частини шостої статті 48 Закону 1697-VIІ; статей 14, 15, 233, 252, 255-257, 260 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України); статей 19, 30, 62 Конституції України. При цьому суд безпідставно застосував наказ Генерального прокурора України від 22 вересня 2014 року 17гн Про організацію роботи з питань внутрішньої безпеки в органах прокуратури України та статтю 18 Кодексу професійної етики та поведін…

…оль за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту. Отже, 29 квітня 2021 року НСРД відносно ОСОБА_6 проводились на підставі відповідної ухвали слідчого судді відповідно до положень ст.260 КПК з одночасним проведенням НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із залученням ОСОБА_8 на підставі постанови прокурора відповідно до положень ст. 246, 271 КПК, що спростовує доводи захисника про недопустимість вказаних доказів. Що стосується доводів захисника про те, що судом апеляційної інстанції було проігнороване його клопотання про проведення повторного д…

…відео контроль особи проведена всупереч ст. 260 КПК України, зокрема без ухвали слідчого суді апеляційного суду . Зазначені в ухвалі апеляційного суду вимоги ОСОБА_7 не відповідають його вимогам, зазначеним в зміненій апеляційній скарзі. Зокрема, в первісній апеляційній скарзі засуджений просив скасувати вирок суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 284 КПК, а в зміненій апеляційній скарзі просив скасувати вирок суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції при…

…е обмежує сторону обвинувачення у здійсненні фіксації розмов особи захищеними засобами зв`язку шляхом фіксації відповідних розмов на спеціальні технічні засоби в рамкам проведення НСРД, передбаченого ст. 260 КПК України. Вважає безпідставними твердження суду щодо неможливості встановити, чи дійсно розмови, зафіксовані у протоколі за результатами проведення НСРД від 03.05.2022, відбувались саме між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки у вказаному протоколі зазначено номер, яким користується ОСОБА_8 НОМЕР_3 , тоді як в протоколі огляду мобільного телефону від 10.05.2022 вказано його номер НОМЕР_4 , що свідчить про викорис…

…их технічних засобів для спостереження. Колегія суддів вважає безпідставними доводи про те, що працівники Служби безпеки України не могли здійснювати контроль за вчиненням злочину та проводити НСРД, і погоджується з висновками апеляційного суду, оскільки відповідно до доручень від 8 травня 2015 року 5/513т, 6 липня 2015 року 5/740т працівникам оперативного підрозділу відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області було доручено проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених статтями 260, 263 та 269 КПК, на підставі ухвал Апеляційного суду Чернігівської області. Із цих же мотивів не берутьс…

…про дозвіл на проведення НСРД у порядку статей 260, 271 КПК України не було; - долучена прокурором у суді апеляційної інстанції довідка від 13 травня 2022 року та рішення експертної комісії Дніпровського апеляційного суду не звільняють сторону обвинувачення від доведення вини особи допустимими доказами і перевірки судом наявності законних підстав для проведення НСРД. 2. Висновки судів попередніх інстанцій про відсутність порушень вимог КПК України під час попередньої кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України є необґрунтованими з огляду на те, що: - відповідно до практики Верховного Суду та Європейського…

…ідчого ОСОБА_7 27 грудня 2017 року в службовому кабінеті останнього. 43. У зв`язку з цим колегія суддів звертає увагу на те, що аудіо- та відеоконтроль є різновидами втручання у приватне спілкування (статті 258, 260 КПК), а загальноприйняте розуміння слів спілкування , розмови передбачає участь у спілкуванні (розмовах) двох або більше осіб, які здійснюють між собою обмін інформацією, повідомленнями тощо. Надання слідчим суддею дозволу на втручання у приватне спілкування ОСОБА_7 шляхом здійснення аудіо-, відеоконтролю його особи означає можливість фіксації його розмов шляхом здійснення таких НСРД з іншими його спі…

…сних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260 КПК України (технічні записи судових засідань від 04 червня 2021 року та 09 липня 2021 року). Разом з тим, в ході прослуховування наведених технічних записів судових засідань колегія суддів встановила, що, обстоюючи свою правову позицію щодо недопустимості зазначених доказів (частини 1, 2 ст. 22 КПК України), захисник, з-поміж іншого, стверджувала, що вищенаведені доручення слідчого та ухвали Апеляційного суду Одеської області не відкривались стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України. При цьому захисник також зауважувала, що вказані процесуальні документи взагал…

…. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 258, ч. 1 ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, тобто доступом до змісту спілкування за умови, що його учасники мають достатні підстави вважати таке спілкування приватним. При цьому втручання проводиться без відома особи на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. Колегія суддів вважає, що суди дійшли обґрунтованого висновку що…

…дповідно до ч. 2 ст. 252, ч. 2 ст. 258, ст. 260 КПК, прокурор не приймав. Таким чином, у цій частині касаційні скарги прокурорів є необґрунтованими. Разом з тим заслуговують на увагу доводи касаційних скарг прокурорів щодо порушення судом апеляційної інстанції положень статей 22, 23, 91, 94, 370, 372, 419 КПК з огляду на таке. За змістом положень ст. 94 КПК суд має оцінювати не тільки кожний доказ, але й обов`язково сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 418, ст. 419 КПК судові рішення суду апеляційн…

…нформаційних мереж згідно з положеннями статей 260, 263-265 КПК України. Як слідує з матеріалів провадження та, як вже зазначалось в даному рішенні, підставою для початку досудового розслідування та внесення відомостей в ЄРДР у даному кримінальному провадженні став лист Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області з якого вбачалось, що в ході ведення оперативно - розшукової справи щодо ОСОБА_7 проведено оперативно-розшукові заходи, в результаті проведення яких встановлено, що фігурант здійснює реалізацію наркотичних засобів. Також на адресу Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській об…

…сні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. ст. 260, 263 КПК (аудіо-, відеоконтроль особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), а також ст. 271 КПК (контроль за вчиненням злочину) проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Однак, як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд апеляційної інстанції не перевірив зазначених доводів та належним чином не надав на них відповідей. Крім того, керуючись положеннями ч. 2 ст. 433 КПК, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне вказати й на те, що апеляційний суд залишив поза увагою в…

…идами втручання у приватне спілкування (статті 258, 260 КПК), а загальноприйняте розуміння слів спілкування , розмови передбачає участь у спілкуванні (розмовах) двох або більше осіб, які здійснюють між собою обмін інформацією, повідомленнями тощо, надання слідчим суддею дозволу на втручання у приватне спілкування ОСОБА_9 шляхом здійснення аудіо-, відеоконтролю його особи означає можливість фіксації його розмов шляхом здійснення таких НСРД з іншими його співрозмовниками та не передбачає необхідності отримання аналогічного дозволу слідчого судді щодо кожного співрозмовника окремо. За обставин цього кримінального пр…

…. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 258, ч. 1~ст. 260 КПК України~аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, тобто доступом до змісту спілкування за умови, що його учасники мають достатні підстави вважати таке спілкування приватним, при цьому втручання проводиться без відома особи на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. Зазначені звукозаписи телефонних розмов від 13 лютого 2013 року…

…в них, як докази. Згідно з положеннями ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати , що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень…

…суального закону, прав і свобод людини, колегія суддів зазначає наступне. ~ Відповідно до ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. ~ З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2017 року надано дозвіл…

…проведення 17 жовтня 2017 року негласної слідчої дії контролю щодо ОСОБА_6 .~ У зв`язку із цим не може залишатися поза увагою те, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 246 КПК НСРД , передбачені, зокрема, статтями 260, 263 КПК аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (у частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), ст. 271 КПК контроль за вчиненням злочину, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Проте злочин, передбачений ч. 1 ст. 303 КК, з огляду на положення ст. 12 КК відноситься до злочину середньої т…

…дексу (ч. 8 ст. 271 КПК). Відповідно до ст. 260 КПК аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. Частина 2 ст. 290 КПК зобов`язує прокурора або слідчого за його дорученням~~надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в суку…

…о носія секретної інформації. Крім того, відповідно до листа заступника голови цього суду від 10~жовтня 2016~року зазначеною ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення НСРД, передбачених статтями 260, 263 КПК, на строк 30~діб.~~~ За наведених обставин стороні захисту не було відкрито, а судом першої інстанції не досліджено ухвали слідчого судді, яка була підставою для проведення НСРД. Таким чином, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про порушення вимог ст. 290 КПК, тому протоколи з довідками до них за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи від 1 і 3 липня 2015~року та прот…

…судом (уповноваженою особою) у порядку статей 246, 247, 248, 260, 263 КПК України. ~~ Крім того, суд апеляційної інстанції не зазначив конкретні підстави для визнання недопустимими доказів, які не є похідними від проведення негласних слідчих (розшукових) дій з урахуванням наявних у матеріалах кримінального провадження даних, які судом першої інстанції разом з іншими доказами були покладені в основу обвинувального вироку, і залишив поза увагою та не зазначив мотивів, з яких відкинуто докази обвинувачення. З огляду на викладене, колегія суддів вважає висновок апеляційного суду про те, що не встановлено і не надано…

…озволу на проведення НСРД, передбачених статтями 260, 263, 270 КПК України, не може свідчити про невинуватість ОСОБА_9 у вчиненні злочину. При цьому апеляційний суд погодився з правовою оцінкою, наданою судом першої інстанції протоколам про результати проведення відповідних НСРД, однак усупереч вимогам ст. 419 КПК України цей суд, зосередившись виключно на висновках, викладених у вироку, в своїй ухвалі не виклав власних висновків з урахуванням вищезазначених положень процесуального закону , мотивів прийнятого рішення щодо допустимості зазначених доказів не навів. Тобто колегія суддів вважає, що під час розгляду к…

…едакція ст. 247 КПК України зі змінами, внесеними Законом від 14 жовтня 2014 року 1698- VII . Тому висновок місцевого суду про незаконність проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених статтями 260, 263, 268, 269 КПК України, з огляду на положення статей 246 248 КПК України і відповідно про недопустимість доказів, отриманих за результатами проведення вказаних слідчих дій, є необґрунтованим та таким, що суперечить вищевказаним нормативно-правовим актам. Проте вищевказані матеріали за результатами проведених у кримінальному провадженні НСРД підтверджують лише процесуальну діяльність правоохоронних ор…

…ості за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право, крім іншого, здійснювати аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж згідно з положеннями статей 260 , 263-265 КПК України. Що стосується матеріалів цього кримінального провадження, то з них убачається, що 23 вересня 2014 року за наслідками розгляду матеріалів оперативно-розшукової діяльності було внесено відомості до ЄРДР за 42014000000000956 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (т. 3, а.…

…овок місцевого суду щодо недопустимості фактичних даних у ньому, адже суд першої інстанції за результатом допиту свідка ОСОБА_12 не встановив факту порушення його прав і свобод під час здійснення аудіо-, відеоконтролю щодо нього, а приписи ст. 260 КПК не містять обмежень щодо місця проведення такого виду НСРД. З огляду на викладене вище колегія суддів апеляційного суду дійшла переконання, що указаний протокол з додатком є належним доказом у справі. Верховний Суд погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про допустимість даних, що містяться у протоколі НСРД з додатком, а доводи щодо протилежного вважає…

…юється згідно з положеннями ст. 271 КПК України, а проведення аудіо-, відеоконтролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, електронних інформаційних систем має відповідати приписам статей 260, 263-265 цього Кодексу. У статті 260 КПК України зазначено, що аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розсл…

…оби) проводилися на підставі ухвали слідчого судді в приміщеннях ізолятора тимчасового тримання та установи виконання покарань, а зафіксоване спілкування ОСОБА_8 з іншими особами, що також там перебували, мало ознаки приватного в розумінні статей 258, 260 КПК України. Жодних відомостей, які б свідчили, що під час НСРД ОСОБА_8 було допитано щодо обставин, за якими надалі йому було висунуто обвинувачення, немає. Зафіксовані в протоколах проведення НСРД розмови відбувались між ОСОБА_8 і невстановленими особами, які також перебували у камерах відповідних установ. Оцінивши зміст розмов ОСОБА_8 , зафіксованих під час п…

…мим доказом відомості, відображені у протоколі за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи від 02 січня 2018 року та в додатку до нього - на оптичному носії інформації об`ємом 8 Gв 6136т; - п. 1 ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 258, ст. 260 КПК - визнав недопустимою частину відомостей, відображених у протоколі за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи від 16 березня 2018 року з додатками до нього до нього - флешкартами мікро-SD 850т, 851т, 852т; - ч. 1 ст. 86 КПК, а саме отриманням доказу в порядку, не встановленому КПК, - визнав недопустимим доказом протокол огляду від 04 травня 2018 р…

…овадженні НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи) проводились на підставі ухвал слідчого судді в приміщеннях ізоляторів тимчасового тримання, а зафіксоване спілкування ОСОБА_7 із особою що також там перебувала мало ознаки приватного в розумінні статей 258, 260 КПК України. Жодних відомостей, які б свідчили, що під час цих НСРД ОСОБА_7 , було допитано щодо обставин, за якими надалі йому було висунуто обвинувачення, немає. Зафіксовані у протоколах проведення НСРД розмови відбувались між ОСОБА_7 і невстановленими чоловіком, який також перебував у камері ІТТ. Оцінивши зміст розмов ОСОБА_7 , зафіксованих під час проведення…

…шгородського ВП ГУНП в Київської області і ця обставина залишилася без належної уваги колегії суддів апеляційного суду, яка дійшла передчасного висновку про те, що зафіксоване спілкування із обвинуваченим мало ознаки приватного в розумінні статей 258, 260 КПК України. Крім цього, сторона захисту, посилаючись на постанову Верховного Суду від 11 липня 2019 року (справа 712/3581/16-к. провадження, 51-1313км19), наголошувала на визнанні недопустимими даних протоколів про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 27 квітня і 14 травня 2018 року, оскільки їх стенограми спілкування в ІТТ не відповідали даним аудіозапис…

…ка ОСОБА_13 , який був необізнаним посередником в отриманні неправомірної вигоди засудженими, і дозвіл на проведення НСРД щодо якого слідчим суддею не надавався. З цього приводу суди обох інстанцій у своїх рішеннях зазначили, що за змістом ст. 260 КПК разом із фіксацією діяльності особи (розмови або інші звуки, рухи, дії і т.п.), щодо якої здійснюється аудіо-, відеоконтроль, може бути зафіксована діяльність інших осіб, які випадкового потрапили до сфери її спілкування та оточення, і стосовно яких НСРД не здійснюється, однак така фіксація не може автоматично визнаватися істотним порушенням прав та свобод людини, я…

…на підставі ухвали слідчого судді від 06 липня 2019 року та доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих та НСРД у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК від 06 липня 2019 року, а протокол від 15-22 серпня 2019 року не суперечить вимогам ст. 260 КПК. 67. Цьому доказу також надана оцінка апеляційним судом, який зазначив, що доводи сторони захисту про необ`єктивність результатів проведених НСРД, через розуміння ОСОБА_6 про фіксацію розмови та надання відповідей з метою залишення її у спокої, не може визнати обґрунтованими. При цьому суд послався на те, що під час розмови із співкамерницею, обвинувачена ОСОБА_6 по…

…удженої, свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , протоколам про результати здійснення НСРД з додатками (які є належними і допустимими доказами, оскільки процесуальні дії проводились у відповідності до вимог статей 260, 263, 271 КПК, з дозволу слідчого судді та на підставі відповідних рішень суду і прокурора), та дійшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Крім того, судом перевірялись доводи захисника про неналежність і недопустимість доказів, у зв`язку з тим, що не було прийнято процесуальних документів відносн…

…ічого з приводу підозри проти себе, обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися відповідати на запитання чи давати пояснення. 25. Надаючи оцінку даним у протоколі НСРД, суди правильно зазначили, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 258, ч. 1 ст. 260 КПК України аудіо -, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, тобто доступом до змісту спілкування за умови, що його учасники мають достатні підстави вважати таке спілкування приватним. Означене втручання проводиться без відома особи, якщо є достатні підстави вважати, що її розмови або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем…

…дно до ст. 246 ч. 1 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. Згідно…

…Д - відеоконтролю особи відеозаписи здійснювалися без складання передбачених законом процесуальних документів. Адже за результатами цих НСРД складено протоколи, у яких наведено відомості про приховану відеофіксацію у порядку, встановленому статтею 260 КПК, і розкрито зміст подій, що відбувалися. Відповідні відеоозаписи за змістом частини 1 статті 256 цього Кодексу є самостійними джерелами доказів, а протоколи за результатами відеоконтролю, виготовлені у зв`язку з отриманням електронних документів, - похідними від них; 8.9. викладені у вироку висновки суду про необхідність щоденного складання протоколів за результ…

…еративного підрозділу користується повноваженнями слідчого. 39. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, протоколи за результатами проведення НСРД були складені оперуповноваженим КМУ ДВБ НП України ОСОБА_17 з дотриманням вимог статей 104-107, 246, 252, 258, 260, 263, 264 КПК за дорученнями від 28 листопада 2017 року 17/2/3-6100т і 17/2/3-6098т, від 30 листопада 2017 року 17/2/3-6143, від 01 грудня 2017 року 17/2/3-6157 прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_18 у кримінальному провадженні, внесеному 27 листопада 2017 року до ЄРДР за 42017100000001497, на підставі ухвал слідчого судді Апеляційног…

…лопотання слідчого про надання дозволу на проведення такого виду НСРД. За змістом ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість викладених у клопотанні доводів і необхідність проведення НСРД, з огляду на що, керуючись приписами статей 246, 247, 248, 260, 263 КПК, задовольнив клопотання і надав дозвіл на проведення НСРД у виді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_16 . Постановою Верховного Суду від 25 березня 2021 року (справа 344/11557/16-к) встановлено, що стаття 87 КПК України чітко визначає, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд касаційної інстанц…

…овив, що відео та аудіозаписи зустрічі і розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які відбулись 03 серпня 2020 року, містяться в додатках до протоколу про результати проведення НСРД від 26 серпня 2020 року (т. 8 а.п. 153-191), що відповідає вимогам статей 104, 105, 246, 252, 260, 265, 266 КПК. 5.1.15. Також у касаційній скарзі захисник зазначає, що ряд доказів, які суд поклав в основу вироку, були здобуті з порушенням вимог Інструкції про організацію проведення негласних слідчих(розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні , положення якої поширюються і на оперативні та слідчі підрозділи НАБУ…

…69, 369-2 КК України, проводити операції з контрольованого вчинення відповідних діянь; здійснювати аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж згідно з положеннями статей 260, 263-265 КПК України; здійснювати спостереження за особою, річчю або місцем, а також аудіо-. відеоконтроль місця згідно з положеннями статей 269, 270 КПК України. Судом першої інстанції досліджено доручення 110г від 23 лютого 2016 року та 114т від 23 лютого 2016 року, яким процесуальним прокурором в порядку ст. 36 КПК України було доручено проведення НСРД у даному кр…