← Законодавство

ст. 257 ГК

Процесуальні засади розгляду Антимонопольним комітетом України та його територіальними відділеннями справ про недобросовісну конкуренцію · Господарський кодекс України (395 статей у корпусі)
редакція від 28.08.2025втратив чинність

Текст статті

1. Справи про порушення антимонопольно-конкурентного законодавства розглядаються Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у порядку, встановленому законом.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

10 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…сподарювання". 30. Справи про порушення антимонопольно-конкурентного законодавства розглядаються Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у порядку, встановленому законом (стаття 257 Господарського кодексу України). 31. Правові засади підтримки та захисту економічної конкуренції, обмеження монополізму в господарській діяльності і спрямований на забезпечення ефективного функціонування економіки України на основі розвитку конкурентних відносин визначено Законом України "Про захист економічної конкуренції". 32. Згідно з положеннями пункту 4 частини 2 статті 6 і пункту 1 статті 50 зазначен…

цитата з висновку суду

…сподарювання". 31. Справи про порушення антимонопольно-конкурентного законодавства розглядаються Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у порядку, встановленому законом (стаття 257 Господарського кодексу України). 32. Правові засади підтримки та захисту економічної конкуренції, обмеження монополізму в господарській діяльності і спрямований на забезпечення ефективного функціонування економіки України на основі розвитку конкурентних відносин визначено Законом України "Про захист економічної конкуренції". 33. Згідно з положеннями пункту 4 частини 2 статті 6 і пункту 1 статті 50 зазначен…

цитата з висновку суду

…вчої практики щодо порядку застосування статей 238, 239, 241, 250, 251, 257 Господарського кодексу України та абзацу третього частини першої статті 42 Закону при реалізації повноважень АМК щодо притягнення суб`єктів господарювання за порушення, передбачені пунктами 13, 14 статті 50 Закону. Відповідно до частини п`ятої статті 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та форм…

цитата з висновку суду

…ж до посилання скаржника на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування статей 238, 250, 251, 257 ГК України, статті 42, пункту 14 статті 50, частини другої статті 52 Закону 2210. У контексті, можливості поширення дії частини першої статті 250 ГК України, яка передбачає присічні строки застосування адміністративно-господарських санкцій, на штраф, застосування якого передбачено частиною другої статті 52 Закону 2210, як одного з видів адміністративно-господарських санкцій, Суд зазначає таке. 7.47. Відповідно до приписів пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційно…

цитата з висновку суду

…го права, колегія суддів звертається до правових позицій Верховного Суду викладених у постанові від 25.10.2022 у справі 904/11261/15. 34.1. Щодо правового регулювання підстав та порядку нарахування штрафу та пені у сфері економічної конкуренції Верховний Суд у вказаній справі, проаналізувавши приписи статей 230, 241, 257 Господарського кодексу України (далі - ГК України), а також частин другою, третьою, п`ятою статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", дійшов висновку, що хоча штраф та пеня, які передбачені зазначеним Законом України "Про захист економічної конкуренції", за своєю суттю є окрем…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 28.08.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗