← Законодавство

ст. 256 КЗпП

редакція від 31.07.2026чинний

Текст статті

Працівники та члени їх сімей мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку із втратою годувальника, а також за вислугу років відповідно до закону.

{Глава XVII із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР № 2048-08 від 18.09.73 , № 2240-10 від 29.07.81 , № 4617-10 від 24.01.83 , із Законами № 871-12 від 20.03.91 , № 3694-12 від 15.12.93 , № 263/95-ВР від 05.07.95 , в редакції Закону № 429-IV від 16.01.2003 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

24 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…я законодавства про працю за частиною 2 статті 256 КЗпП України. Вказаний лист 26 березня 2021 року поштовим відправленням 7601868265603 через національного поштового оператора АТ Укрпошта направлений Управлінням на адресу позивача, про що свідчить фіскальний чек про оплату послуг 3000372176, та отриманий позивачем 01 квітня 2021 року, підтвердженням чого є дані розділу "трекінг" (відстеження) офіційного веб-сайту АТ Укрпошта . Також варто зазначити, що чинним Порядком 509 не передбачено участі суб`єкта господарювання або його представника під час розгляду постанови про накладення штрафу. Колегія суддів критично…

цитата з висновку суду

…пущено описку при зазначенні абзацу ч.2 ст.256 КЗпП: замість абз.8 помилково зазначено абз.4. 38. Також Суд відхиляє доводи позивача стосовно порушення строків притягнення судом до адміністративної відповідальності, адже ця справа не стосується порушень вимог КУпАП, а предметом оскарження є постанова від 21.03.2017 11-01-078/0191-118, винесена Управлінням Держпраці у Кіровоградській області про накладення штрафу за порушенням норм законодавства про працю. - У постанові від 22.12.2020 у справі 260/1743/19 Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду дійшов висновку, що штрафи, передб…

цитата з висновку суду

…ної судової практики. 7.37. Крім того, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою заступник прокурора Донецької області обґрунтовував її тим, що суди попередніх інстанцій невірно застосували статті 256, 265 КЗпП України, пункт 29 Порядку 295 та помилково посилалися у оскаржуваних рішеннях на положення частини одинадцятої статті 7 Закону 877-V. 7.38. Зокрема, скаржник вважає безпідставним посилання судів на факт усунення позивачем порушень законодавства на виконання припису, оскільки фінансові санкції, застосовані спірною постановою, не стосуються невиконання припису. Відповідальність за такі порушення пе…

цитата з висновку суду

…дповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 256 КЗпП України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць, поновлення на посаді у відносинах публічної служби. 59. Посилання відповідача на ту обставину, що позивача було правомірно звільнено з займаної посади оскільки відбулось скорочення штатної чисельності ДФС, Верховний Суд не приймає до уваги, оскільки зазначені твердження спростовуються наявним в матеріалах справи наказом ДФС 1022 від 30 грудня 2015 року про скорочення чисельності…

цитата з висновку суду

…ченні розміру штрафу положення абзацу 7 статті 256 КЗпП України, оскільки інспекційне відвідування позивача не стосувалось порушень перелічених в абзаці 2 частини 2 цієї статті, а проводилось відповідно до вимог абзацу 1 частини 2 статті 265 КЗпП України, що передбачає накладення штрафу в трикратному розмірі мінімальної заробітної плати. 6. Відповідач подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. На обґрунтування відзиву посилається на правильність застосування норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій. МОТИВУВА…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 31.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗