← Законодавство

ст. 250 ГПК

Вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження · Господарський процесуальний кодекс України (379 статей у корпусі)
редакція від 24.04.2026чинний

Текст статті

1. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

7. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

30 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…зробленим з неправильним застосуванням ст. 46, 250, 252 ГПК України, неврахуванням релевантних висновків Великої Палати Верховного Суду. В. Позиція інших учасників справи 55. У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 позивач стверджує, що суд апеляційної інстанції правильно застосував норму ст. 48 та ст. 75 КУзПБ. В результаті допущених ліквідатором порушень на оскаржуваному аукціоні взяв участь лише один учасник, який і став його переможцем за ціною, що суттєво нижче ринкової. Доводи скаржників про порушення судом першої інстанції вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України є безпідставними та ґрунтуються на формальному підході…

цитата з висновку суду

…лено, чим відповідно було порушено ч. 4 ст. 250 ГПК України. Також скаржник стверджує, що відповідач просив суд витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію: про розмір офіційних доходів громадянина України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 2005 до 2017 року. В задоволенні даного клопотання було відмовлено, чим було порушено ч. 1 ст. 81 ГПК України. Розгляд клопотань ТОВ Вардингс у заяві про усунення недоліків касаційної скарги просить залучити до участі у справі у якості третьої особи Міністерство юстиції України, яке зобов`язати надати пояснення за результатами ознайомлення з…

цитата з висновку суду

…73, 76, 77, 79, ч. 1-5 ст. 236 та ч. 6 ст. 250 ГПК України) та неправильно застосовано норми матеріального права (ст. 203, ч. 2 ст. 207, ч. 3 ст. 215, 216, 598 та 601 ЦК України, ч. 4 та 5 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів ), що призвело до прийняття незаконного та необґрунтованого рішення від 16.01.2025 та постанови від 23.04.2025 у справі 911/22/24 (910/13920/21 (910/6606/24)). 5.9. Вважає, що судами необґрунтовано відхилено клопотання позивача про проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів та про виклик свідка ОСОБА_1 для відібрання зразків підписів да…

цитата з висновку суду

…ави не відповідав в повній мірі вимогам статей 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України. 5.46. Водночас, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України, підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є лише таке порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Таким чином, сам факт розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження замість загального, навіть якщо така справа підлягала розгляду за загальними правилами…

цитата з висновку суду

…ини. 8.59. Відповідно до частини першої статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. 8.60. Частиною п`ятою статті 252 ГПК України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 8.61. У справі, що розглядається, пред…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗