ст. 25 КзПБ
Текст статті
1. Шкода, заподіяна особі внаслідок незаконних дій арбітражного керуючого, відшкодовується відповідно до закону.
2. Шкода, заподіяна особі внаслідок неумисних дій або помилки арбітражного керуючого, відшкодовується за рахунок арбітражного керуючого або страхових виплат у разі укладення ним договору страхування.
{Частина друга статті 25 в редакції Закону № 1909-IX від 18.11.2021 }
3. Шкода, заподіяна особі внаслідок умисних дій чи бездіяльності арбітражного керуючого, відшкодовується арбітражним керуючим.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…. 287 ГПК України, а саме - відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування ст. 41, ст. 61 Конституції України, ст. 12, ст. 25 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 22, ст. ст. 216, ст. 388, ст. 1166 ЦК України щодо механізму захисту прав добросовісних набувачів майна, банкрута, кредиторів, інших учасників справи про банкрутство від помилки або незаконних дій ліквідатора/ інших осіб під час організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута. 23. Підставою касаційного оскарження ОСОБА_2 також визначено п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК, а саме: 1) прийняття судом рішення про права, свободи, інт…
…. 287 ГПК України, а саме - відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування ст. 41, ст. 61 Конституції України, ст. 12, ст. 25 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 22, ст. ст. 216, ст. 388, ст. 1166 ЦК України щодо механізму захисту прав добросовісних набувачів майна, банкрута, кредиторів, інших учасників справи про банкрутство від помилки або незаконних дій ліквідатора/ інших осіб під час організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута. 25. Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 також визначено п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК, а саме: 1) прийняття судом рішення про права, свободи, інт…
…ГПК України та зазначає про відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування ст. 41, ст. 61 Конституції України, ст. 12, ст. 25 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 22, ст. ст. 216, ст. 388, ст. 1166 ЦК України щодо механізму захисту прав добросовісних набувачів майна, банкрута, кредиторів, інших учасників справи про банкрутство від помилки або незаконних дій ліквідатора/ інших осіб під час організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута. Також, підставою касаційного оскарження є п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: 1) прийняття судом рішення про права, свободи, інтереси та об…
…ГПК України та зазначає про відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування ст. 41, ст. 61 Конституції України, ст. 12, ст. 25 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 22, ст. ст. 216, ст. 388, ст. 1166 ЦК України щодо механізму захисту прав добросовісних набувачів майна, банкрута, кредиторів, інших учасників справи про банкрутство від помилки або незаконних дій ліквідатора/ інших осіб під час організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута. Також, підставою касаційного оскарження є п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: 1) прийняття судом рішення про права, свободи, інтереси та об…
…вини арбітражного керуючого на підставі статті 25 КУзПБ. При цьому місцевий господарський суд у зазначеній ухвалі встановив, що ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" є правонаступником ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" у спірних правовідносинах, а в резолютивній частині ухвали зазначив про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", правонаступником якого є ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон". 49. Тобто на момент вирішення по суті спору щодо відшкодування шкоди, визначеної в Заяві-1, ТОВ "Виробничо-комерційн…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.03.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗