ст. 248 ЦК
Текст статті
1. Представництво за довіреністю припиняється у разі:
1) закінчення строку довіреності;
2) скасування довіреності особою, яка її видала;
3) відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю;
4) припинення юридичної особи, яка видала довіреність;
5) припинення юридичної особи, якій видана довіреність;
6) смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.
У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків;
7) смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.
2. З припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення.
3. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов'язаний негайно повернути довіреність.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…помер у серпні 2008 року, що згідно зі статтею 248 ЦК України призводило до автоматичного припинення дії довіреності. 208. Більше того, під час подальшого розгляду цього питання у ВРП суддею надавалися нові, взаємовиключні пояснення, а саме у письмових поясненнях від 04 серпня 2023 року представник судді стверджував, що автомобіль належав синові; водночас раніше зазначалося, що автомобіль був проданий колишньою дружиною судді за довіреністю, при цьому ані син, ані дружина не були спадкоємцями померлого власника та не могли набувати або розпоряджатися цим майном на законних підставах. 209. Крім того суддею не над…
…ість згідно із пунктом 1 частини першої статті 248 ЦК України на такі вимоги не поширюється. 11. Проте у постанові від 09 жовтня 2018 року у справі з подібними правовідносинами 910/13287/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновків, що на вимоги про визнання патенту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії поширюється загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Фактичні обставини справи, встановлені судами 12. ОСОБА_1 є власником патенту України НОМЕР_1 на корисну модель ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в Державному реєстрі пат…
…ОБА_1 про повернення з його незаконного володіння спірної земельної ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 помер. Повноваження його представника ОСОБА_3 , який представляв інтереси у цій справі в суді припинилися на підставі пункту 6 частини першої статті 248 ЦК України. 65. 18 січня 2022 року приватним нотаріусом була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , його спадкоємцем є ОСОБА_2 , який прийняв спадщину (а. с. 172, т. 3). 66. Проте після смерті відповідача ОСОБА_1 19 грудня 2021 року суд першої інстанції продовжував розгляд справи (неодноразово призначав та відкладав розгляд) та ухвалив 07…
…исновки викладено також у постановах Верховного Суду від 01 листопада 2023 року у справі 389/746/21 (провадження 61-5810св22), від 06 грудня 2023 року у справі 388/1690/18 (провадження 61-12144св22). Статтею 248 ЦК України визначено, що представництво за довіреністю припиняється в тому числі у разі скасування довіреності особою, яка її видала. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність. Відповідно до статті 249 ЦК України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. За…
…еженою та додатковою відповідальністю , ст.248 Цивільного кодексу України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 308, ч. 4 ст. 311 ГПК України, про необхідність змінити постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі 914/466/23(914/1968/24), а саме виклавши пункт 3 резолютивної частини оскаржуваної постанови в такій редакції: 3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл , Компанії Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі (G…
…астосування судом апеляційної інстанції ст. 248 ЦК України і відсутність висновку Верховного Суду щодо її застосування, зокрема в поєднанні з ч. 6 ст. 91 ГПК України, колегія суддів зазначає, що ст . 248 ЦК України унормовано питання припинення представництва за довіреністю, а ст . 91 ГПК визначає право суду за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. При цьому, судом апеляційної інстанції при вирішенні спору у справі, що розглядається, не встановлено обставин, які регулюються зазначеними вище нормами, а тому відсутні підстави для формування…
…ювали свої відносини на власний розсуд; статті 248 ЦК України у поєднанні з частиною шостою статті 91 ГПК України. 6.52. Колегія суддів наголошує, що встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій та порушень порядку надання та отримання доказів у суді першої інстанції апеляційний суд не встановив, а оцінка доказів зроблена як судом першої, так і судом апеляційної інстанції, то суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів. 6.53. Такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у…
…ванням приписів пункту 6 частини першої статті 248 ЦК України припинила свою дію; - суди встановивши, що довіреність, на підставі якої вчинено оспорюваний правочин, не містить визначених повноважень повіреного на укладання договору дарування, прийшли обґрунтованих висновків про те, що укладаючи договір дарування, представник ( ОСОБА_2 ) з власної ініціативи розширила межі наданих їй повноважень, що є підставою для визнання зазначеного правочину недійсним в силу приписів статей 203, 215 ЦК України; - наслідком недійсності правочину є застосування двосторонньої реституції в силу статті 261 ЦК України, відповідно, с…
…Суду щодо питання застосування положень статей 248 Цивільного кодексу України у спірних правовідносинах. 149. Отже, підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не знайшла свого підтвердження під час касаційного перегляду. 150. Також підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у справі, що розглядається, скаржник зазначає пункт 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наявність підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 3 статті 310 цього Кодексу, а саме - суд…
…ого Суду щодо питання застосування норм статей 248, 1158 ЦК України, частини 6 статті 91 ГПК України, статті 20 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність у подібних правовідносинах, що є підставою для подання касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 2 статті 287 ГПК України. Крім того, ФОП Гладушевська Т. В. підставою касаційного оскарження судових рішень у справі, що розглядається, також зазначає пункт 4 частини 2 статті 287 ГПК України з огляду на наявність підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 3 статті 310 цього Кодексу, а саме, суд не дослідив зібрані у справі докази; суд необґрунто…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗