ст. 241 КПК

…иків є обов`язковим у закладі охорони здоров`я. Тобто згідно з вимогами Інструкції огляд водіїв - учасників ДТП є обов`язковим і ця процедура не є такою слідчою дією, як освідування особи в розумінні статті 241 КПК, що регулює порядок освідування особи, та статті 245 цього Кодексу, яка вказує на необхідність дотримання вимог зазначеної статті в ході отримання біологічних зразків. Викладене узгоджується з позицією Верховного Суду в постановах у справах 601/1929/13-к, 678/1495/17, 730/52/22. Апеляційний суд дійшов висновку, що за обставин цього кримінального провадження проведення огляду учасників ДТП на стан сп`ян…

…ковому застосуванню підлягали положення статей 241, 245 КПК, які слід тлумачити з урахуванням практики ЄСПЛ ( Case of P.G. and J.H. v. The United Kingdom , заява 44787/98, рішення від 25 вересня 2001 року, 80), є необґрунтованими. Дійсно у 80 цього рішення ЄСПЛ порівнює зразки голосу з кров`ю, волоссям чи іншими фізичними або об`єктивними зразками, які можуть використовуватися у судовій експертизі, проте колегія суддів касаційного суду наголошує, що ці висловлювання не можна тлумачити без врахування контексту. Так, у згаданій вище справі ЄСПЛ розглядав твердження заявників про підступний спосіб, у який були отрим…

…анні зразків для проведення експертизи, колегія суддів вважає такими, що не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону. Зокрема, згідно положень ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу, відповідно до якої закріплені положення, за якими визначаються спеціальні порядок та умови проведення освідування особи. Проте положення самої ст. 241 КПК України не містять вимоги щодо обов`язкової участі понятих при проведенні освідування особи. Водночас у ч. 7 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`яза…

…органом досудового розслідування вимог статей 237, 241 КПК і не конкретизувавши у чому саме полягають такі порушення. В той же час, з протоколу та відеозапису цієї слідчої дії вбачається, що до початку її проведення ОСОБА_7 було надано постанову прокурора від 03 грудня 2026 року, після чого він добровільно погодився на проведення освідування. Крім того, суди першої та апеляційної інстанцій визнали недопустимими доказами протоколи обшуку кабінетів 5 та 11 у приміщенні територіального сервісного центру 3541 МВС України в Кіровоградській області та кабінету 213 по вул. В. Перспективна, 84 у м. Кропивницькому від 03…

…Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за 1413/27858. Згідно з нормативними вимогамиогляд водіїв-учасників ДТП є обов`язковим і вказана процедура не тотожна освідуванню особи в розумінні статей 241, 245 КПК. У матеріалах справи немає відомостей, які би ставили під сумнів добровільність згоди ОСОБА_8 надати біологічні зразки для проведення токсикологічного дослідження, і з цього приводу він не звертався зі скаргами на дії правоохоронців. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що засуджений не заперечував проти такої медичної процедури, а свідок ОСОБА_15 напол…

…ав для визнання недопустимим висновку криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин від 28 вересня 2017 року 4854, а також результатів освідування. Частина 3 ст. 241 КПК не передбачає дослівного зачитування постанови прокурора на освідування особи як обов`язкову умову допустимості проведення цієї слідчої дії, а її наявність під час освідування ОСОБА_9 у касаційній скарзі не заперечує, а лише висловлює незгоду із порядком її проведення. За змістом протоколу огляду місця події від 11 вересня 2017 року під час цієї слідчої дії було проведено освідування ОСОБА_9 . Останній не…

…00 доларів США, мають спільну родову належність, суд апеляційної інстанції обмежився повторенням висновків суду першої інстанції про те, що змиви з рук були отримані з порушенням порядку, визначеного ст.241 КПК України, без постанови прокурора. При цьому апеляційний суд не вказав, чому відібрання змивів з рук ОСОБА_7 має прирівнюватися до відібрання біологічних зразків і, як наслідок, має здійснюватися на підставі постанови прокурора в порядку, передбаченому ч. 3 ст.245 та ст. 241 КПК України як освідування особи. Колегія суддів звертає увагу на те, що за своєю суттю біологічні зразки особи виробляються в процесі…

…справі 185/2915/18 ККС ВС зазначив, що ст. 241 КПК регулює порядок освідування особи, а ст. 245 КПК вказує на необхідність дотримання вимог зазначеної статті в ході отримання біологічних зразків, якими відбитки пальців не є. Відібрання відбитків пальців за згодою засудженого без відповідної постанови прокурора чи доручення не становить порушення вимог КПК, а, отже, і не призводить до визнання недопустимими доказів, отриманих у результаті цієї слідчої дії. Схожу правову позицію відображено в постановах ККС ВС від 09 грудня 2020 року у справі 756/12749/18, від 10 серпня 2022 року у справі 203/14/20, від 14 лютого…

…они захисту про порушення положень ч. 3 ст. 241 КПК під час освідування засудженого. Щодо аргументів про те, що протоколи НСРД були передані прокурору не в межах 24 годин після припинення їхнього проведення Суд зазначає таке. За правилами ч. 3 ст. 252 КПК протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками не пізніше ніж через двадцять чотири години з моменту припинення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій передаються прокурору. Як встановлено місцевим судом і підтверджується матеріалами кримінального провадження, протоколи про результати проведення НСРД було передано прокурору 02 та…

…7 статусу підозрюваного, з огляду на що колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що питання допустимості доказів, покладених в основу обвинувачення ОСОБА_7 та порушення його права на захист не знайшли належної перевірки під час апеляційного перегляду в аспекті застосування приписів статей 23, 42, 52, 104, 223, 241, 245 КПК . Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 02 лютого 2022 року зазначила про необхідність перевірки апеляційним судом саме порушення права засудженого на захист, оскільки в ухвалі суду апеляційної інстанції лише зазначено, що на момент ві…

…такого освідування не дотримався вимог ст. 241 КПК України; 7) огляд місця події проведений з порушення норм КПК України. Вважає, що службовий кабінет слідчого не повинен бути предметом огляду та в протоколі не індентифіковано, який кабінет оглядався; 8) заява ОСОБА_8 про вчинення злочину носить фіктивний характер та свідчить про заздалегідь узгоджені дії зі слідством; 9) провокація злочину. Вважає, що відсутність наркотичної залежності ОСОБА_8 свідчить про провокацію, а не про контроль за вчиненням злочину; 10) матеріали справи не завірені належним чином; 11) в матеріалах справи відсутні журнали 13 судових засі…

…містить підпис медичної сестри Білопільської ЦРЛ ОСОБА_33 , яка здійснювала відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 . При цьому колегія суддів касаційного суду бере до уваги положення статей 223, 241 КПК України, відповідно до яких під час проведення відібрання біологічних зразків застосування технічних засобів фіксування цієї слідчої дії є не обов`язковим, а тому доводи засудженого ОСОБА_6 про недопустимість цього протоколу через відсутність у ньому фототаблиці є безпідставними. Отже з урахуванням вищевказаного, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність істотних порушень проц…

…ка Зазначені твердження сторони захисту Верховний Суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки вказану слідчу дію було здійснено відповідно до вимог ст. 245 КПК України за правилами ст. 241 КПК України. При цьому норми КПК України не передбачають обов`язкової участі захисника під час всіх, без винятку, процесуальних дій у межах кримінального провадження, зокрема і під час відібрання біологічних зразків (крові). Більше того згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) порушення права на захист може бути встановлене у випадку допиту особи без участі захисника, якщо це призвело до по…

…органом досудового розслідування вимог статей 241, 245 КПК під час відібрання біологічних зразків для проведення судово-молекулярної експертизи усправі та визнання її висновків недопустимим доказом, оскільки зі змісту вироку вбачається, що ці висновки не були взяті судом до уваги. 4.13. Відповідно до ст. 209 КПК особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою. 4.14. Як убачається з протоколу затримання в матеріалах провадження, ОСОБА_5 було затримано 05 березня 2020 рок…

…у касаційній скарзі не міститься. Тому, колегія суддів вважає, що покарання засудженому призначено судом апеляційної інстанції відповідно до вимог закону, за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів, відповідає вимогам ст. 65 КК. Підстав для зміни вироку апеляційного суду, як про це йдеться в касаційній скарзі, не вбачається. Доводи сторони захисту про те, що змиви з рук ОСОБА_7 були зроблені без дотримання вимог статей 237, 241 КПК, оскільки останньому перед початком освідування не була пред`явлена постанова прокурора про здійснення цієї дії, а тому дока…

…біологічних зразків примусово. Нормами ст. 241 КПК України регламентовано порядок проведення освідування особи. Вимогами ч. 2 цієї статі (у редакції на час вчинення процесуальної дії) передбачено, що освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Водночас, на думку Суду, твердження сторони захисту про те, що положення ст. 245 КПК України слід тлумачити з урахуванням практики ЄСПЛ ( П. Г. та Дж. Х. (P. G. and J. H.) проти Сполученого Королівства , заява 44787/98, рішення від 25 вересня 2001 року, 80), є необґрунтованими. Хоч дійсно у 8…

…д участі та надання біологічних зразків колегія суддів вважає безпідставними, оскільки проведення вказаних процесуальних дій здійснено за його добровільною згодою та узгоджується з вимогами статей 241, 245 КПК України (т. 1 а. п. 109-115). Не знайшли свого підтвердження доводи захисника ОСОБА_7 щодо позбавлення можливості ОСОБА_10 вільно обрати собі захисника, оскільки як убачається з матеріалів кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо невиконання чи неналежного виконання своїх обов`язків захисником ОСОБА_34 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження. При цьому на перш…

…СОБА_1 слід вказати таке. Відповідно до ст. 241 КПК України (яка діяла на момент проведення процесуальної дії) освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за наявності добровільної згоди ОСОБА_1 у останнього було відібрано біологічні зразки, за результатами дослідження яких складено висновок, що у його крові є залишки канабіноїдів. Незважаючи на те, що суди у постановлених рішеннях послалися на такий висновок, що був отриманий без винесення прокурором постанови про проведення про…

…КПК України за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, а участь захисника при цьому не є обов`язковою. Колегія суддів погоджується з такими висновками апеляційного суду та вважає, що оскільки ОСОБА_1 не клопотав про залучення захисника для проведення такої слідчої дії, а у самому протоколі не вказано жодних зауважень щодо порушення процедури її проведення або порушення його прав, то доводи касаційної скарги захисника у цій частині є необґрунтованими. Також у своїй касаційній скарзі захисник вказує, що суд апеляційної інстанції поза увагою залишив його доводи щодо незаконності отримання предметів одягу ОСОБА…

…остановою неповноваженого прокурора, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими. Стаття 241 КПК України регулює порядок освідування особи, а ст. 245 цього Кодексу вказує на необхідність дотримання вимог зазначеної статті в ході отримання біологічних зразків. За матеріалами провадження, після затримання засудженого ОСОБА_2 , об 11:35 08 березня 2020 року був проведений його медичний огляд для встановлення факту вживання ним наркотичних та алкогольних речовин (т. 2, а. п. 186), при цьому, відбір крові та сечі було проведено з метою встановлення у засудженого стану сп`яніння. Будь-яке інше відібрання біологічних з…

…асаційної скарги про недопустимість висновку експерта 5/4.6/1081 від 15.11.2019 року у зв`язку з недотриманням вимог кримінального процесуального закону під час відібрання відбитків пальців ОСОБА_6 . Стаття 241 КПК України регулює порядок освідування особи, а ст.~245 цього Кодексу вказує на необхідність дотримання вимог зазначеної статті в~ході отримання біологічних зразків, при цьому відбитки пальців не є біологічними зразками, про що детально зазначив суд апеляційної інстанції. Отже, відібрання відбитків пальців за згодою засудженого без відповідної постанови прокурора чи доручення не становить порушення вимог…

…имоги статей 233, 234, 237 КПК України, колегія суддів вважає неспроможними. Освідування ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним протоколом, згідно вимог ст. 241 КПК України проведено на підставі постанови прокурора про освідування від 28 квітня 2016 року (т. 1 а. п. 183-185), що спростовує висновки суду першої інстанції про недопустимість вказаного доказу. Що стосується висновку місцевого суду, що дії правоохоронних органів у даному кримінальному провадженні можна розцінювати як провокаційні по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_7 , то він є необгрунтованим. Так, практикою ЄСПЛ визначено аспекти (критерії) відм…

…ії дійшов висновку, що у ході освідування ОСОБА_7 та відповідно отримання зразків для експертизи, допущено значні порушення норм кримінального процесуального законодавства, зокрема не дотримано вимог статей 42, 52, 104, 223, 241, 245 КПК,~ у зв`язку з чим визнав недопустимим доказом висновок експерта від 04 квітня 2018 року 19/10-1/58-СЕ, відповідно до якого, у піднігтьовому вмісті правої та лівої рук ОСОБА_7 виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові та клітин у піднігтьовому вмісті правої та лівої рук ОСОБА_7 є змішаними, збігаються між собою і міст…

…ідування особи від 08 лютого 2018 року, колегія суддів зазначає наступне. ~~ Відповідно до частин 2 та 3 статті 241 КПК України освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря; перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Як слідує зі змісту протоколу освідування від 08 лютого 2018 року, слідчим було проведено освідування ОСОБА_7 , в ході якого було здійснено змиви з лівої і правої руки за допомогою марльових тампонів та окремих пар гумових рукавичок, які стали об`єктом дослідження при п…

…имим доказом, оскільки всупереч вимогам статті 241 КПК відібрання відбитків пальців засудженого здійснено без відповідної постанови прокурора. 12. Також захист зазначає, що апеляційний суд не надав належних відповідей на доводи апеляційної скарги і не перевірив порядку вилучення слідчим патронів та психотропної речовини, хоча засуджений заперечував, що ці речі йому належали. 13.~~Захист вважає, що допущені судом апеляційної інстанції порушення є істотними і~його ухвала не відповідає вимогам статей 370, 419 КПК. Позиції~ учасників судового провадження 14.~Учасникам кримінального провадження було належним чином пов…