ст. 234 ЦК

…аудаторного і фіктивного правочинів 98. Велика Палата дійшла висновку про те, що фіктивний правочин і фраудаторний поєднує невідповідність принципу добросовісності, проте не кожен фіктивний правочин є фраудаторним, як і не кожен фраудаторний правочин є фіктивним. 99. Відповідно до змісту статті 234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивний правочин визнається судом недійсним. 100. Для визнання правочину фіктивним суди повинні встановити наявність умислу в усіх сторін правочину. Зокрема, необхідно враховувати, що саме по собі…

…спосіб захисту, передбачений пунктом 4 частини другої статті 16 ЦК України, оскільки вважає, що це відновить становище, яке існувало до порушення. Як на правову підставу позову Мін`юст посилається на статті 203, 215 та 234 ЦК України. 118. Вимоги мотивує тим, що у 2014 році Мін`юст звернувся до суду з позовом про заборону діяльності КПУ у зв`язку з порушенням партією статті 5 Закону України Про політичні партії в Україні , чинної на момент подання позовної заяви. 119. Рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі 826/9751/14, яке набрало законної сили 27.07.2022, позов Мін`юсту зад…

…країни. 10.59. Частинами першою, другою статті 234 ЦК України передбачено, що фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються цим правочином. Такий правочин визнається судом недійсним. 10.60. Для визнання правочину фіктивним суди повинні встановити наявність умислу в усіх сторін правочину. При цьому необхідно враховувати, що саме собою невиконання правочину сторонами не означає, що укладено фіктивний правочин. Якщо сторонами не вчинено будь-яких дій на виконання такого правочину, суд ухвалює рішення про визнання договору недійсним без застосування будь-яких наслідків.…

…я визнання його недійсним відповідно до статті 234 ЦК України. Саме такі правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року (провадження 6-1873цс16), від 23 серпня 2017 року у справі 306/2952/14-ц та від 09 вересня 2017 року у справі 359/1654/15-ц , де вказано про неправильність застосування судами попередніх інстанцій статей 203, 215, 234 ЦК України у спорах, що виникли із договорів дарування нерухомого майна, укладених сторонами, які є близькими родичами, без перевірки, чи передбачали ці сторони реальне настання правових наслідків, обумовлених спірними правочинами; чи направл…

…_4 іпотечний договір суперечить вимогам статті 234 ЦК України, оскільки не направлений на реальне настання обумовлених ним правових наслідків, а дії сторін цього правочину направлені на фіктивний перехід права власності, задовольнив зустрічний позов ПП Рондо в цій частині та визнав його недійсним. Однак, у зустрічному позові, з урахуванням уточнення та доповнення позовних вимог, ПП Рондо вказувало як на підставу недійсності спірного договору іпотеки лише недотримання під час його укладення вимог статей 203, 215 та 578 ЦК України, а також статті 6 Закону 898-IV. Посилання на удаваність правочину здійснено щодо дог…

…м частини п`ятої статті 203 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), яка містить загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зазначене є підставою для визнання цих правочинів недійсними згідно з положеннями статей 215, 234 ЦК України. 36. До того ж суд зауважив, що оспорювати правочин може також особа (заінтересована особа), яка не була стороною правочину, на час розгляду справи судом не має права власності чи речових прав на предмет правочину та/або не претендує на те, щоб майно в натурі було передано їй у володіння. 37. Суд першої інстанції виснував, що визнання недійсними двох…

…-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. За вимогами, встановленими частиною п`ятою цієї статті, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. 4.9. Це загальне правило конкретизоване у статті 234 ЦК України, вказуючи на недійсність правочину, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином . 4.10. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна зі сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюва…

…у 899-IV; він регулює обмін розподілених між власниками, визначених у натурі земельних ділянок, але які ще незареєстровані відповідно до закону за власниками. 4.3. Укладений відповідачами договір міни не є фіктивним чи удаваним у розумінні статей 234 і 235 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, оскільки відповідачі його виконали з дотриманням вимог чинного законодавства, а підстави для визнання цього договору недійсним відсутні. 4.4. Правовідносини, які виникли між відповідачами внаслідок укладення договору міни не суперечать підпункту б пункту 15 розділу X Перехідні положення ЗК України у редакції, чинній на час…

…м, що встановлений договором або законом. Нормами цивільного законодавства передбачений спосіб захисту цивільних прав та інтересів, зокрема й шляхом визнання правочину недійсним, правові засади для застосування якого врегульовані приписами статей 215-236 ЦК України. Правочином є правомірна, тобто не заборонена законом, вольова дія суб'єкта цивільних правовідносин, що спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків. За положеннями частин першої, третьої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встан…

…ни) та недопустимості зловживання правом (частина третя статті 13 ЦК України), послатися на спеціальну норму, що передбачає підставу визнання правочину недійсним, якою може бути підстава, передбачена статтею 234 ЦК України, так і інша, наприклад підстава, передбачена статтею 228 ЦК України", а вказала, що відповідні висновки були зроблені у постанові Великої Палати від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц. Водночас у пункті 169 постанови від 04.02.2026 у справі № 910/6654/24 Велика Палата Верховного Суду відступила від наведених вище висновків, сформульованих в її постанові від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16…

…ни) та недопустимості зловживання правом (частина третя статті 13 ЦК України), послатися на спеціальну норму, що передбачає підставу визнання правочину недійсним, якою може бути підстава, передбачена статтею 234 ЦК України, так і інша, наприклад підстава, передбачена статтею 228 ЦК України", а вказала, що відповідні висновки були зроблені у постанові Великої Палати від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16-ц. Водночас у пункті 169 постанови від 04.02.2026 у справі № 910/6654/24 Велика Палата Верховного Суду відступила від наведених вище висновків, сформульованих в її постанові від 03.07.2019 у справі № 369/11268/16,…

…у добросовісності, та частин третьої, шостої статті 13 Цивільного кодексу України з підстав недопустимості зловживання правом, на відміну від визнання недійсним фіктивного правочину, лише на підставі статті 234 Цивільного кодексу України. У такому разі звернення в межах справи про банкрутство з позовом про визнання недійсними правочинів боржника на підставі загальних засад цивільного законодавства та недопустимості зловживання правом є належним способом захисту, який гарантує практичну й ефективну можливість захисту порушених прав кредиторів та боржника. 19. Суди попередніх інстанцій на основі того, що ні в догов…

…ро наявність підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, скаржник указував, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми статей 203, 215, 234 Цивільного кодексу України без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 12.10.2023 у справі №320/11027/21. Суд критично оцінює зазначені посилання скаржника, оскільки таке судове рішення ухвалене Судом у подібних правовідносинах, однак за інших фактичних обставин. Крім того, скаржником не обґрунтовано у чому саме полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми пра…

…всупереч принципу добросовісності, та частин третьої, шостої статті 13 ЦК України з підстав недопустимості зловживання правом, на відміну від визнання недійсним фіктивного правочину, лише на підставі статті 234 ЦК України. У такому разі звернення в межах справи про банкрутство з позовом про визнання недійсними правочинів боржника на підставі загальних засад цивільного законодавства та недопустимості зловживання правом є належним способом захисту, який гарантує практичну й ефективну можливість захисту порушених прав кредиторів та боржника. Враховуючи визначені законодавцем загальні принципи господарського процесу…

…що є необхідною умовою для застосування статті 234 ЦК України. 86. За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами касаційної скарги в цій частині та вважає передчасним висновок судів попередніх інстанцій про фіктивність оспорюваного правочину. 87. Разом з тим зазначений висновок не впливає на правильність вирішення спору, оскільки судами встановлено самостійну підставу для визнання договору поруки недійсним - його фраудаторний характер. 88. Скаржник також зазначає про неправильне застосування судами статей 44, 46 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Зазначає, що су…

…наслідків визнання їх недійсними, зміст статей 203, 215-236, 355, 368, 369 ЦК України, статей 57-74, 92-103 СК України. 2. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключ…

…всупереч принципу добросовісності, та частин третьої, шостої статті 13 ЦК України з підстав недопустимості зловживання правом, на відміну від визнання недійсним фіктивного правочину, лише на підставі статті 234 ЦК України. У такому разі звернення в межах справи про банкрутство з позовом про визнання недійсними правочинів боржника на підставі загальних засад цивільного законодавства та недопустимості зловживання правом є належним способом захисту, який гарантує практичну й ефективну можливість захисту порушених прав кредиторів та боржника. 49. У справі, що розглядається, суди першої та апеляційної інстанції, дослі…

…астосування судами попередніх інстанцій правових висновки щодо застосування статей 3, 13, 203, 215, 234 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), викладених, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду: - від 04.02.2026 у справі 910/6654/24, а саме: "90. Правочин, що вчиняється з метою завдати шкоди кредитору і який досягає цієї мети, є фраудаторним. 91. Правочин не має вчинятись з метою заподіяти зло (тобто здійснити зловживання правом) і втілювати цей намір. 92. Такий правочин має кваліфікуватись судами як фраудаторний та, за наявності відповідної позовної вимоги, має бути визнаний недійсним. 199…

…ципу jura novit curia (суд знає закони) Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке. 136. У позові третьої особи із самостійними вимогами АО "Група правової допомоги" посилалося, зокрема, на фіктивність оспорюваного договору поруки, стверджуючи, що його сторони не мали наміру створити обумовлені цим правочином правові наслідки. В апеляційній скарзі АО "Група правової допомоги" також зазначало про наявність у договору поруки ознак фіктивного та фраудаторного правочину. 137. Відповідно до ст. 234 ЦК України фіктивним є правочин, учинений без наміру створити правові наслідки, які ним обумовлювалися. Для визнанн…

…аудаторним та підстави для застосування статті 234 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відсутні. Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04 липня 2024 року скасовано. Провадження у справі 904/4459/23 закрито. Суд касаційної інстанції виходив з того, що заявлений позов не направлений на захист корпоративних прав позивача, а направлений на захист його прав як стягувача у виконавчому провадженні. Сторонами о…