ст. 225 КПК

…час досудового розслідуванням в порядку ст. 225 КПК в присутності батька- ОСОБА_12 та підтвердили факт незаконного їх у тримання у підвалі. В подальшому, під час розгляду кримінального провадження суд першої інстанції дослідив в судовому засіданні від 18 грудня 2023 року відеозапис їх показань та обґрунтовано поклав їх в основу обвинувального вироку, в тому числі щодо ОСОБА_10 . Що стосується доводів сторони захисту про безпідставне врахування місцевим судом вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 вересня 2020 року у справі 304/283/20 щодо ОСОБА_21 , то колегія суддів зазначає наступн…

…тримані під судовим контролем у порядку ст. 225 КПК, а показання представника потерпілих надані безпосередньо в суді першої інстанції. Також Суд наголошує, що КПК не обмежує виконання процесуальних дій та обов`язків за необхідності в нічний час слідчими і прокурорами. Колегія суддів не вважає, порушенням, яке впливає на законність прийнятих рішень, той факт, що слідчий не розглянув клопотання ОСОБА_7 від 04 лютого 2021 року про відмову в проведенні допиту слідчим суддею малолітніх потерпілих ОСОБА_17 і ОСОБА_21 . Суд звертає увагу, що на час розслідування з`ясовано, що жертвами можливого сексуального насильства є…

…підвозив своїм автомобілем. Ствердив, що дійсно мав статеві зносини із ОСОБА_8 за добровільною згодою, однак заперечив статевий акт з ОСОБА_9 ; - потерпілої ОСОБА_9 , допит якої проводився в порядку ст. 225 КПК, в ході якого дотримані вимоги статей 226, 227 КПК, яка в суді першої інстанції в судовому засіданні 4 жовтня 2021 року пояснила, що періодично із жовтня 2019 року вони на пропозицію обвинуваченого зустрічалися в його автомобілі. При цьому ОСОБА_7 завжди підводив розмову на сексуальні теми та відвозив її у безлюдні місця, де вчиняв дії сексуального характеру руками, а саме здійснював статевий акт. На поча…

…ріалів цього кримінального провадження, колегія суддів зазначає, що суди обох інстанцій правильно акцентували на особливостях провадження, де потерпілою особою є дитина, і врахували керівні принципи щодо правосуддя, дружнього до дітей. З матеріалів кримінального провадження убачається, що відеозапис допиту малолітньої потерпілої в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, був предметом безпосереднього дослідження місцевого суду, який оцінив викривальні показання малолітньої потерпілої. У ході допиту малолітня потерпіла розказала, що з шести років тато торкався її статевих органів (робив масаж). Також вказала на…

…е, що потерпілий був допитаний в прядку ст. 225 КПК України в присутності обвинувачених та їх захисників, а бажання з`ясувати інші обставини, які виникли вже під час судового розгляду, не є підставою для повторно допиту потерпілого в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України, відмовив у задоволення зазначеного клопотання. Також апеляційний суд відмовив у задоволенні клопотання і в частині проведення огляду місця події в порядку положень ст. 361 КПК України, оскільки не знайшов для цього підстав. При цьому апеляційний суд в цілому погодився з оцінкою показань потерпілого та інших доказів, наданою судом першої інстанції, і…

…слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, не погодившись із виправдувальним вироком районного суду, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій послався на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до неправомірного виправдання ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Із цих підстав…

…зько 02 год 15 хв. 08 серпня 2021 року. Колегія суддів вважає, що апеляційний суд не звернув належної уваги на порушення вимог ч. 1 ст. 337 КПК України та передчасно визнав доводи апеляційної скарги захисника в цій частині необґрунтованими. Крім цього, за правилами ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження отримує усно. Згідно положень ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або які отримано в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Таким чином, суд не…

…слався на показання потерпілого ОСОБА_30 , свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_19 ; свідків ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , допитаних в порядку ст. 225 КПК України; свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_41 . Також суд послався на досліджені документи та висновки експертів, а саме: протоколи огляду місця події від 02.05.2014; лікарське свідоцтво про смерть від 02.05.2014 416; висновок судово-медичної експертизи від 23.05.2014 395 щодо виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізацію та причини смерті; висновок експерта 08-180/2020/пп від 11.01.2021 що…

…ї потерпілої, які були надані в порядку ст. 225 КПК України, та відмовляючи стороні захисту в повторному допиті потерпілої, суд першої інстанції керувався правовими позиціями Верховного Суду та рекомендаціями Комітету Міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, принципом забезпечення якнайкращих інтересів дитини, недопущення повторної віктимізації малолітньої потерпілої, висловлених заперечень законним представником, яка зазначала, що вона з психологом працюють над тим, щоб дитина якомога скоріше забула ці події, а в протилежному випадку їй потрібно буде знов це все згадувати. З цього приводу Верхо…

…ася судом першої інстанції, надавала логічні, послідовні, незмінні й такі, що узгоджуються між собою, показання, в тому числі з наданими нею під час досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, та зафіксованими у протоколі слідчого експерименту від 23 травня 2019 року. При цьому свідок ОСОБА_11 дала достатньо деталізовані показання щодо обставин подій, зокрема стосовно конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , дій ОСОБА_7 , спрямованих на підпал ОСОБА_9 , і стосовно того, як вона гасила полум`я на ОСОБА_9 , та інших обставин. Також її показання узгоджуються з даними, зафіксованими у протоколі…

…спертних досліджень). За таких обставин колегія суддів уважає, що, зазначаючи про недосягнення мети слідчого експерименту з підстав того, що отримані за результатами слідчої дії дані не підтверджують обставин кримінального правопорушення та не узгоджуються з висунутим ОСОБА_6 обвинуваченням, суд апеляційної інстанції фактично дав оцінку не протоколу слідчого експерименту від 23 вересня 2014 року, а показанням свідка ОСОБА_10 , які було надано в порядку ст. 225 КПК України та визнано недопустимим доказом, що є неприпустимим і суперечить змісту кримінальних процесуальних норм, а саме статей 23, 84, 95, 99, 103-105,…

…справі. На відміну від допиту в порядку ст. 225 КПК України, яка допускає допит за відсутності однієї зі сторін, допит під час судового розгляду справи по суті відбувається за обов`язкової участі сторін. Такий допит надає сторонам, зокрема, стороні захисту, можливість провести його більш ефективно, оскільки на цей час учасникам вже відомі елементи пред`явленого обвинувачення та докази отримані під час досудового розслідування. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що показання, які особа надавала під час минулого судового розгляду, рішення за результатами якого було скасовано, не можуть вважатися недо…

…або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК. 39. Верховний Суд неодноразово наголошував на неможливості надання іншої оцінки показанням свідка без їх безпосереднього дослідження судом апеляційної інстанції (рішення від 05 червня 2024 року у справі 742/1608/22). 40. Як убачається з матеріалів провадження суд апеляційної інстанції, за клопотанням прокурора дослідив показання свідка ОСОБА_8 , надані ним 21 квітня 2016 року під час допиту у режимі відеоконференції у суді першої інстанції. Таку необхідність суд обґрунтував об`єктивною неможливістю повторного допиту цього свідка. 41. Суд зауважує, що допит…

…токолу допиту свідка ОСОБА_11 в порядку ст. 225 КПК, колегія суддів також вважає неприйнятними з огляду на таке. 34. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 95 КПК суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або в порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу. 35. Відповідно до ч. 4 ст. 225 КПК суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показа…

…ні нею на досудовому слідстві в порядку ст. 225 КПК, свідків та письмові докази дійсно узгоджуються між собою і повністю підтверджують винуватість засудженого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених частинами 3, 4, 6 ст. 152 КК. Апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , дотримався вимог статей 370, 404, 405, 407, 419 КПК. Колегія суддів дійшла до висновку, що з урахуванням обставин цього кримінального провадження, його розгляд судами попередніх інстанцій в цілому був проведений справедливо, на засадах змагальності із дотриманням процесуальних норм та права на захист. Р…

…або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК (ст. 95 цього Кодексу). Проте у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 суди на підтримання своїх висновків про винуватість обвинуваченого врахували показання свідка ОСОБА_14 , надані нею саме під час досудового слідства (протокол допиту від 06 липня 2011 року). З огляду на викладене колегія суддів касаційного суду погоджується з доводами ОСОБА_9 про те, що суд апеляційної інстанції не в повній мірі перевірив доводи його апеляційної скарги, не зробив всебічного та повного аналізу обставин кримінального провадження, не дав відповідної оцінки як кожному доказу,…

…ння свідка ОСОБА_8 , отримані в порядку ст. 225 КПК України. Позиції інших учасників судового провадження 10. У засіданні суду касаційної інстанції прокурор підтримав касаційну скаргу. 11. Захисник заперечив проти задоволення касаційної скарги прокурора. Мотиви Суду 12. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке. 13. За приписами ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосуванн…

…доказом даних допиту свідка ОСОБА_14 , Верховний Суд вважає необхідним заначити наступне. Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому…

…ності з віком потерпілих на час допиту, колегія суддів зазначає, що вказані допити були проведені без істотних порушень вимог чинного КПК. Показання малолітніх потерпілих були важливими для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин, а тому їхнє належне фіксування у порядку ст. 225 КПК мало суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні. Таким чином, вказане судове рішення узгоджується із приписами КПК та переслідує легітимну мету - захист психічного здоров`я малолітніх потерпілих і запобігання їх повторної травматизації. Більше того, засуджений у касаційній…

…питання захисту не давала відповіді, то Верховний Суд вважає їх неспроможними, оскільки, як убачається з матеріалів справи, потерпіла з достатньою повнотою відповідала на поставлені їй сторонами та судом запитання. Надання на деякі запитання відповіді так чи ні узгоджується з положеннями ч. 11 ст. 352 і ч. 2 ст. 353 КПК. Більш того, Верховний Суд відзначає, що сторона захисту була присутня і брала участь і під час допиту ОСОБА_15 , проведеного у порядку ст. 225 КПК, і під час допиту, здійсненого в ході судового розгляду. Щодо показань свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_16 , які є працівниками поліції Захисник вк…

…о які отримано в порядку, передбаченому ст. 225 КПК. Таким чином, суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них. Однак у вироку апеляційний суд навів пояснення ОСОБА_7 , які були надані під час особистого обшуку при його затриманні на досудовому розслідуванні. Крім того, зазначивши, що пояснення ОСОБА_7 узгоджується з відомостями щодо результатів обшуку та проведення судових експертиз у виділеному кримінальному провадженні 12022100010000805, апеляційний суд вказані матеріали безпосередньо не досліджував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості перев…

…я показань, визначеного ст. 615 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів справи та оскаржуваних судових рішень, малолітня потерпіла була допитана слідчим суддею на досудовому розслідуванні в порядку ст. 225 КПК України, що є виключенням із загального порядку дослідження доказів, передбаченого ст. 95 КПК України. Крім того, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні відповідного клопотання захисників про повторний допит потерпілої, зважаючи на її вік, обставини справи, особливості категорії цієї справи та рекомендацію, яка викладена у висновку судово-психіатричного експерта 339, не залучати малолітн…

…для висновку про те, що судом апеляційної інстанції було допущено порушення положень ст. 404 КПК України. За таких обставин, а також з урахуванням того, що показання свідка ОСОБА_9 , надані в порядку ст. 225 КПК України, були предметом перевірки в судах попередніх інстанцій, які належним чином їх оцінили та поклали в основу своїх рішень, колегія суддів не вбачає будь-яких порушень вимог процесуального закону під час проведення допиту вказаного свідка та дослідження і оцінки її показань. Ураховуючи вказане, доводи касаційної скарги сторони захисту про те, що судами попередніх інстанцій було покладено в основу свої…

…е допиту потерпілого ОСОБА_16 в порядку статті 225 КПК, колегія суддів зазначає наступне. За приписами статті 225 КПК (в редакції, яка діяла на момент допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні) у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної осо…

…кримінальному провадженні. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що допит свідка ОСОБА_9 в ході досудового розслідування був здійснений на підставі та з повним дотриманням процедури, визначеної у ст. 225 КПК, і суди попередніх інстанцій обґрунтовано поклали показання цього свідка в основу своїх рішень, що узгоджується із положеннями ст. 95 КПК. На підставі дослідження показань потерпілого, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 суди прийшли до правильного висновку про те, що між двома чоловіками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виникнула сварка, чоловіки штовхалися, далі засуджений дістав ніж і наніс ОСОБА_8 один удар в тулуб. Том…

…т. 99 КПК є документом. Відповідно ж до правової позиції, викладеної в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2020 року (справа 740/3597/17, провадження 51-6070кмо19), приписи ч. 4 ст. 95 КПК про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або які було отримано в порядку, передбаченому ст. 225 КПК, мають застосовуватися лише до відомостей, що відповідають ознакам показань як самостійного процесуального джерела доказів, згідно зі ст. 95 КПК. При цьому показання необхідно розмежовувати з…

…печити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом (ст. 23 КПК України). Згідно положень ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи,…

…під час допиту слідчому судді в порядку ст. 225 КПК. При цьому залишилися не проаналізованими й показання свідка ОСОБА_5 , надані під час судового розгляду, про те, що 01 лютого 2016 року на підприємство приїхав на обстріляному автомобілі ОСОБА_2 , який мав привезти заробітну плату. Потім зміна поїхала додому, перед мостом вони зупинилися, знайшли червоні патрони, міст був перегороджений цеглою. Бачили автомобіль Ланос зеленого кольору, номер НОМЕР_3 , який проїжджав. Він впізнав водія, це був ОСОБА_3 . Коли знайшли патрони, а з іншої сторони містка - гільзу стріляну, повідомили ОСОБА_2 , який приїхав і забрав їх…

…показаннями обвинуваченого у розумінні ст. 225 КПК. Крім того, при визнанні недопустимим доказом протокол огляду місця події від 08 грудня 2019 року, під час якого ОСОБА_2 добровільно видав речі, в які був одягнений під час завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , апеляційний суд вдався до неприйнятних припущень щодо порушень вимог кримінального процесуального закону, які висуваються для проведення обшуку, оскільки фактично відбулася добровільна видача речей, що була зафіксована у протоколі огляду місця події, до якого не висуваються вимоги щодо отримання дозволу слідчого судді, в порядку с…

…ого, які з огляду на положення ч. 4 ст. 95 КПК України можуть мати доказове значення в суді лише якщо суд безпосередньо сприймав їх під час судового засідання або їх отримано в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. 21.~~ ~Крім цього, колегія суддів касаційного суду, як і апеляційний суд, не вбачає порушення вимог кримінального процесуального закону через проведення слідчих експериментів у домоволодінні потерпілої ОСОБА_10 за відсутності відповідної ухвали слідчого судді, оскільки на момент проведення цих слідчих дій у зазначеному домоволодінні, єдиним власником якого була загибла потерпіла, яка мешкала там…

…уді, які відбулися 31 травня 2021 року, колегія суддів касаційного суду зазначає наступне. За~ правилами ч. 1 ст. 412 КПК істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. З матеріалів справи видно, що в судовому засіданні 10 вересня 2019 року досліджувалася частина технічного запису допиту потерпілого у порядку ст. 225 КПК, про що вказано у скаргах. На технічному записі судового засідання через системний збій, як зазначено в касаційних скаргах, не зафіксовано частини судово…

…ог КПК під час їх складання. Крім того, колегія суддів зазначає, що свідок ОСОБА_7 безпосередньо не був допитаний в суді, а його показання, здобуті в порядку ст. 225 КПК, визнані судом недопустимими, та за відсутності доводів у касаційній скарзі прокурора на спростування висновку суду про їх недопустимість, погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій про те, що сукупність доказів, допустимість яких не ставиться під сумнів, не вказує на винуватість ОСОБА_6 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. З урахуванням викладеного Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала апеляційного суду є належно вмоти…

…м під час досудового слідства у порядку ст. 225 КПК України на підставі ухвали Соснівського районного суду м.~Черкаси від 10 січня 2020 року за участю прокурора, підозрюваного та його захисника, а також захисника свідка, на які суд обґрунтовано послався у вироку як на допустимий доказ. 30.~~ Також колегія суддів касаційного суду не вбачає порушень вимог кримінального процесуального закону під час надання оцінки показанням ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , оскільки в ході допиту вони повідомили суду дані, у тому числі про характер стосунків обвинуваченого і потерпілої, які були їм відомі, і ці їх показання суд оцінив у сукуп…

…ня або отримав в порядку, передбаченому ст. 225 КПК. Вважає недопустимим доказом судово-медичну експертизу через неналежний порядок направлення експерту медичної документації. Вказує, що розмір заподіяної шкоди є сумнівним, оскільки встановлений без проведення експертизи. Посилається на порушення апеляційним судом вимог КПК, мотивуючи тим, що апеляційний суд належно не перевірив доводи апеляційної скарги, не зазначив підстав, з яких апеляційну скаргу визнав необґрунтованою, а обмежився лише висновками, які були надані судом першої інстанції. ~ Позиції інших учасників судового провадження Прокурор ОСОБА_5 вважала…

…збавлена права на перехресний допит, то колегія суддів зазначає наступне. Згідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести…

…збавлена права на перехресний допит, то колегія суддів зазначає наступне. Згідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести…

…згляду. На відміну від допиту в~порядку ст. 225 КПК України, яка допускає допит за відсутності однієї зі сторін, допит під час судового розгляду справи по суті відбувається за обов`язкової участі сторін. Такий допит надає сторонам, зокрема, стороні захисту, можливість провести його більш ефективно, оскільки на цей час сторонам вже відомі елементи пред`явленого обвинувачення та докази отримані під час досудового розслідування. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що показання, які особа надавала під час минулого судового розгляду, не можуть вважатися недопустимими доказами лише на тій підставі, що нем…

…ини, проте не скористалася передбаченим ст. 225 КПК України правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про здійснення їх допиту в судовому засіданні, що надало б суду можливість відповідно до вимог ч. 4 ст. 95 КПК України оцінити їх показання при розгляді обвинувачення по суті. 21.~~ Відмова у допиті потерпілого ОСОБА_9 мотивована колегією суддів апеляційного суду тим, що згідно з його показаннями в суді першої інстанції про обставини події йому нічого не відомо, про смерть батька ОСОБА_8 він дізнався від працівників міліції та родичів, які повідомляли різні версії подій, охарактеризувати стосунки батька…

…гляді показань свідка ОСОБА_9 в порядку ст. 225 КПК та протоколу слідчого експерименту за участю цього свідка, на яких ґрунтується обвинувачення щодо ОСОБА_7 , і визнав їх такими, що не відповідають принципам переконливості та узгодженості з іншими доказами. ~ Так, суд апеляційної інстанції з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 18 червня 2020 року ~310/1098/18 (провадження 51-1406 км 20), про необхідність перевірки підстав для допиту в порядку ст.~225 КПК дійшов висновку про необґрунтованість такого допиту. Зокрема, суд апеляційної інстанції вказав, що зі змісту судового рішен…

…а також показання допитаного в порядку статті 225 КПК свідка ОСОБА_12 . Крім того, суд оцінив наявні у справі письмові докази, зокрема протоколи з відеозаписами слідчих експериментів за участю засудженого та свідків, протоколи інших слідчих дій, а також висновки судових експертиз, зміст яких детально відображено у вироку. За такої сукупності доказів результати згаданого слідчого експерименту не є найбільш вагомим доказом винуватості засудженого, і суди попередніх інстанцій оцінювали його в сукупності з іншими доказами у справі, допустимість яких не викликає сумнівів. 20.~~Аналізуючи матеріали кримінального прова…