← Законодавство

ст. 216 ЦПК

Обов’язки осіб, присутніх у залі судового засідання · Цивільний процесуальний кодекс України (525 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чиннийзміни набирають чинності 01.01.2028

Текст статті

1. Особи, присутні в залі судового засідання, повинні встати, коли входить і виходить суд. Рішення суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Учасники судового процесу та інші особи, присутні в залі судового засідання, звертаються до суду та один до одного, надають пояснення, показання, висновки, консультації тощо стоячи.

2. Відступ від вимог, встановлених частиною першою цієї статті, допускається з дозволу головуючого.

3. Учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов’язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

4. За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення учасника справи або іншої особи, присутньої в залі судового засідання, до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення правопорушення, для чого у судовому засіданні із розгляду справи оголошується перерва, або після закінчення судового засідання.

5. Учасники справи передають документи та інші матеріали головуючому через судового розпорядника.

Наступний крок за ст. 216 ЦПК

Розібрати свою ситуацію за ст. 216 ЦПК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

42 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…разі визнання у судовому порядку договору оренди землі недійсним отримана орендодавцем орендна плата за фактичний строк оренди землі не повертається. 103. Необхідно звернути увагу, що частиною другою статті 216 ЦПК України передбачено право сторони договору на відшкодування збитків та моральної шкоди у випадку їх завдання у зв`язку із вчиненням недійсного правочину. 104. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторона…

цитата з висновку суду

…ти вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК. У ній, зокрема, має бути зазначено: висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено); висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено . Натомість у справі, яка є предметом касаційного перегляду, суд першої інстанції, виклавши в мотивувальній части…

цитата з висновку суду

…відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України 2004 року. Зокрема, має бути зазначено: конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права. Рішенням суду першої інстанції не було визначено, що конкретно необхідно вчинити відповідачу, який попередній стан відновити та яким чином. Верховний Суд погоджується із висновком суду апеляційної інстанції про те, що рішення місцевого суду в частині зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав ОСОБА_2 прийняте без повного урахув…

цитата з висновку суду

…відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України 2004 року. Таким чином, судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях та містити нечіткі формулювання і визначення. Отже, суд не може визнати право власності на об'єкт нерухомого майна формально, без деталізації цього об'єкта, оскільки згідно з пунктом 9 частини першої статті 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це рішення буде підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Посилання у касаційній скарзі на порушення судами статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини…

цитата з висновку суду

…ідтверджується протоколом судового засідання від 18 червня 2003 року. Крім того, посилання на пояснення відповідача у судовому засіданні містяться також у рішенні суду першої інстанції. Відповідно до статті 216 ЦПК України (1963 року, чинного на час постановлення рішення суду першої інстанції) сторонам та третім особам, притягнутим до участі у справі, які фактично не були присутніми у судовому засідання при розгляді справи, суд надсилає копії рішення протягом п'яти днів з дня їх проголошення. Враховуючи те, що сторони були присутні при розгляді справи 18 червня 2003 року, тому суд не направляв останнім копії судо…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗