ст. 216 ЦПК
Текст статті
1. Особи, присутні в залі судового засідання, повинні встати, коли входить і виходить суд. Рішення суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Учасники судового процесу та інші особи, присутні в залі судового засідання, звертаються до суду та один до одного, надають пояснення, показання, висновки, консультації тощо стоячи.
2. Відступ від вимог, встановлених частиною першою цієї статті, допускається з дозволу головуючого.
3. Учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов’язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.
4. За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення учасника справи або іншої особи, присутньої в залі судового засідання, до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення правопорушення, для чого у судовому засіданні із розгляду справи оголошується перерва, або після закінчення судового засідання.
5. Учасники справи передають документи та інші матеріали головуючому через судового розпорядника.
Наступний крок за ст. 216 ЦПК
Застосуйте цю норму до своєї задачі
Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…разі визнання у судовому порядку договору оренди землі недійсним отримана орендодавцем орендна плата за фактичний строк оренди землі не повертається. 103. Необхідно звернути увагу, що частиною другою статті 216 ЦПК України передбачено право сторони договору на відшкодування збитків та моральної шкоди у випадку їх завдання у зв`язку із вчиненням недійсного правочину. 104. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторона…
…ти вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК. У ній, зокрема, має бути зазначено: висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено); висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено . Натомість у справі, яка є предметом касаційного перегляду, суд першої інстанції, виклавши в мотивувальній части…
…відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України 2004 року. Зокрема, має бути зазначено: конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права. Рішенням суду першої інстанції не було визначено, що конкретно необхідно вчинити відповідачу, який попередній стан відновити та яким чином. Верховний Суд погоджується із висновком суду апеляційної інстанції про те, що рішення місцевого суду в частині зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав ОСОБА_2 прийняте без повного урахув…
…відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України 2004 року. Таким чином, судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях та містити нечіткі формулювання і визначення. Отже, суд не може визнати право власності на об'єкт нерухомого майна формально, без деталізації цього об'єкта, оскільки згідно з пунктом 9 частини першої статті 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це рішення буде підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Посилання у касаційній скарзі на порушення судами статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини…
…ідтверджується протоколом судового засідання від 18 червня 2003 року. Крім того, посилання на пояснення відповідача у судовому засіданні містяться також у рішенні суду першої інстанції. Відповідно до статті 216 ЦПК України (1963 року, чинного на час постановлення рішення суду першої інстанції) сторонам та третім особам, притягнутим до участі у справі, які фактично не були присутніми у судовому засідання при розгляді справи, суд надсилає копії рішення протягом п'яти днів з дня їх проголошення. Враховуючи те, що сторони були присутні при розгляді справи 18 червня 2003 року, тому суд не направляв останнім копії судо…
…ористь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним (частина перша статті 216 ЦПК України 2004). 67. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому ЦПК України 2004 для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції (згідно із частиною третьою статті 365 ЦПК України 2004). 68. Згідно із статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суди України заст…
…судів що резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК (1618-15). У ній, зокрема, має бути зазначено розмір грошових сум чи перелік майна, присуджених стороні. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до с…
…іб захисту, оскільки належним та основним способом захисту порушених прав позивача мала бути реалізація механізму повернення сторін у стан, який передував укладенню правочину, а саме застосування реституції, яка передбачена частиною першою статті 216 ЦПК України, щодо повернення коштів ОСОБА_2 , отриманих за оспорюваним договором коштів від позивачки. Разом із тим, якщо і повертатися до питання про стягнення збитків, на що вказує позивачка, з чим погодилися суди попередніх інстанцій, то слід зауважити, що частиною другою статті 216 ЦК України передбачено, що розмір збитків, завданих внаслідок визнання правочину н…
…, зобов`язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил (частина третя статті 216 ЦПК України). 180. Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без…
…постанови апеляційного суду. 28. Необґрунтованими є доводи відповідача у касаційній скарзі про порушення апеляційним судом норм процесуального права й обмеження відповідача у можливості повністю висловити доводи. За змістом частини третьої статті 216 ЦПК України учасники справи не можуть висловлюватися з питань справи тоді, коли забажають. Вони повинні беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержувати в судовому засіданні встановленого порядку й утримуватися від будь-яких дій, які засвідчують явну зневагу до суду або встановлених у суді правил. Згідно з протоколом судового засідання від 17 жовтня 202…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗