← Законодавство

ст. 21 ККУ

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, вчинені у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції · Кримінальний кодекс України (564 статей у корпусі)
редакція від 18.09.2026чинний

Текст статті

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягає кримінальній відповідальності.

{Стаття 21 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 }

Наступний крок за ст. 21 ККУ

Розібрати свою ситуацію за ст. 21 ККУ →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

6 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…нням статей 50, 65 КК України. Водночас Верховний Суд також вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до положень ст. 21 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягає кримінальній відповідальності. Стан алкогольного сп`яніння - це психічний стан особи в момент вчинення злочину, викликаний вживанням алкогольних напоїв, який характеризується послабленням інтелектуальної і вольової сфери психічної діяльності людини, та призводить до фізіологічних, вегетати…

цитата з висновку суду

…з суспільно небезпечними наслідками має зумовлюючий характер, проте не є необхідним причинним зв`язком із точки зору встановлення ознак об`єктивної сторони кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 21 КК о соба, яка вчинила злочин у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності незалежно від ступеню впливу добровільно вжитих речовин на свідомість та волю такої особи. Стан фізіологічного сп`яніння законодавець визначає у ст. 21 КК серед інших ознак суб`єкту злочину, встановлених у Розділі IV Загальної частини КК. Систем…

стаття згадана в тексті

…ким на одязі ОСОБА_11 було виявлено сліди крові потерпілого. Не залишилися без оцінки й доводи про не усвідомлення засудженим значення своїх учинків через алкогольне сп`яніння. Із цього приводу апеляційний суд правильно зауважив, що в силу ст. 21 КК стан сп`яніння не виключає кримінальної відповідальності, навпаки, ця обставина обтяжує покарання. Водночас суд зважив на результати судово-психіатричної експертизи від 8 січня 2024 року 3, відповідно до котрих ОСОБА_11 , хоча і має поведінкові розлади на тлі вживання алкоголю, у момент злочинів був здатний керувати своїми діями. Тож, оцінивши зібрані докази в їх суку…

стаття згадана в тексті

…манюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності. Така кримінальна відповідальність наступає незалежно від ступеню впливу добровільно вжитих речовин на свідомість та волю особи. Стан фізіологічного сп`яніння законодавець визначає у ст. 21 КК України серед інших ознак суб`єкта злочину, встановлених у Розділі IV Загальної частини КК України. Добровільне вживання речовин, які впливають на здатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними, ніколи не виключає кримінальної відповідальності особи, і навіть, перебуваючи у стані фізіологічного сп`яніння, особа вважається осудною під час вчинення злочину, оск…

стаття згадана в тексті

…дією високих доз сильнодіючих препаратів, внаслідок якої не розумів і не усвідомлював своїх дій, не підтверджуються належними доказами, касаційний суд відхиляє їх як необґрунтовані. Отже, у контексті приписів статей 474, 242, 332, 509 КПК, статей 18-21 КК, у Суду відсутні обґрунтовані підстави стверджувати про порушення вимог кримінального процесуального закону чи закону України про кримінальну відповідальність і в цій частині. Викладені в касаційній скарзі засудженого доводи про те, що апеляційний суд не розглянув його апеляційної скарги в передбаченому законом порядку, є безпідставними та спростовуються, зокрем…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 18.09.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗