← Legislation

ст. 21 ККУ

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, вчинені у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції · Кримінальний кодекс України (564 articles in the corpus)
revision of 18.09.2026чинний

Text of the article

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягає кримінальній відповідальності.

{Стаття 21 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 }

Next step for ст. 21 ККУ

Discuss your situation under ст. 21 ККУ →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

6 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…нням статей 50, 65 КК України. Водночас Верховний Суд також вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до положень ст. 21 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягає кримінальній відповідальності. Стан алкогольного сп`яніння - це психічний стан особи в момент вчинення злочину, викликаний вживанням алкогольних напоїв, який характеризується послабленням інтелектуальної і вольової сфери психічної діяльності людини, та призводить до фізіологічних, вегетати…

a quotation from the court's conclusion

…з суспільно небезпечними наслідками має зумовлюючий характер, проте не є необхідним причинним зв`язком із точки зору встановлення ознак об`єктивної сторони кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 21 КК о соба, яка вчинила злочин у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності незалежно від ступеню впливу добровільно вжитих речовин на свідомість та волю такої особи. Стан фізіологічного сп`яніння законодавець визначає у ст. 21 КК серед інших ознак суб`єкту злочину, встановлених у Розділі IV Загальної частини КК. Систем…

the article is mentioned in the text

…ким на одязі ОСОБА_11 було виявлено сліди крові потерпілого. Не залишилися без оцінки й доводи про не усвідомлення засудженим значення своїх учинків через алкогольне сп`яніння. Із цього приводу апеляційний суд правильно зауважив, що в силу ст. 21 КК стан сп`яніння не виключає кримінальної відповідальності, навпаки, ця обставина обтяжує покарання. Водночас суд зважив на результати судово-психіатричної експертизи від 8 січня 2024 року 3, відповідно до котрих ОСОБА_11 , хоча і має поведінкові розлади на тлі вживання алкоголю, у момент злочинів був здатний керувати своїми діями. Тож, оцінивши зібрані докази в їх суку…

the article is mentioned in the text

…манюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності. Така кримінальна відповідальність наступає незалежно від ступеню впливу добровільно вжитих речовин на свідомість та волю особи. Стан фізіологічного сп`яніння законодавець визначає у ст. 21 КК України серед інших ознак суб`єкта злочину, встановлених у Розділі IV Загальної частини КК України. Добровільне вживання речовин, які впливають на здатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними, ніколи не виключає кримінальної відповідальності особи, і навіть, перебуваючи у стані фізіологічного сп`яніння, особа вважається осудною під час вчинення злочину, оск…

the article is mentioned in the text

…дією високих доз сильнодіючих препаратів, внаслідок якої не розумів і не усвідомлював своїх дій, не підтверджуються належними доказами, касаційний суд відхиляє їх як необґрунтовані. Отже, у контексті приписів статей 474, 242, 332, 509 КПК, статей 18-21 КК, у Суду відсутні обґрунтовані підстави стверджувати про порушення вимог кримінального процесуального закону чи закону України про кримінальну відповідальність і в цій частині. Викладені в касаційній скарзі засудженого доводи про те, що апеляційний суд не розглянув його апеляційної скарги в передбаченому законом порядку, є безпідставними та спростовуються, зокрем…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 18.09.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗