← Законодавство

ст. 197 ЦК

Права на цінний папір та права за цінним папером · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. До особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером).

2. Цінні папери за формою випуску (видачі) можуть бути на пред’явника, іменні або ордерні.

{Абзац перший частини другої статті 197 із змінами, внесеними згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

Права на цінний папір та права за цінним папером, що існують у паперовій формі, належать:

{Абзац другий частини другої статті 197 із змінами, внесеними згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

1) пред’явникові цінного папера (цінний папір на пред’явника);

2) особі, зазначеній у цінному папері (іменний цінний папір);

3) особі, зазначеній у цінному папері, яка може сама реалізувати такі права або призначити своїм наказом іншу уповноважену особу (ордерний цінний папір).

{Стаття 197 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3480-IV від 23.02.2006 ; в редакції Закону № 5178-VI від 06.07.2012 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

26 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…закону у їх співвідношенні з приписами статей 177, 178, 194, 197 ЦК України, у вирішенні спору щодо заперечення боржником проти платежу за векселем з підстав перевищення повноважень представником юридичної особи, від імені якої виданий та підписаний цим представником вексель, Суд не вважає за необхідне відступити від аналогічної раніше викладеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 26.03.2025 у справі 911/1755/22 (911/1168/23). 10. Щодо розгляду касаційної скарги по суті 10.1. Враховуючи встановлені суд…

цитата з висновку суду

…положення ст. 75 Уніфікованого закону, ст. ст. 177, 178, 194, 197 ЦК України, колегія суддів суду касаційної інстанції, на підставі ст. 309 ГПК України, дійшла висновку про залишення без задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" та про залишення без змін оскаржуваних судових рішень. Розподіл судових витрат 37. З урахуванням тих обставин, що за наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" суд касаційної інстанції дійшов висновку про залишення касаційної скарги бе…

цитата з висновку суду

…джені належними доказами у справі (див. правову позиція, викладену у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 01.08.2019 у справі 914/2441/15 та від 26.04.2018 у справі 904/5299/17). 68. Крім того, системний аналіз статей 177, 178, 194, 197 ЦК України дозволяє дійти висновку, що цінні папери є об`єктами цивільних прав, які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї до іншої особи в порядку правонаступництва або іншим чином; цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідн…

цитата з висновку суду

…ніх інстанцій або з правовою оцінкою та правовими висновками, які містяться в рішеннях, не свідчить про їх незаконність. 55. Скаржник, в свою чергу, не обґрунтував, яким чином положення ч.1 ст.197 ЦК (до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються) підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, та не вказав, який висновок має зробити Верховний Суд щодо застосування ч.1 ст.197 ЦК у подібних правовідносинах. 56. Оскільки суди попередніх інстанцій правильно вказали, що відсутні належні та допустимі докази права власності ПрАТ "Кременчукм`ясо" на акц…

цитата з висновку суду

…ня судами до спірних правовідносин норм статей 194, 197 ЦК України та статті 57 СК України є помилковими, оскільки суди на підставі належних та допустимих доказів дійшли вірного висновку про набуття відповідачем цінних паперів - облігацій під час спільного проживання та ведення спільного господарства подружжям ОСОБА_4 та за рахунок їх спільних коштів. Спірну квартиру, яка є об'єктом спільної сумісної вартості придбано за рахунок цих облігацій, а тому вона не є майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, у розумінні норм статті 57 СК України. Доводи касаційної скарги щодо не повідомлення апеляцій…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗