← Legislation

ст. 197 ЦК

Права на цінний папір та права за цінним папером · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. До особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером).

2. Цінні папери за формою випуску (видачі) можуть бути на пред’явника, іменні або ордерні.

{Абзац перший частини другої статті 197 із змінами, внесеними згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

Права на цінний папір та права за цінним папером, що існують у паперовій формі, належать:

{Абзац другий частини другої статті 197 із змінами, внесеними згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }

1) пред’явникові цінного папера (цінний папір на пред’явника);

2) особі, зазначеній у цінному папері (іменний цінний папір);

3) особі, зазначеній у цінному папері, яка може сама реалізувати такі права або призначити своїм наказом іншу уповноважену особу (ордерний цінний папір).

{Стаття 197 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3480-IV від 23.02.2006 ; в редакції Закону № 5178-VI від 06.07.2012 }

How the Supreme Court applies this provision

26 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…закону у їх співвідношенні з приписами статей 177, 178, 194, 197 ЦК України, у вирішенні спору щодо заперечення боржником проти платежу за векселем з підстав перевищення повноважень представником юридичної особи, від імені якої виданий та підписаний цим представником вексель, Суд не вважає за необхідне відступити від аналогічної раніше викладеної правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 26.03.2025 у справі 911/1755/22 (911/1168/23). 10. Щодо розгляду касаційної скарги по суті 10.1. Враховуючи встановлені суд…

a quotation from the court's conclusion

…положення ст. 75 Уніфікованого закону, ст. ст. 177, 178, 194, 197 ЦК України, колегія суддів суду касаційної інстанції, на підставі ст. 309 ГПК України, дійшла висновку про залишення без задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" та про залишення без змін оскаржуваних судових рішень. Розподіл судових витрат 37. З урахуванням тих обставин, що за наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія" суд касаційної інстанції дійшов висновку про залишення касаційної скарги бе…

a quotation from the court's conclusion

…джені належними доказами у справі (див. правову позиція, викладену у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 01.08.2019 у справі 914/2441/15 та від 26.04.2018 у справі 904/5299/17). 68. Крім того, системний аналіз статей 177, 178, 194, 197 ЦК України дозволяє дійти висновку, що цінні папери є об`єктами цивільних прав, які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї до іншої особи в порядку правонаступництва або іншим чином; цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідн…

a quotation from the court's conclusion

…ніх інстанцій або з правовою оцінкою та правовими висновками, які містяться в рішеннях, не свідчить про їх незаконність. 55. Скаржник, в свою чергу, не обґрунтував, яким чином положення ч.1 ст.197 ЦК (до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються) підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, та не вказав, який висновок має зробити Верховний Суд щодо застосування ч.1 ст.197 ЦК у подібних правовідносинах. 56. Оскільки суди попередніх інстанцій правильно вказали, що відсутні належні та допустимі докази права власності ПрАТ "Кременчукм`ясо" на акц…

a quotation from the court's conclusion

…ня судами до спірних правовідносин норм статей 194, 197 ЦК України та статті 57 СК України є помилковими, оскільки суди на підставі належних та допустимих доказів дійшли вірного висновку про набуття відповідачем цінних паперів - облігацій під час спільного проживання та ведення спільного господарства подружжям ОСОБА_4 та за рахунок їх спільних коштів. Спірну квартиру, яка є об'єктом спільної сумісної вартості придбано за рахунок цих облігацій, а тому вона не є майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, у розумінні норм статті 57 СК України. Доводи касаційної скарги щодо не повідомлення апеляцій…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗