← Законодавство

ст. 188-2 КУпАП

Ухилення від виконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну… · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 статей у корпусі)
редакція від 11.12.2025чинний

Текст статті

Ухилення від виконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів

Невиконання посадовими особами, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, про проведення перевірки діяльності по продажу товарів, виконанню робіт, наданню послуг громадянам-споживачам або про надання необхідних для цього матеріалів -

тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухилення посадових осіб і громадян, які займаються підприємницькою діяльністю, від своєчасного виконання приписів посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, про усунення порушень прав споживачів -

тягне за собою накладення штрафу від одного до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{Кодекс доповнено статтею 188 - 2 згідно із Законом № 3683-12 від 15.12.93 , із змінами, внесеними згідно із Законами № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 2342-III від 05.04.2001 , № 5463-VI від 16.10.2012 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

2 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…л про адміністративне правопорушення за ст. 188-2 КУпАП. 06.06.2017 відносно позивача винесена Постанова 002 про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України Про захист прав споживачів , у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Вважаючи припис та постанову протиправними, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем порушено вимоги ст. 8 Закону України Про захист прав споживачів , а саме не надано з обмінного фонду у користування термінал аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації), яка отримана від ОСОБА_2 дл…

стаття згадана в тексті

…оволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про скасування постанови. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення ІФ 01/06-54 за частиною другою статті 188-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 , яка складена 09 грудня 2020 року в м. Івано-Франківськ начальником Управління захисту споживачів Грибиком О.М. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області сплачений судовий збір у розмірі 420 грн і витрати на професі…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.12.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗