ст. 153 КУпАП
Текст статті
Знищення або пошкодження зелених насаджень, окремих дерев, чагарників, газонів, квітників та інших об’єктів озеленення в межах населених пунктів, невжиття заходів для їх охорони, а також самовільне перенесення в інші місця під час забудови окремих ділянок, зайнятих об’єктами озеленення; пошкодження дерев і чагарників за межами населених пунктів, що не віднесені до лісового фонду, або їх незаконна порубка -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб або фізичних осіб - підприємців - від тридцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{Стаття 153 із змінами, внесеними згідно із Законами № 81/96-ВР від 06.03.96 , № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 2924-VI від 13.01.2011 ; в редакції Закону № 2531-VIII від 06.09.2018 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…у, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Інспекції Прокопчук Оксаною Олегівною, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 153 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій 2. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. 3. Повний текст зазначеного судового рішення був…
…я виконавчого комітету, а представник позивача у судах попередніх інстанцій зазначав, що вищевказані рішення не були виконані. 28. Своєю чергою, для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП України, відповідач мав встановити та підтвердити у встановленому законом порядку, що правопорушення вчинено саме ОСОБА_2 , а не будь-якою іншою особою. 29. Документи, на які посилався ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції та касаційній скарзі не підтверджують факту вчинення правопорушення з видалення зелених насаджень саме ОСОБА_2 , тому доводи касаційної скарги О…
…я виконавчого комітету, а представник позивача у судах попередніх інстанцій зазначав, що вищевказані рішення не були виконані. 28. Своєю чергою, для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП України, відповідач мав встановити та підтвердити у встановленому законом порядку, що правопорушення вчинено саме ОСОБА_2 , а не будь-якою іншою особою. 29. Документи, на які посилався ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції та касаційній скарзі не підтверджують факту вчинення правопорушення з видалення зелених насаджень саме ОСОБА_2 , тому доводи касаційної скарги О…
…в письмовому вигляді не оформлювалось. Матеріали справи містять постанову від 18 квітня 2016 року 4/68 про накладення адміністративного стягнення відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за статтею 153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляд і штрафу; постанову від 04 травня 2016 року 4/87 про накладення адміністративного стягнення відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за статтею 153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляд і штрафу; постанову від 04 травня 2016 року 4/88 про накладення…
…громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Відповідно до ст. 153 15 КУпАП порушення порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), у тому числі перевищення граничних сум розрахунків готівкою, недотримання установлених законодавством вимог щодо забезпечення можливості розрахунків за товари (послуги) з використанням електронних платіжних засобів - тягне за собою накладення штрафу на фізичну особу - підприємця, посадових…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.12.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗