ст. 15 КПК

…16 року 103; пункту 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року 55 ДСТУ 4163-2003 ; частини шостої статті 48 Закону 1697-VIІ; статей 14, 15, 233, 252, 255-257, 260 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України); статей 19, 30, 62 Конституції України. При цьому суд безпідставно застосував наказ Генерального прокурора України від 22 вересня 2014 року 17гн Про організацію роботи з питань внутрішньої безпеки в органах прокуратури України та статтю 18 Кодексу професійної етики та поведін…

…сії. У дисциплінарній скарзі її автор зазначив, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у межах згаданого вище кримінального провадження за ознаками статті 203-2 КК було встановлено, що ОСОБА_3 як прокурор усупереч вимогам статті 15 Закону 1697-VII та статті 214 КПК, хоча достеменно знав про обставини, що можуть свідчити про скоєння кримінального правопорушення (злочину), не відреагував на факти порушення закону, не вніс відповідні відомості до ЄРДР і не розпочав розслідування. Натомість, усупереч вимогам статті 2 Закону України від 15 травня 2009 року 1334-VI Про заборону грального бізнесу в Укр…

…повноту судового розгляду. Разом з тим, колегія суддів вважає слушними доводи касаційних скарг щодо недопустимості протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 та 14 червня 2017 року, оскільки зі змісту вказаних протоколів вбачається, що вони були складені у присутності понятих, яким відповідно до статей 11, 13, 15, 66, 223 КПК України роз`яснено їх права і обов`язки, проведено пред`явлення для впізнання прошитих та скріплених печаткою фотознімків осіб. Втім, таких вимог повною мірою не дотримано, так як фотознімки у протоколі від 12 квітня 2017 року не прошиті та не скріплені печаткою, а у…

…тності двох понятих, яким відповідно до статей 11, 13, 15, 66, 223 КПК роз`яснені їхні права й обов`язки, провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Перед пред`явленням особи для впізнання слідчий з`ясував у свідка ОСОБА_9 чи може він впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. На запитання слідчого свідок повідомив, що зможе впізнати цю особу за такими прикметами: чоловік, на вигляд близько 30 35 років, ріст 160 175 см, середньої тілобудови, коротка стрижка, русявий колір волосся. На запитання, чи впізнає він когось з осіб, з…

…акого. З матеріалів справи видно, що в протоколі огляду місця події 16 березня 2024 року відображено, що у період часу з 13:30 по 14:00 слідчий Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 в присутності понятих, яким відповідно до статей 11, 13, 15, 223 КПК роз`яснено їхні права і обов`язки, за участю спеціаліста, із застосуванням засобів фіксації, було проведено огляд території, де відбулася пожежа. В ході слідчої (розшукової) дії виявлену запальничку, під час обробки поверхні якої дактилоскопічним порошком було виявлено відбиток папілярного візерунка, котрий було зафіксовано за допомогою липкої прозоро…

…судді про тимчасовий доступ до речей і документів. Верховний Суд виходить із того, що згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, призначення експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим. Разом із тим, в ст. 15 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом…

…1 ГУНП в Харківській області з мотивуванням необхідності захисту інтересів ГУНП в Харківській області як відповідача у справі. На думку позивача, діями щодо складання та направлення вказаної довідки ОСОБА_2 порушила вимоги частини третьої статті 15 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), оскільки допустила поширення інформації про його приватне життя поза межами кримінального провадження від 04 листопада 2013 року 12013220430005371. При цьому значна частина відомостей ґрунтувалася на поясненнях свідків, які не відображали фактичного перебігу кримінального провадження та не стосувалися…

…иділ 7, у присутності начальника Ямнянського ПНДВ ОСОБА_2, інспектора з охорони природи Ямнянського ПНДВ Куртяка В.С., провідного інспектора - інженера відділу охорони природно-заповідного фонду Карпатського НПП ОСОБА_1, яким відповідно до статей 11,13, 15, 223, 237 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) роз`яснені їх права та обов`язки. Зокрема, перед початком огляду вказаним особам роз`яснено їх право бути присутнім при всіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Огляд проводився за участю спеціаліста - державного інспектора Де…

…токолу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 липня 2022 року за участю ОСОБА_13 вбачається, що капітан поліції ОСОБА_25 провів слідчу дію у період часу з 09:15 до 09:25, за участю двох понятих, яким відповідно до приписів статей 11, 13, 15, 66, 223 КПК роз`яснено права і обов`язки. Перед проведенням впізнання слідчий попередив ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК та попередньо з`ясував чи може він впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд та прикмети особи, яку впізнають, про обставини, за яких ОСОБА_13 бачив особу, яку впізнає. На запитання слідчого свідок повідомив, що мож…

…а була проведена у рамках кримінального провадження 42018040000000350 від 05.04.2018, є різновидом втручання у приватне спілкування; інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому КПК України, відповідно до положень статті 15 КПК України, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження; кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, зобов`язаний запобігати розголошенню такої таємниці. 2.3. Позивач також указував, що під час проведення службового розслідування та складання висновку за результатами такого розслідування відповідач викорис…

…час здійснення слідчої дії. За дослідженням судом першої інстанції протоколу слідчої дії встановлено, що огляд проведений на підставі заяв ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_12 у присутності двох понятих ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , яким відповідно до статей 11, 13, 15, 223 КПК роз`яснено їхні права, за участю спеціалістів ОСОБА_15 , ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , яким також було повідомлено про їхні права та обов`язки відповідно до приписів частин 4-5 ст. 71 КПК. Зі змісту протоколу слідчої дії вбачається, що 23 червня 2020 року в домоволодінні ОСОБА_7 та ОСОБА_12 було проведено саме поверхневий огляд місця вчинення кримінального пр…

…ериментів підтвердили на місці події факт проникнення в будинок потерпілого, заподіяння йому тілесних ушкоджень та заволодіння його грошовими коштами в сумі 600 грн. Указані слідчі експерименти з підозрюваними проведено відповідно до вимог статей 11 , 13, 15, 223, 240 КПК України, за добровільною згодою особи, яка володіє цим житлом, та будь-яких зауважень чи заперечень від їх учасників не надходило. Також суд першої інстанції за результатами дослідження протоколів НСРД від 31 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 - аудіо-, відеоконтролю камери ізолятора тимчасового тримання, які здійснювалися н…

…женого) залишили поруч із тим кабінетом, щоб він чув, як б`ють ОСОБА_14 , а на ранок останній уже мав статус потерпілого; - під час обшуку слідча заволоділа інтимними фото - та відеоматеріалами, котрі зберігалися у комп`ютері, чим порушила ст. 15 КПК, після чого, як він вважає, почався терор його друзів, з якими у нього будь-коли були близькі стосунки. Доводи касаційної скарги ОСОБА_6 про те, що суд першої інстанції, задовольняючи цивільний позови, не провів комісійної оцінки його майна, хоча загальна сума витрат і цивільних позовів покривається вартістю автомобіля, також не є предметом дослідження суду касаційно…

…мками від 3 червня 2020 року (т. 1, а. п. 194-195) убачається, що слідчий у приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги у період часу, який зазначений у протоколі, у присутності двох понятих, яким відповідно до статей 11, 13, 15, 66, 223 КПК роз`яснені їхні права й обов`язки, провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Перед пред`явленням особи для впізнання слідчий з`ясував у потерпілого ОСОБА_8 чи може він впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. На запитання слідчого свідок повідомив, що зможе…

…ий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області в особі ОСОБА_26 та ОСОБА_27 телефонним зв`язком. Затримання проводилося за участю двох понятих, яким було роз`яснено їхні права та обов`язки згідно з нормами статей 11, 13, 15, 223 КПК. Окрім цього, за наслідками складення протоколів затримання заяв, зауважень чи клопотань ні від кого не надійшло. Протоколи підписані усіма учасниками цієї процесуальної дії, зокрема, засудженими, понятими та слідчими, які їх склали, а копії вручено засудженим та їхнім захисникам ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Також кожному засудженому вручено під підпис пам`…