ст. 140 КПК

…айті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам). 141. Привід, як це визначено частиною першою статті 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. 142. Відповідно до частини другої статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора а…

…ження. У разі ж неявки до суду скаржника, належним чином сповіщеного про розгляд скарги, слідчий суддя не наділений повноваженнями забезпечити прибуття цієї особи проти її волі. Зокрема, примусовий привід до суду згідно із частиною третьою статті 140 КПК застосовується виключно до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Грошове стягнення за неявку до суду без поважних причин відповідно до частини першої статті 139 КПК може бути накладено лише на підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Адміністративній відповідальності…

…Крім того, Суд зважає на положення ч. 3 ст. 140 КПК, згідно з якими привід може бути застосований лише до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. У зв`язку з цим, на переконання колегії суддів суду касаційної інстанції, місцевий суд вжив належних заходів для забезпечення явки потерпілої в судове засідання. Тому, враховуючи вказане вище, а також приписи ч. 2 ст. 353 КПК, за змістом яких допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених для допиту свідків (частин 2, 3, 5-14 ст. 352 цього Кодексу), Суд визнає необґрунтованими твердження захисника, викладені в касаційній скарзі, про нерелевантне поси…

…скористались правом, передбаченим ч. 2 ст. 140 КПК~України, та не заявляли клопотання про здійснення приводу свідків, тобто не~використали своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом. Зазначені обставини стосуються і експерта ОСОБА_28 , допит якого в суді першої інстанції не був забезпечений стороною обвинувачення та на виклику якого в суді апеляційної інстанції на запитання суду не наполягав представник потерпілого ОСОБА_6 (т. 22, а.п. 157). Клопотання про виклик свідка ОСОБА_14 сторона обвинувачення взагалі не заявляла. Крім того, відповідно до~матеріалів кримінального провадження ця сторона не на…

…д обґрунтовано зазначив, що за вимогами ст. 140 КПК привід у судове засідання не може бути застосований до потерпілого. Під час проведення судового засідання в суді першої інстанції в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_8 , останній був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, допитаний судом та надав детальні та вичерпні показання з приводу фактичних обставин кримінального провадження, при цьому, як сторона обвинувачення так і сторона захисту мали можливість задати йому додаткові запитання для уточнення його показань. З такими висновками погоджується і колегія суддів…