ст. 134 КАС

…ні у скарзі та відзив на неї доводи встановила таке. Пунктом 1 частини третьої статті 132 КАС визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 134 КАС передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) ро…

…итрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог. 32. Принцип співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу повинен застосовуватися відповідно до вимог частини шостої статті 134 КАС України лише за наявності клопотання іншої сторони. 33. При цьому сторона, яка заперечує зазначений іншою стороною розмір витрат на оплату правничої допомоги, зобов`язана навести обґрунтування та надати відповідні докази на підтвердження своїх доводів щодо неспівмірності заявлених судових витрат із заявленими позовними вимогами, подавши відповідне клопотання про…

…сторони або публічним інтересом до справи. 132. У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 134 КАС України). 133. З матеріалів справи встановлено, що 29 листопада 2022 року (під час розгляду справи по суті) через Електронний суд представник позивачки звернувся з клопотанням про долучення доказів, у якому просив стягнути на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33 862 грн. До клопотання додано: договір про надання правничої допомог…

…на професійну правничу допомогу (138 000 грн), зважаючи на складність справи, обсяг наданих послуг, не відповідає критеріям обґрунтованості та пропорційності до предмета спору з урахуванням ціни позову у розумінні приписів частини п ? ятої статті 134 КАС України та з огляду на вимоги до адвоката, дії якого не вимагали значного обсягу юридичної та технічної роботи. 11. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, наведені в заяві, поданій представником позивача, та в запереченнях на неї, поданих представниками відповідачів, Велика Палата Верховного Суду виходить з таких мотивів. 12. Відповідн…

…снювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом. Відповідно до положень пункту 1 частини третьої статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом статті 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей…

…аборонені законом. Відповідно до положень пункту 1 частини третьої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом статті 134 КАС витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподіл…

…ості відповідно до вимог частини п`ятої статті 134 та частини дев`ятої статті 139 КАС України. Повертаючись до обставин цієї справи, Верховний Суд зазначає, що позивач у позовній заяві повідомив про намір подати докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши їх попередній (орієнтовний) розмір у сумі 12 000 грн. Після ухвалення Донецьким окружним адміністративним судом рішення від 13.04.2026 позивач 16.04.2026 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 500 грн, долучивши відповідні підтвердні документи. Отже,…

…з підстав, які не відповідають вимогам статей 134 та 139 КАС України. Хоча відповідач при цьому аналогічно не заявляв клопотання про зменшення цих витрат. 53. З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 7 072 грн підтверджені належними доказами, пов`язані з розглядом справи, підлягають сплаті позивачкою відповідно до умов договору та відповідачем не доведено їх неспівмірності з обсягом наданих послуг, витраченим часом, складністю справи та її значенням для позивачки. Відтак постанова суду апеляційної інстанції в частині відмов…

…що при застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, такий, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині п`ятій статті 134 КАС України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог. Велика Палата Верховного С…

…ті та, застосувавши критерії, визначені статтею 134 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про часткове задоволення заяви та зменшення заявленого до стягнення розміру витрат. У касаційній скарзі відповідач посилається на правові позиції Верховного Суду щодо розподілу судових витрат, викладені у судових рішеннях, за наслідками розгляду подібних справ. Суд вказує, посилання на практику Верховного Суду без аналізу та врахування обставин справи, за яких судом касаційної інстанції було зроблено відповідні висновки щодо оцінки того чи іншого аргументу сторони у справі, які зроблені на підставі в…

…повідач вважає неспівмірним навіть стягнутий розмір витрат на професійну правничу допомогу (15 000,00 грн). Проте суд апеляційної інстанції застосував критерії співмірності, визначені частиною п`ятою статті 134 КАС України, саме за запереченнями Відповідача і з урахуванням наведених ним обставин. З цієї причини він стягнув лише частину заявленої суми. Касаційна скарга в цій частині не містить доводів про те, які норми матеріального чи процесуального права суд апеляційної інстанції порушив або неправильно застосував, визначаючи розмір відшкодування. Вона ґрунтується на власній оцінці Відповідачем складності справи…

…повідач вважає неспівмірним навіть стягнутий розмір витрат на професійну правничу допомогу (15 000,00 грн). Проте суд апеляційної інстанції застосував критерії співмірності, визначені частиною п`ятою статті 134 КАС України, саме за запереченнями Відповідача і з урахуванням наведених ним обставин. З цієї причини він стягнув лише частину заявленої суми. Касаційна скарга в цій частині не містить доводів про те, які норми матеріального чи процесуального права суд апеляційної інстанції порушив або неправильно застосував, визначаючи розмір відшкодування. Вона ґрунтується на власній оцінці Відповідачем складності справи…

…пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу, та витрати, пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи. 146. Статтею 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.…

…вмірності відповідно до вимог частини 5 статті 134 та частини 9 статті 139 КАС України. Крім того, визначені пунктом 3 частини першої статті 252 КАС України підстави для ухвалення додаткового рішення передбачають, що на момент ухвалення рішення у суду була можливість вирішити питання про судові витрати, однак таке питання не було вирішене. При цьому, не вирішення цього питання відбулось з вини суду, а не учасника процесу. Відтак, відсутність на момент ухвалення рішення у суду доказів понесених судових витрат (в т.ч. на правову допомогу), виключає можливість ухвалення додаткового рішення з підставі передбачених пу…

…и складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи та проведенням експертиз. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Стаття 134 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Дл…

…іряти докази. 85. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що суд апеляційної інстанції дослідив подані сторонами докази, урахував критерії, передбачені статтями 134, 139 КАС України, та обґрунтовано частково задовольнив клопотання ФОП ОСОБА_1 , визначивши розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає відшкодуванню, у сумі 28 386,94 грн. При цьому звертає увагу, що вказані висновки суду апеляційної інстанції узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, на яку відповідач посилається в касаційній скарзі, та не суперечать їй. 86. Наведені скаржником доводи не спростовують правильност…

…ня критеріїв співмірності, передбачених статтею 134 Кодексу адміністративного судочинства України, та не обґрунтовують подальшого зменшення присудженої суми. З огляду на викладене та враховуючи, що за правилами частини другої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази, а суд…

…тощо. У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині п`ятій статті 134 КАС України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям . 39. У постанові від 28.12.2020 у справі 640/18402/19 Верховний Суд звернув увагу на те, що положення частини сьомої статті 134 КАС України, за якими обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє…

…з вимог частин п`ятої, шостої та сьомої статті 134 КАС України дозволяє зробити висновок, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог. 99. Міністерство розвитку громад та територій України не погодилося з вимогами представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн та надало свої заперечення. З такими запереченнями та їх доводами погодився суд першої інстанції, зокрема, що в акті виконаних робіт не здійснено…

…з вимог частин п`ятої, шостої та сьомої статті 134 КАС України дозволяє зробити висновок, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог. 99. Міністерство розвитку громад та територій України не погодилося з вимогами представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн та надало свої заперечення. З такими запереченнями та їх доводами погодився суд першої інстанції, зокрема, що в акті виконаних робіт не здійснено…