ст. 133 КАС

…ла АТ TIS GRAIN сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного перегляду справи 990/263/23. Відтак відповідно до статті 133 КАС відстрочена сплата судового збору за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з АТ TIS GRAIN . Керуючись статтями 133, 241-243, 266, 308, 311, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства TIS GRAIN задовольнити. Ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.11.2023…

…ційною скаргою ОСОБА_1 суд відстрочив апелянту сплату судового збору за її подання до ухвалення Великою Палатою як судом апеляційної інстанції рішення у справі. Тож з огляду на викладене та положення статті 133 КАС України відстрочений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 2 684 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) підлягає стягненню із заявника. Керуючись статтями 139, 243 , 266 , 315 , 316 , 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу К…

…ня 2020 року у справі 826/11947/18. 44. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що частина перша статті 133 КАС визначає право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору виходячи із майнового стану сторони, водночас стаття 8 Закону України Про судовий збір конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору. 45. При цьому, як уже зазначалось, із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір не поширюються на юр…

…_1 порушень норм процесуального права під час розгляду справи 522/18480/17, Велика Палата Верховного Суду виходить з таких мотивів. 52. Аналіз вимог пункту 1 частини п`ятої статті 296, частини першої статті 133 КАС України та статті 8 Закону 3674-VI свідчить про те, що дискреційні повноваження суду щодозвільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення виникають після подання до суду клопотання сторони з відповідними доказами. 53. Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі Серявін та інші проти України визначено, що в судових рішеннях мають бути належним чином зазначені підста…

…суд відхилив доводи Товариства про те, що в інших справах, зокрема у справі 440/1822/21, було задоволено його клопотання та зменшено розмір судового збору, оскільки ГПК України не містить положень, подібних до закріплених у частині першій статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, що свідчить про відмінність правового регулювання та, відповідно, нетотожність випадків, за яких юридичній особі може бути відстрочено сплату судового збору в адміністративному та господарському процесах. 2.5. Ухвалою від 11.09.2024 Східний апеляційний господарський суд повернув Товариству апеляційну скаргу, оскільки вст…