ст. 126 ККУ

…влінські функції і який виник у зв'язку з виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій. Як убачається з матеріалів справи, позивач 12 лютого 2018 року звернувся із заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 за статтею 126 Кримінального кодексу України (далі - КК). Оскільки в установлений законом строк службовою особою Залізничного ВП, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було внесено відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в суд на бездіяльність посадових осіб Залізничного ВП. 19…

…, що суди попередніх інстанцій усупереч правовим позиціям, викладеним у постановах Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі 228/1158/16-к (провадження 13-28кс19), Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду у справі (провадження 552/2540/20), встановивши, що обвинувачений заподіяв удари ОСОБА_7 , не забезпечили належного захисту прав неповнолітнього потерпілого і не вирішили питання про перекваліфікацію дій ОСОБА_9 із частини другої статті 186 на частину першу статті 126 КК. Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні п рокурор ОСОБА_5 та потерпі…

…не спричинили тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 126 КК) Верховний Суд не перевіряє, оскільки законності й обґрунтованості судових рішень в цій частині касатор не оскаржує. Водночас представник потерпілої у касаційній скарзі, крім іншого, посилається на те, що суди залишили поза увагою обставину про перебування засудженого на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F43.2, що мало би викликати сумнів стосовно осудності ОСОБА_8 та зумовлювало необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, однак її не було проведено, а встановлення йому наразі діагнозу F43.1 свідчить про погіршення психічного стану засудженого.…

…і в касаційній скарзі прокурора доводи, колегія суддів дійшла висновку, що ця скарга не підлягає задоволенню на таких підставах. Мотиви Суду Доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ст. 126 -1 КК за обставин, встановлених та перевірених місцевим судом у порядку ч. 3 ст. 349 КПК, і кваліфікація його дій за вказаними нормами КК у касаційній скарзі не оспорюються, а тому в касаційному порядку не перевіряються. У статті 370 КПК визначено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідн…

…нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 126 1 КК передбачає кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства - кримінального правопорушення, яке є умисним нетяжким злочином (ч. 4 ст. 12 КК). Відтак за встановлених судами обставин звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК виключається. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували закон України про кримінальну відповідальність. Тому оскаржувані ухвали підлягають скасуванню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК із призначенням нового розг…

…опорушення, як наприклад, передбаченого ст. 126 КК, однак притягнення останнього до кримінальної відповідальності за цією статтею можливе лише на підставі заяви потерпілого у відповідності до ч. 1 ст. 477 КПК, проте така заява у справі відсутня, а досудове розслідування розпочато на підставі заяви свідка ОСОБА_8 . Разом з тим, потерпілий ОСОБА_7 у ході допитів під час досудового слідства, судового та апеляційного розгляду беззаперечно висловився щодо необхідності застосування до ОСОБА_6 заходів примусу, що відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 ро…

…каржуваних судових рішень. Разом з тим, колегія суддів вважає слушними доводи прокурора про неправильне застосування судами закону України про кримінальну відповідальність. Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор у касаційній скарзі зазначає, що ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності підлягав звільненню від покарання без визначення його виду та розміру. Згідно вироку ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Водночас, на підставі п.…

…, мотивуючи це тим, що обвинувачення за ст. 126 КК ОСОБА_6 не висувалось, а інший об`єкт посягання, на відміну від ч. 1 ст. 296 КК , свідчить про неможливість перекваліфікації її дій. Щодо посилання місцевого суду у вироку на відсутність доказів, які доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні хуліганських дій, то колегія суддів зазначила, що такі висновки суду не свідчать про суперечливість підстав виправдання, як на це посилається прокурор. Разом з тим, суд апеляційної інстанції визнав помилковими висновки суду першої інстанції про те, що повідомлення про підозру та зміна раніше повідомленої підозри були складені н…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й…

…утність тілесних ушкоджень у потерпілої колегія суддів зазначає таке. Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачувався і був засуджений за умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_11 завдав потерпілій ударів, що спричинили їй фізичний біль, однак не спричинили тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку експерта 26-к від 20.03.2017 встановлено, що згідно з медичною документацією у ОСОБА_7 12.05.2016 було діагностовано: Бр…

…ю засудив ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України до покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин та звільнив від відбування покарання з випробуванням з установленим іспитовим строком. Тож колегія суддів зазначає, що апеляційний суд, звільняючи ОСОБА_7 від відбування остаточного покарання з випробуванням, а саме у виді громадських робіт на підставі ст. 75 КК України, допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та неправильне звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки звільнення від відбування покарання у…

…підстав для кваліфікації дій ОСОБА_8 за ст. 126 КК та застосування положень ст. 49 КК. Попри твердження у касаційній скарзі сторони захисту, суд апеляційної інстанції в межах, установлених ст. 404 КПК, й у порядку, визначеному ст. 405 КПК, переглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок місцевого суду, належним чином перевірив викладені у ній доводи, визнав їх необґрунтованими та навів належні й докладні мотиви своїх висновків. З такими висновками погоджується Верховний Суд. Інші доводи, викладені в касаційній скарзі, та матеріали кримінального провадження не містять вказівки на поруш…

…інального правопорушення, передбаченого статтею 126 КК, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій зазначав, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, оскільки потерпілою є його мати, а тому суд не мав права закривати кримінальне провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК, яка передбачає заборону закриття кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. За наслідками апеляційного розгляду, колегія суддів а…

…осин відмінні від цього провадження, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що для доведення винуватості у вчиненні дій, передбачених ст. 126 КК , які завдали фізичного болю, але не спричинили тілесних ушкоджень, вирішальне значення має доведеність заподіяння фізичного болю, для встановлення якого недостатньо самих показань потерпілих та доказів, які є похідними від них. Натомість у кримінальному провадженні за ст. 125 КК питому вагу має встановлений за висновком експерта факт наявності тілесних ушкоджень, який має отримати оцінку у сукупності і взаємозв`язку із показаннями потерпілих, протоколом слідчого експе…

…е правопорушення з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 126 КК, про що внесені відомості до ЄРДР, кримінальним процесуальним законодавством не передбачена, оскільки, на його думку, зміна кваліфікації здійснюється не постановою слідчого, а на підставі положень ст. 214 КПК, а також, що заява від потерпілої після повернення обвинувального акта до органу дізнання не надходила, то Верховний Суд не вважає їх такими, що свідчать про наявність істотного порушення КПК з огляду на наступне. Як встановлено судами попередніх інстанцій, потерпіла з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченою, зверталась на лінію 102 , та у мате…