ст. 125-1 ПК
Текст статті
125 - 1 .1. Ненарахування та/або неутримання, та/або несплата (неперерахування), та/або нарахування, сплата (перерахування) не в повному обсязі податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь нерезидента або іншого платника податків, а також нерезидентом, на якого покладено обов’язок сплачувати податок у порядку, встановленому розділом III цього Кодексу, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 10 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.
125 - 1 .2. Ті самі дії, вчинені умисно, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.
125 - 1 .3. Діяння, передбачені пунктом 125 - 1 .2 цієї статті, вчинені повторно протягом 1095 календарних днів, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.
125 - 1 .4. Діяння, передбачені пунктом 125 - 1 .2 цієї статті, вчинені протягом 1095 днів втретє та більше, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 75 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.
Відповідальність за погашення суми податкового зобов’язання або податкового боргу, що виникає внаслідок вчинення таких дій, та обов’язок щодо погашення такого податкового боргу, у тому числі пені, покладається на податкового агента. При цьому платник податку - отримувач таких доходів звільняється від обов’язку погашення такої суми податкових зобов’язань або податкового боргу, крім випадків, встановлених розділом IV цього Кодексу.
Податковий агент звільняється від відповідальності відповідно до цього пункту, якщо ненарахування, неутримання та/або неперерахування податку на доходи фізичних осіб самостійно виявляється податковим агентом при проведенні перерахунку цього податку, передбаченого пунктом 169.4 статті 169 цього Кодексу, та виправляється в наступних податкових періодах протягом податкового (звітного) року згідно з нормами цього Кодексу.
{Кодекс доповнено с таттею 125 - 1 згідно із Законом № 466-IX від 16.01.2020 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…татніми для застосування пункту 125-1.2 статті 125-1 ПК України. Таким чином, суди попередніх інстанцій не встановили всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору щодо податкового повідомлення-рішення від 08 жовтня 2025 року 0558862409, та не надали належної оцінки доказам у їх сукупності. З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що судові рішення в частині висновків щодо податкових повідомлень-рішень від 21 липня 2025 року 0419950702 та від 08 жовтня 2025 року 0558700702 ухвалені з правильним застосуванням норм матеріального права, а доводи касаційної скарги не дають підстав для їх скасув…
…для застосування санкції, передбаченої статтею 125-1 ПК України, необхідно не тільки встановити факт несвоєчасного перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору до бюджету, а й обов`язково встановити, що перерахування податку відбулося після виплати відповідного доходу (об`єкту оподаткування) або не відбулося взагалі. З урахуванням наведеної судової практики, Верховний Суд наголошує, що суди попередніх інстанцій не врахували, що висновки в акті перевірки ґрунтуються на тому, що відповідач несвоєчасно сплатив (перерахував) до бюджету податок на доходи фізичних осіб, оскільки у таблиці на 109-…
…Верховного Суду щодо умов застосування статті 125-1 ПК України. Доводи касаційної скарги в цій частині не спростовують установлених судами обставин, а зводяться до незгоди з правовими висновками судів та не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у розумінні пунктів 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. З урахуванням встановлених в цій справі обставин та правового регулювання спірних правовідносин колегія суддів Верховного Суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги податкового орг…
…ків на доходи і майно та пункту 125-1.2 статті 125-1 Податкового кодексу України, якими Товариство обґрунтовує свої вимоги у цій справі. Таким чином, на переконання позивача, апеляційний суд не дослідив належним чином підстави позову у справі та обставини на які посилається позивач, зокрема що бенефіціарними (фактичними) отримувачами (власниками) доходу є компанії Metinvest B.V. та Polyworld Limited. Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції не навів жодного мотивування в цій частині, обмежившись виключно вказівкою про те, що Metinvest B.V. не був власником акцій позивача, без жодного об…
…вимог в цій частині. Щодо правомірності накладення за оскаржуваним індивідуальним актом штрафу у розмірі 25% суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету на підставі пункту 125-1.2 статті 125-1 ПК України. Відповідно до п. 125-1.1 ст. 125-1 Податкового кодексу ненарахування та/або неутримання, та/або несплата (неперерахування), та/або нарахування, сплата (перерахування) не в повному обсязі податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь нерезидента або іншого платника податків, а також нерезидентом, на якого покладено обов`язок сплачувати п…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 31.05.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗