← Законодавство

ст. 116 ПК

Відчуження майна, що перебуває в податковій заставі, без згоди контролюючого органу · Податковий кодекс України (309 статей у корпусі)
редакція від 31.05.2026чиннийзміни набирають чинності 01.11.2026

Текст статті

116.1. Відчуження платником податків майна, що перебуває в податковій заставі, без попередньої згоди контролюючого органу, якщо отримання такої згоди є обов’язковим згідно з цим Кодексом, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі вартості відчуженого майна.

{С таття 116 в редакції Закону № 466-IX від 16.01.2020 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

25 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…до позивача штрафу на підставі п.116.1 ст.116 ПК України. Переглянувши судові рішення в межах доводів касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на наступне. Пунктами 88.1 та 88.2 статті 88 ПК України встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову за…

цитата з висновку суду

…ивача щодо порушення відповідачем вимог статей 116, 129-131 Податкового кодексу України, оскільки згідно з частиною другою статті 8 Закону 2464-VІ єдиний внесок не входить до системи оподаткування, а відповідно до пункту 1.3 статті 1 Податкового кодексу України цей Кодекс не регулює питань погашення зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій. Щодо посилання позивача на те, що оскаржуване рішення направлено без розрахунку штрафних санкцій та пені, то статтею 25 Закону 2464-VІ…

цитата з висновку суду

…Конституції України та підпункту 116.2 статті 116 Податкового кодексу України. 32. Верховний Суд визнає, що відсутність складу податкового правопорушення за наслідками проведення камеральної перевірки обумовило безпідставність застосування штрафу вдруге. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 33. Верховний Суд вважає, що суд першої інстанції надав оцінку кожному окремому специфічному доводу позивача, який має значення для правильного вирішення адміністративної справи, в повній мірі встановив фактичні обставини справи, детально дослідив докази наявні в матеріалах справи, надав об`єктивний та обґрунто…

цитата з висновку суду

…повторність проведення перевірки за той самий звітний період та з тим самим контрагентом і як наслідок застосування відповідачем до нього двічі штрафні (фінансові) санкції, що є порушенням пп. 116.2 ст. 116 ПК України. В даному випадку позивач посилається на акт документальної невиїзної перевірки ТОВ ПІЕСБІ ФІЛМЗ щодо підтвердження відомостей по взаємовідносинам з платниками податків ТОВ ДОНТРАНСТОРГ (код ЄДРПОУ 36061529) та ПП ПОРТО-ТЕК (код ЄДРПОУ 36366297) за березень, квітень, травень, липень 2010 року, за висновками якого 27 листопада 2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення, яке скасовано в повном…

цитата з висновку суду

…допускається відповідно до пункту 116.2 статті 116 ПК України. Крім того, внаслідок встановлення в судовому порядку протиправності нарахування позивачу штрафних санкцій за статтею 127 ПК України, перегляду підлягають і суми нарахованої пені. Отже, наявні в матеріалах справи розрахунки штрафних санкцій та пені за результатами перевірки, які є додатками до оскаржених ППР, не дають суду можливості визначити точний розмір штрафних санкцій, застосованих відповідачем на підставі статті 127 ПК України, у зв`язку з чим суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про скасування податкових повідомлень-рішень в ці…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 31.05.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗