← Законодательство

ст. 116 ПК

Відчуження майна, що перебуває в податковій заставі, без згоди контролюючого органу · Податковий кодекс України (309 статей в корпусе)
редакция от 31.05.2026чиннийизменения вступают в силу 01.11.2026

Текст статьи

116.1. Відчуження платником податків майна, що перебуває в податковій заставі, без попередньої згоди контролюючого органу, якщо отримання такої згоди є обов’язковим згідно з цим Кодексом, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі вартості відчуженого майна.

{С таття 116 в редакції Закону № 466-IX від 16.01.2020 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

25 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…до позивача штрафу на підставі п.116.1 ст.116 ПК України. Переглянувши судові рішення в межах доводів касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на наступне. Пунктами 88.1 та 88.2 статті 88 ПК України встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову за…

цитата из вывода суда

…ивача щодо порушення відповідачем вимог статей 116, 129-131 Податкового кодексу України, оскільки згідно з частиною другою статті 8 Закону 2464-VІ єдиний внесок не входить до системи оподаткування, а відповідно до пункту 1.3 статті 1 Податкового кодексу України цей Кодекс не регулює питань погашення зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій. Щодо посилання позивача на те, що оскаржуване рішення направлено без розрахунку штрафних санкцій та пені, то статтею 25 Закону 2464-VІ…

цитата из вывода суда

…Конституції України та підпункту 116.2 статті 116 Податкового кодексу України. 32. Верховний Суд визнає, що відсутність складу податкового правопорушення за наслідками проведення камеральної перевірки обумовило безпідставність застосування штрафу вдруге. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 33. Верховний Суд вважає, що суд першої інстанції надав оцінку кожному окремому специфічному доводу позивача, який має значення для правильного вирішення адміністративної справи, в повній мірі встановив фактичні обставини справи, детально дослідив докази наявні в матеріалах справи, надав об`єктивний та обґрунто…

цитата из вывода суда

…повторність проведення перевірки за той самий звітний період та з тим самим контрагентом і як наслідок застосування відповідачем до нього двічі штрафні (фінансові) санкції, що є порушенням пп. 116.2 ст. 116 ПК України. В даному випадку позивач посилається на акт документальної невиїзної перевірки ТОВ ПІЕСБІ ФІЛМЗ щодо підтвердження відомостей по взаємовідносинам з платниками податків ТОВ ДОНТРАНСТОРГ (код ЄДРПОУ 36061529) та ПП ПОРТО-ТЕК (код ЄДРПОУ 36366297) за березень, квітень, травень, липень 2010 року, за висновками якого 27 листопада 2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення, яке скасовано в повном…

цитата из вывода суда

…допускається відповідно до пункту 116.2 статті 116 ПК України. Крім того, внаслідок встановлення в судовому порядку протиправності нарахування позивачу штрафних санкцій за статтею 127 ПК України, перегляду підлягають і суми нарахованої пені. Отже, наявні в матеріалах справи розрахунки штрафних санкцій та пені за результатами перевірки, які є додатками до оскаржених ППР, не дають суду можливості визначити точний розмір штрафних санкцій, застосованих відповідачем на підставі статті 127 ПК України, у зв`язку з чим суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про скасування податкових повідомлень-рішень в ці…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 31.05.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗