← Законодавство

ст. 11 ЗУ про захист персональних даних

редакція від 14.06.2025чинний

Текст статті

1. Підставами для обробки персональних даних є:

1) згода суб’єкта персональних даних на обробку його персональних даних;

2) дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень;

3) укладення та виконання правочину, стороною якого є суб’єкт персональних даних або який укладено на користь суб’єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб’єкта персональних даних;

4) захист життєво важливих інтересів суб’єкта персональних даних;

5) необхідність виконання обов’язку володільця персональних даних, який передбачений законом;

{Частину першу статті 11 доповнено новим пунктом згідно із Законом № 383-VII від 03.07.2013 }

6) необхідність захисту законних інтересів володільця персональних даних або третьої особи, якій передаються персональні дані, крім випадків, коли потреби захисту основоположних прав і свобод суб’єкта персональних даних у зв’язку з обробкою його даних переважають такі інтереси.

{Пункт 6 частини першої статті 11 в редакції Закону № 383-VII від 03.07.2013 }

{Стаття 11 в редакції Закону № 5491-VI від 20.11.2012 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

29 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ро те, що згода суб`єкта персональних даних має ключове значення для володільця чи розпорядника таких персональних даних як підстава для висновку про правомірність дій ВККС щодо передачі ГРМЕ досьє кандидата на посаду судді, оскільки норми статей 7, 10, 11, 14, 16 Закону 2297-VI є загальними порівняно з нормами Закону 1402-VIII, що встановлюють додаткові обмеження щодо персональних даних судді. Відповідно до вимог частини восьмої статті 85 Закону 1402-VIIIчлени ГРМЕ не є особами, які мають повний доступ до досьє кандидата на посаду судді. 16. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване рішення К…

цитата з висновку суду

…атеріали справи, неправильно застосував статті 11, 21 Закону України Про інформацію , статті 5, 6, 14 Закону України Про захист персональних даних , не врахував правову позицію, викладену у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.06.2024 у справі 906/392/23, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2023 у справі 554/10517/16-ц; - суд позбавлений процесуальної можливості самостійно визначити перелік документів, які підлягають витребуванню, та що визначені законом як складові частини фінансової звітності, передбачені саме законом, тому суд повинен був відмовити у задово…

цитата з висновку суду

…ти згоду на обробку персональних даних, Верховний Суд зазначає таке. Зважаючи на те, що відповідно до статті 11 Закону 2297-VI згода є лише однією з підстав обробки персональних даних, відкликання згоди можливе лише у випадку обробки персональних даних відповідно до пункту 1 частини першої статті 11 цього Закону. Відповідно до статті 2 Закону 2297-VI згода суб`єкта персональних даних - це добровільне волевиявлення фізичної особи (за умови її поінформованості) щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, висловлене у письмовій формі або у формі, що дає змогу з…

цитата з висновку суду

…ти згоду на обробку персональних даних, Верховний Суд зазначає таке. Зважаючи на те, що відповідно до статті 11 Закону 2297-VI згода є лише однією з підстав обробки персональних даних, відкликання згоди можливе лише у випадку обробки персональних даних відповідно до пункту 1 частини першої статті 11 цього Закону. Відповідно до статті 2 Закону 2297-VI згода суб`єкта персональних даних - це добровільне волевиявлення фізичної особи (за умови її поінформованості) щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, висловлене у письмовій формі або у формі, що дає змогу з…

цитата з висновку суду

…. 10.5. З посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 25 січня 2019 року у справі 511/1342/17, скаржниця наголошує, що жодним нормативно-правовим актом не передбачено обов`язок приватного виконавця проводити виконавчі дії, спрямовані на перевірку будь-якої інформації стосовно боржника, до відкриття виконавчого провадження. 10.6. Крім того, спираючись на приписи статті 32 Конституції України, статті 11 Закону України Про інформацію , статті 2 Закону України Про захист персональних даних , скаржниця наполягає, що приватний виконавець не тільки не зобов`язаний, а й не має права перевіряти і…

цитата з висновку суду

…. 10.5. З посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 25 січня 2019 року у справі 511/1342/17, скаржниця наголошує, що жодним нормативно-правовим актом не передбачено обов`язок приватного виконавця проводити виконавчі дії, спрямовані на перевірку будь-якої інформації стосовно боржника, до відкриття виконавчого провадження. 10.6. Крім того, спираючись на приписи статті 32 Конституції України, статті 11 Закону України Про інформацію , статті 2 Закону України Про захист персональних даних , скаржниця наполягає, що приватний виконавець не тільки не зобов`язаний, а й не має права перевіряти і…

цитата з висновку суду

…ійної реєстрації. 12.3. З посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 25 січня 2019 року у справі 511/1342/17, скаржниця доводить, що жодним нормативно-правовим актом не передбачено обов`язок приватного виконавця проводити виконавчі дії, спрямовані на перевірку будь-якої інформації стосовно боржника, до відкриття виконавчого провадження. 12.4. Крім того, спираючись на приписи статті 32 Конституції України, статті 11 Закону України Про інформацію , статті 2 Закону України Про захист персональних даних , скаржниця зазначає, що приватний виконавець не тільки не зобов`язаний, а й не має прав…

цитата з висновку суду

…. 10.5. З посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 25 січня 2019 року у справі 511/1342/17, скаржниця наголошує, що жодним нормативно-правовим актом не передбачено обов`язок приватного виконавця проводити виконавчі дії, спрямовані на перевірку будь-якої інформації стосовно боржника, до відкриття виконавчого провадження. 10.6. Крім того, спираючись на приписи статті 32 Конституції України, статті 11 Закону України Про інформацію , статті 2 Закону України Про захист персональних даних , скаржниця наполягає, що приватний виконавець не тільки не зобов`язаний, а й не має права перевіряти і…

цитата з висновку суду

…. 11.5. З посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 25 січня 2019 року у справі 511/1342/17, скаржниця наголошує, що жодним нормативно-правовим актом не передбачено обов`язок приватного виконавця проводити виконавчі дії, спрямовані на перевірку будь-якої інформації стосовно боржника, до відкриття виконавчого провадження. 11.6. Крім того, спираючись на приписи статті 32 Конституції України, статті 11 Закону України Про інформацію , статті 2 Закону України Про захист персональних даних , скаржниця наполягає, що приватний виконавець не тільки не зобов`язаний, а й не має права перевіряти і…

цитата з висновку суду

…ний на перевірку законності виконавчого документа та правильності визначення в ньому адреси місця проживання/перебування боржника. 9.6. Крім того, спираючись на приписи статті 32 Конституції України, статті 11 Закону України Про інформацію , статті 2 Закону України Про захист персональних даних , скаржниця наполягає, що приватний виконавець не тільки не зобов`язаний, а й не має права перевіряти інформацію про місце проживання боржника до відкриття виконавчого провадження. 10. 28 грудня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючи…

цитата з висновку суду

…8, 294, 296 Цивільного кодексу України, ст. 5, 8, 11, 15 Закону України Про захист персональних даних , Суд зазначає, що спірні правовідносини регулюються положеннями чинного податкового законодавства, які мають пріоритет у правозастосуванні відносно Кодексу та Закону. Положення Податкового кодексу України є обов`язковими для суб`єктів владних повноважень та спрямовані на забезпечення встановленого Конституцією та Законами України публічного порядку. 63. За таких обставини, колегія суддів Верховного Суду погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення позову. 64. Отже…

цитата з висновку суду

…номером паспорта. З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що відмова відповідачів у здійсненні обліку позивачів як платників податків без зазначення серії та номера паспорту є правомірною, оскільки відповідає приписам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.Посилання скаржника на заповнення нею у повному обсязі Повідомлення за формою 1П зводяться до переоцінки встановлених судом обставин справи. Стосовно доводів скаржника про необхідність застосування статті 32 Конституції України, норм Цивільного кодексу України, статей 5, 6, 8, 11, 15 Закону України Про захист персональних даних , Закону України Пр…

цитата з висновку суду

…порядку, встановленому законодавством (статті 6 , 11 Закону України Про захист персональних даних ) . Відповідно до пунктів 5, 11 частини другої статті 8 Закону України Про захист персональних даних суб`єкт персональних даних має право: пред`являти вмотивовану вимогу володільцю персональних даних із запереченням проти обробки своїх персональних даних; відкликати згоду на обробку персональних даних. Відповідно до пункту 9.4. кредитного договору позичальник надає свою однозначну, безумовну та безвідкличну згоду на обробку будь-яких його персональних даних, включаючи, але не обмежуючись збиранням, реєстрацією, нако…

цитата з висновку суду

…8, 294, 296 Цивільного кодексу України, статей 5, 8, 11, 15 Закону України Про захист персональних даних . 23 липня 2018 року від ОСОБА_7 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому зазначає, що касаційна скарга ДФС України подана з пропуском встановленого КАС України строку. Також просить розглядати справу без його участі та за відсутності позивачів. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке. Суди встановили, що на підставі поданих ОСОБА_2 та ОСОБА…

стаття згадана в тексті

…аві закону (Дисциплінарного статуту) згода суб`єкта персональних даних не потрібна, тому її наявність чи відсутність в контексті обставин цієї справи немає жодного значення. З цього приводу Суд уважає за необхідне зазначити таке. Згідно зі статтею 11 Закону 2297-VI, підставами для обробки персональних даних є, зокрема: 1) згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; 2) дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень . За приписами підпунктів 2.3, 2.4, 2.5, 2.7 пункту 2 Типового порядку обробки персон…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 14.06.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗