← Законодательство

ст. 11 ЗУ про захист персональних даних

редакция от 14.06.2025чинний

Текст статьи

1. Підставами для обробки персональних даних є:

1) згода суб’єкта персональних даних на обробку його персональних даних;

2) дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень;

3) укладення та виконання правочину, стороною якого є суб’єкт персональних даних або який укладено на користь суб’єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб’єкта персональних даних;

4) захист життєво важливих інтересів суб’єкта персональних даних;

5) необхідність виконання обов’язку володільця персональних даних, який передбачений законом;

{Частину першу статті 11 доповнено новим пунктом згідно із Законом № 383-VII від 03.07.2013 }

6) необхідність захисту законних інтересів володільця персональних даних або третьої особи, якій передаються персональні дані, крім випадків, коли потреби захисту основоположних прав і свобод суб’єкта персональних даних у зв’язку з обробкою його даних переважають такі інтереси.

{Пункт 6 частини першої статті 11 в редакції Закону № 383-VII від 03.07.2013 }

{Стаття 11 в редакції Закону № 5491-VI від 20.11.2012 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

29 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…ро те, що згода суб`єкта персональних даних має ключове значення для володільця чи розпорядника таких персональних даних як підстава для висновку про правомірність дій ВККС щодо передачі ГРМЕ досьє кандидата на посаду судді, оскільки норми статей 7, 10, 11, 14, 16 Закону 2297-VI є загальними порівняно з нормами Закону 1402-VIII, що встановлюють додаткові обмеження щодо персональних даних судді. Відповідно до вимог частини восьмої статті 85 Закону 1402-VIIIчлени ГРМЕ не є особами, які мають повний доступ до досьє кандидата на посаду судді. 16. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване рішення К…

цитата из вывода суда

…атеріали справи, неправильно застосував статті 11, 21 Закону України Про інформацію , статті 5, 6, 14 Закону України Про захист персональних даних , не врахував правову позицію, викладену у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.06.2024 у справі 906/392/23, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2023 у справі 554/10517/16-ц; - суд позбавлений процесуальної можливості самостійно визначити перелік документів, які підлягають витребуванню, та що визначені законом як складові частини фінансової звітності, передбачені саме законом, тому суд повинен був відмовити у задово…

цитата из вывода суда

…ти згоду на обробку персональних даних, Верховний Суд зазначає таке. Зважаючи на те, що відповідно до статті 11 Закону 2297-VI згода є лише однією з підстав обробки персональних даних, відкликання згоди можливе лише у випадку обробки персональних даних відповідно до пункту 1 частини першої статті 11 цього Закону. Відповідно до статті 2 Закону 2297-VI згода суб`єкта персональних даних - це добровільне волевиявлення фізичної особи (за умови її поінформованості) щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, висловлене у письмовій формі або у формі, що дає змогу з…

цитата из вывода суда

…ти згоду на обробку персональних даних, Верховний Суд зазначає таке. Зважаючи на те, що відповідно до статті 11 Закону 2297-VI згода є лише однією з підстав обробки персональних даних, відкликання згоди можливе лише у випадку обробки персональних даних відповідно до пункту 1 частини першої статті 11 цього Закону. Відповідно до статті 2 Закону 2297-VI згода суб`єкта персональних даних - це добровільне волевиявлення фізичної особи (за умови її поінформованості) щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, висловлене у письмовій формі або у формі, що дає змогу з…

цитата из вывода суда

…. 10.5. З посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 25 січня 2019 року у справі 511/1342/17, скаржниця наголошує, що жодним нормативно-правовим актом не передбачено обов`язок приватного виконавця проводити виконавчі дії, спрямовані на перевірку будь-якої інформації стосовно боржника, до відкриття виконавчого провадження. 10.6. Крім того, спираючись на приписи статті 32 Конституції України, статті 11 Закону України Про інформацію , статті 2 Закону України Про захист персональних даних , скаржниця наполягає, що приватний виконавець не тільки не зобов`язаний, а й не має права перевіряти і…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 14.06.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗