← Законодавство

ст. 1082 ЦК

{Статтю 1082 виключено на підставі Закону № 4863-IX від 29.04.2026 } · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чиннийвиключена законом від 29.04.2026

Текст статті

{Статтю 1082 виключено на підставі Закону № 4863-IX від 29.04.2026 }

Наступний крок за ст. 1082 ЦК

Розібрати свою ситуацію за ст. 1082 ЦК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

91 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ло ТОВ ОТП Факторинг Україна сукупність прав, належних клієнту за договорами забезпечення кредитних договорів з правом звернення стягнення на заставлене майно (т. 1, а. с.18-19). Також 10 грудня 2010 року між цими ж сторонами відповідно до статей 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфеля, відповідно до умов якого ПАТ ОТП Банк відчужило ТОВ ОТП Факторинг Україна кредитний портфель (т. 1, а. с.21-27). Згідно з додатком 1 до цього договору до кредитного портфеля входить право вимоги, у тому числі за кредитним договором CM -SME A…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ляційної інстанції здійснив неправомірну заміну, оскільки не встановив правовідносини між ТОВ ФК Інвест ресурс та ПАТ Юрія , зокрема не дослідив та не відобразив у своєму судовому рішенні факти та підстави виконання фактором частини першої статті 1082 ЦК України. Отже, зазначені особи не набули прав ПАТ Український інноваційний банк , у тому числі й права відповідної вимоги до ПАТ Юрія за кредитним договором від 05 лютого 2007 року та договором поруки 2 . 49. Також ПАТ Юрія в касаційній скарзі посилається на відсутність у матеріалах справи документів, які б підтверджували надання банком позичальнику кредитних кош…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…Дельта банк права вимоги за Кредитним договором саме до неї як боржника, а наявна копія витягу з договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30 червня 2010 року не містить інформації про факт такої передачі. Усупереч вимогам статей 516, 517, 1082 ЦК України вона не була належним чином повідомлена про заміну кредитора в зобов'язанні. Суд не взяв до уваги тієї обставини, що позивач не надав доказів на підтвердження загальної суми заборгованості із зазначенням часу її утворення помісячно до передачі активів. У жовтні 2016 року ПАТ Дельта банк подало касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Дніпро…

цитата з висновку суду

….06.2019 у справах 703/2718/16-ц та 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі 902/417/18, від 07.02.2024 у справі 910/3831/22, від 02.07.2025 у справі 903/602/24; - статей 515, 516, 1082 ЦК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.04.2022 у справі 910/2615/18). У контексті процесуальних порушень скаржник також зазначив, що викладені в оскарженій постанові висновки суду апеляційної інстанції не відповідають преюдиційним обставинам, які встановлені у судових рішеннях у справах 910/1618/20 (904/2220/18) та 910/1618/20 (910/14919/22) та згідно з якими: - розрахунок з…

цитата з висновку суду

…що суд апеляційної інстанції застосував статті 3, 203, 215, 509, 512-517, 625, 627, 1048, 1054, 1077-1086 ЦК України, статті 1, 8, 11, 12 Закону України "Про споживче кредитування", статтю 18 Закону України "Про захист прав споживачів", статті 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 73-79 ГПК України без врахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.07.2022 у справі 496/3134/19, постанові від 13.07.2022 у справі 363/1834/17, постанові від 01.06.2021 у справі 910/12876/19, постанові від 10.11.2020 від 638/22396/14-ц, постанові від…

цитата з висновку суду

…за кредитним договором ML-701/1104/2007, який було укладено 27 грудня 2007 року між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 . Згідно умов даного договору факторингу 08/04/2020 від 08 квітня 2020 року у відповідності статей 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України ТОВ ОТП Факторинг Україна відступило, а ТОВ ФК Карточка плюс прийняло право вимоги за кредитним договором ML-701/1104/2007 від 27 грудня 2007 року. 81. Оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про наявність підстави для задоволення заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача. 82. Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припине…

цитата з висновку суду

…ивільного законодавства. 73. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 12.12.2019 у справі 910/13266/18, від 08.07.2020 у справі 910/13840/18. 74. Частиною 1 ст. 1086 ЦК України передбачено, що у разі порушення клієнтом своїх обов`язків за договором, укладеним з боржником, боржник не має права вимагати від фактора повернення сум, уже сплачених йому за відступленою грошовою вимогою, якщо боржник має право одержати ці суми безпосередньо від клієнта. 75. Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове…

цитата з висновку суду

…ий платіж. Відповідно до частини другої статті 1082 ЦК України боржник має право вимагати від фактора надання йому доказів того, що передання права грошової вимоги мало місце, тобто надати копію договору факторингу. Якщо фактор не виконає цієї вимоги, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним за основним договором. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про те, що після передачі права вимоги новому кредитору (28 березня 2011 року) ОСОБА_3 продовжила виконувати зобов`язання та перераховувала кошти на розрахунко…

цитата з висновку суду

…ової послуги (фінансування) факторингу (статті 1077-1086 ЦК України). При цьому послалася на відповідну правову позицію Верховного Суду. Фактичні обставини справи, встановлені судами 28 травня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ Райффайзен Банк Аваль , правонаступником якого є ПАТ Райффайзен Банк Аваль , було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальникові кредит у розмірі 30 тис. доларів США зі сплатою 15% річних строком до 19 квітня 2013 року. Позичальник належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконувала, на вимоги не реагувала, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним…

цитата з висновку суду

…ляційної інстанції не застосовано норми статей 1077-1082 ЦК України. Судами не встановлено дотримання сторонами (учасниками договорів про відступлення права вимоги) вимог статті 1083 ЦК України щодо права передачі вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Заявникові ТОВ ФК Еліт Фінанс була передана недійсна вимога, оскільки в силу норм часини другої статті 1081 ЦК України грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги. Аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що судові рішення оскаржуються лише в частині задоволених вимог щодо заміни сторон…

цитата з висновку суду

…первісного кредитора); у справі 44/497-б судами надавалась оцінка договору відступлення права вимоги, що за своєю правовою природою є договором факторингу, порядок та умови укладення якого визначені статтями 1077-1086 ЦК України, тоді як перехід права вимоги до боржника у справі 902/637/14 від МПП Фірми "Ерідон" до ТОВ "Вольта Сек`юріті" здійснювався на підставі договору відступлення права вимоги у порядку статей 512-517 ЦК України; різний суб`єктний склад сторін договорів відступлення права вимоги (у справі 44/497-б - банк та фінансова компанія, що мають право на надання фінансових послуг, а у справі 902/637/14…

цитата з висновку суду

…анні. У відповідності до частини першої статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке вик…

цитата з висновку суду

…есуального кодексу України та частини 1 статті 1082 Цивільного кодексу України у зв`язку з тим, що за Договором відступлення Заявникові відступлена лише частина вимог за Кредитним договором. Адже наведене твердження Відповідача суперечить встановленим судами попередніх інстанцій обставинам, зокрема змісту пункту 2 Договору відступлення з урахуванням додаткової угоди 1 від 28.05.2019. Тоді як відповідно до встановлених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України меж розгляду справи суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні а…

цитата з висновку суду

…едитного договору. Відповідно до змісту статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого об…

цитата з висновку суду

…оживче кредитування . Суди не врахували правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі 6-16цс15, та не звернули уваги, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про зміну кредитора у зобов`язанні. В порушення вимог частини другої статті 516, частини другої статті 517 та частини першої статті 1082 ЦК України позивачі не виконали вимог цивільного законодавства щодо зобов`язання нового кредитора про письмове повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитора у зобов`язанні. ОСОБА_1 фактично не отримувала кредит, кредитну картку не активувала, матеріали справи не мають дока…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗