← Законодавство

ст. 1082 ЦК

{Статтю 1082 виключено на підставі Закону № 4863-IX від 29.04.2026 } · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чиннийвиключена законом від 29.04.2026

Текст статті

{Статтю 1082 виключено на підставі Закону № 4863-IX від 29.04.2026 }

Наступний крок за ст. 1082 ЦК

Розібрати свою ситуацію за ст. 1082 ЦК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

91 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ло ТОВ ОТП Факторинг Україна сукупність прав, належних клієнту за договорами забезпечення кредитних договорів з правом звернення стягнення на заставлене майно (т. 1, а. с.18-19). Також 10 грудня 2010 року між цими ж сторонами відповідно до статей 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфеля, відповідно до умов якого ПАТ ОТП Банк відчужило ТОВ ОТП Факторинг Україна кредитний портфель (т. 1, а. с.21-27). Згідно з додатком 1 до цього договору до кредитного портфеля входить право вимоги, у тому числі за кредитним договором CM -SME A…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ляційної інстанції здійснив неправомірну заміну, оскільки не встановив правовідносини між ТОВ ФК Інвест ресурс та ПАТ Юрія , зокрема не дослідив та не відобразив у своєму судовому рішенні факти та підстави виконання фактором частини першої статті 1082 ЦК України. Отже, зазначені особи не набули прав ПАТ Український інноваційний банк , у тому числі й права відповідної вимоги до ПАТ Юрія за кредитним договором від 05 лютого 2007 року та договором поруки 2 . 49. Також ПАТ Юрія в касаційній скарзі посилається на відсутність у матеріалах справи документів, які б підтверджували надання банком позичальнику кредитних кош…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…Дельта банк права вимоги за Кредитним договором саме до неї як боржника, а наявна копія витягу з договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30 червня 2010 року не містить інформації про факт такої передачі. Усупереч вимогам статей 516, 517, 1082 ЦК України вона не була належним чином повідомлена про заміну кредитора в зобов'язанні. Суд не взяв до уваги тієї обставини, що позивач не надав доказів на підтвердження загальної суми заборгованості із зазначенням часу її утворення помісячно до передачі активів. У жовтні 2016 року ПАТ Дельта банк подало касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Дніпро…

цитата з висновку суду

….06.2019 у справах 703/2718/16-ц та 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі 902/417/18, від 07.02.2024 у справі 910/3831/22, від 02.07.2025 у справі 903/602/24; - статей 515, 516, 1082 ЦК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.04.2022 у справі 910/2615/18). У контексті процесуальних порушень скаржник також зазначив, що викладені в оскарженій постанові висновки суду апеляційної інстанції не відповідають преюдиційним обставинам, які встановлені у судових рішеннях у справах 910/1618/20 (904/2220/18) та 910/1618/20 (910/14919/22) та згідно з якими: - розрахунок з…

цитата з висновку суду

…що суд апеляційної інстанції застосував статті 3, 203, 215, 509, 512-517, 625, 627, 1048, 1054, 1077-1086 ЦК України, статті 1, 8, 11, 12 Закону України "Про споживче кредитування", статтю 18 Закону України "Про захист прав споживачів", статті 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 73-79 ГПК України без врахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.07.2022 у справі 496/3134/19, постанові від 13.07.2022 у справі 363/1834/17, постанові від 01.06.2021 у справі 910/12876/19, постанові від 10.11.2020 від 638/22396/14-ц, постанові від…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗