← Законодавство

ст. 1053 ЦК

Новація боргу у позикове зобов'язання · Цивільний кодекс України (1329 статей у корпусі)
редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. За домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням.

2. Заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики ( стаття 1047 цього Кодексу).

Як цю норму застосовує Верховний Суд

61 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…Щодо доводів ОСОБА_2 про новацію боргу Велика Палата Верховного Суду зазначає наступне. 36. Відповідно до статті 1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов`язанням. Заміна боргу позиковим зобов`язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу). 37. Новація - це угода про заміну первинного зобов`язання новим зобов`язанням між тими самими сторонами. Вона не припиняє правового зв`язку сторін, оскільки замість зобов`язанн…

цитата з висновку суду

…вання до спірних правовідносин положень статей 604, 1053 ЦК України. За таких обставин, Верховний Суд вважає, що судове рішення апеляційного суду про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 коштів за розпискою від 10 липня 2022 року у розмірі 9 634 000 грн слід скасувати, а рішення районного суду про задоволення позову у цій частині - змінити, виклавши інші мотиви для ухвалення такого судового рішення, які наведені у цій постанові. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (частина друга статті 410 ЦПК України). Згідно із частинами першою, че…

цитата з висновку суду

…кладення договору позики (частина друга статті 1053 ЦК України); дійсність первинного зобов`язання. 65. Відповідні правові висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі 340/385/17, Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі 609/67/18. 66. Отже, важливою умовою новації є наявність наміру сторін вчинити новацію, про який сторони повинні обов`язково вказати у договорі, оскільки за відсутності такого застереження первинне зобов`язання не припиняється, а буде діяти поряд із новим. 67. Разом із тим суди, оцінивши наявні в справі докази дійшли обґрунтованого ви…

цитата з висновку суду

…ає правоприпинювальну природу. Згідно з правовими висновками, викладеними в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2019 року у справі 686/863/17 тлумачення частини другої статті 604, статті 1053 ЦК України свідчить, що під новацією необхідно розуміти одну з підстав припинення зобов`язання, яка представляє собою домовленість сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами. Борг, який виник із договору купівлі-продажу, договору найму (оренди) чи з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов`язанням…

цитата з висновку суду

…ин не підлягають застосуванню положення статті 1053 ЦК України. Колегія суддів вважає, що між сторонами виникли договірні правовідносини з позики, які відповідачем виконані не були, і майнове право позивача було порушено відповідачем. З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції вважає, що до правовідносин що виникли між сторонами підлягають застосуванню положення статей 1046, 1047, 1049 ЦК України; суди не врахували вказівки, що містяться у постанові Верховного Суду від 07 серпня 2019 року, не надали оцінки поясненням сторін, що між ними існували домовленості щодо купівлі-продажу техніки сільськогосподарсь…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗