← Законодавство

ст. 1018 ЦК

редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

49 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ат свідоцтва на зазначене вище нерухоме майно. Задовольняючи позовні вимоги про скасування згаданих вище рішень органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності, суд першої інстанції керувався тим, що відповідно до приписів статті 1018 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) ОСОБА_1 як комітент є власником майна, придбаного ОСОБА_2 як комісіонером за договором купівлі-продажу 28 березня 2007 року. Таким чином, на переконання суду, право власності ОСОБА_2 на житловий будинок на АДРЕСА_1 не було підтверджено у повному обсязі, тому ОСОБА_2 не мав повноважень на звернення до органів місцевого самовряду…

цитата з висновку суду

…твердження обліку товарів, є обмеженим. Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що відповідно до положень статей 1011, 1018 Цивільного кодексу України майно, передане за договором комісії, залишається власністю комітента, а комісіонер діє від свого імені, але за рахунок комітента. Водночас зазначені обставини самі по собі не звільняють суб`єкта господарювання від обов`язку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та надання відповідних документів контролюючому органу. Разом із тим, суди попередніх інстанцій не дослідили, чи є надані позивачкою документи (договір комісії, акти приймання-передачі, ф…

цитата з висновку суду

…цтва. На переконання заявника, наведені правові висновки свідчать про наявність ознак недійсності оспорюваних договорів, однак суди попередніх інстанцій належним чином не дослідили характер спірних правовідносин, правовий статус сторін договорів комісії та факторингу, їх мету та правові наслідки. Заявник також вважає помилковими висновки судів про законність відступлення ПАТ Райффайзен Банк Аваль права вимоги на користь ПАТ Артем-Банк , оскільки останній, укладаючи договір факторингу 24 червня 2016 року, фактично діяв як комісіонер та відповідно до частини першої статті 1018 ЦК України не міг набути право вимоги…

цитата з висновку суду

…митних платежів. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що відсутні підстави вважати зазначені перерахування коштів як оплату за розмитнення ввезеного товару . Скаржник вважає, що судом апеляційної інстанції здійснено неправильне тлумачення норм статей 1011 та 1018 Цивільного кодексу України та не враховано суть договору комісії. Відповідно до статті 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Згідно із статтею 1018…

цитата з висновку суду

…за користування кредитом відповідно до статті 1018 ЦК України та умов кредитного договору) за позовом про стягнення збитків, як за деліктними правовідносинами, що склались між ПАТ КБ "Євробанк" та відповідачами - пов`язаними особами. Так на думку заявника, заявлені Фондом до стягнення відсотки за користування кредитом не можуть бути включені до складу збитків, які завдані Банку і його кредиторам, рішенням відповідачів про надання кредиту. З огляду на наведене відповідач 5 вважає, що наразі існує необхідність відступу від правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у с…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗